Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Видин,
09.10.2020г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ТРИДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
ПЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.ВЛАДИМИРОВА, И
В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА:
ПЛ.ПЕТКОВ, А.Н.Д.№ 678 ПО
ОПИСА ЗА 2020Г.,
И СЕ
ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е
образувано по жалба, която е подадена от И.И.Б. *** с ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 20-0953-000338 от 13.03.2020г., издадено от
Началник Сектор ПП–Видин към ОД на МВР–Видин, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 180лв./сто и осемдесет лева/
и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3м./три месеца/ на основание
чл.175, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.181, т.1 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДП
и чл.185 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.70, ал.1
от ЗДП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДП и чл.140, ал.1 от ЗДП и чл.147, ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателят
с жалбата си и в съдебно заседание, моли да бъде уважена жалбата, като
основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление,
като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание е
взел становище по жалбата и наказателното постановление, моли да бъде
потвърдено НП, като законосъобразно и обосновано, и моли да бъде оставена без
уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко едно поотделно и
всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 25.02.2020г.
около 18,20ч. в гр.Видин на ул.“Н.Вапцаров“ жалбоподателят Б., като водач на
МПС е управлявал мотоциклет „МЗ 175“ с рег.№ ВН0339К лична собственост в посока
от ул.“Ал.Стамболийски“ към ул.“Поп Русинов“. Лицето е бил без поставена
регистрационна табела на ППС на определеното за това място, не е притежавал
СУМПС, не е бил представил превозното средство на ГТП, , движел се е без
включени светлини и не е представил СРМПС част 2.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателна
преписка: акта за установяване на административно нарушение, справка за
нарушител/водач, както и от гласните доказателства: показанията на
актосъставителя свидетеля М., между които няма противоречия, допълват се и си
кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и
категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.
От така
установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят Б. е
осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.70, ал.1 от
ЗДП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДП и чл.140, ал.1 от ЗДП и чл.147, ал.1 от ЗДП, както
от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за
което се прави извод от обективното поведение на лицето. Той е управлявал МПС,
на което табелите с регистрационен номер не са поставени на определените за
това места, не е представил ППС на технически преглед, не носи свидетелство за
регистрация на МПС, което управлява и се движи без включени светлини през
нощта, и следва да понесе административното наказание предвидено в чл.175,
ал.1, т.1 от ЗДП и чл.181, т.1 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДП и чл.185
от ЗДП. При индивидуализацията на наказанията глоба административно-наказващият
орган е определил размера правилно съобразно предвидения от закона минимален размер.
По отношение на наказанието лишаване от право да се управлява МПС, АНО е
определил размера му в средния такъв, като същия може да бъде определен в минималния
– един месец. В тази насока следва да се има предвид, че жалбоподателят не се
отклонява от административно-наказателния процес и органите на съдебната власт.
От деянието не са настъпили съществени увреждания, както за обществените
отношения, така и за отделни лица. Стореното не разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието. Не са събрани доказателства по смисъла на
чл.27, ал.2 от ЗАНН.
В този смисъл следва да бъде изменено
атакуваното наказателно постановление.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-0953-000338
от 13.03.2020г. на Началник Сектор ПП-Видин към ОД на МВР–Видин, с което на И.И.Б.
*** с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 180лв./сто
и осемдесет лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3м./три
месеца/, като НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание „лишаване
от право да управлява МПС” на 1м./един месец/.
Решението може да бъде обжалвано пред
видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: