№ 498
гр. Варна, 09.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:М. Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20243000500364 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез
процесуален представител главен инспектор П. О. против решение №
260009/11.04.2024г. по гр.д. № 471/2017г. на ОС – Добрич, с което са
отхвърлени предявените от въззивника против Р. П. Т. и М. Г. Т. искове с
правно основание чл.74 ЗОПДНПИ /отм./ вр. §5, ал.1 ДР на ЗОНПИ за
отнемане в полза на държавата на подробно описано имущество на обща
стойност 146 160 лева.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост
на обжалвания съдебен акт, постановен в противоречие с материалния закон,
дадените с ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС разрешения и допуснати
процесуални нарушения. Сочи се, че съдът е направил изводи в противоречие
с установеното от доказателствата, в частност СИЕ, въз основа на незаявени
от страните факти, респ. неправилно е приел дадени твърдения на Комисията
за несвоевременно въведени. С подробно изложени доводи се оспорват
направените фактическите и правни изводи относно стойността на
притежаваното от въззиваемите имущество в края на проверявания период,
реализираните приходи и направени разходи, приетите размери на нетния
доход и на несъответствието между последния и наличното имущество,
придобито през процесния период. Съобразно това се твърди, че стойността
на имуществото в края на периода е 256 943.59 лева, доходите, приходите и
източниците на финансиране за поверявания период са 323 150.19 лева, а не
приетата от съда стойност от 405 282.19 лева, направените от ответниците
разходи за същия период са в размер на 528 131.51 лева, вместо 242 322.55
лева, в резултат на което нетният доход е в размер на минус 204 981.32 лева, а
несъответствие от минус 461 924.91 лева, което сочи за основателност на
предявените искове.
1
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния
акт и уважаване на исковете.
Наред с въззивната жалба е подадена и частна жалба от КОНПИ против
постановеното от първоинстанционния съд по реда на чл.248 ГПК
определение № 260013/10.06.2024г., с което е отхвърлена молбата й за
изменение на решението в частта му за разноските, които е осъдена да
заплати на ответниците. По подробно изложени доводи за недължимост,
евентуално прекомерност на определените адвокатски възнаграждения, се
иска неговата отмяна и уважаване на искането по чл.248 ГПК.
В срока по чл.263 ГПК, респ. чл.276 ГПК са постъпили отговори само от
въззиваемите, с които въззивната и частната жалба се оспорват като
неоснователни.
Така докладваните жалби са депозирани в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащи на обжалване съдебни актове.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з. като
произнасянето по частната жалба е обусловено от изхода по съществото на
спора.
Искания по доказателствата не са направени.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 22.01.2025г. от 9:00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2