Решение по дело №1120/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 24
Дата: 17 януари 2020 г. (в сила от 4 юни 2020 г.)
Съдия: Маргарита Пламенова Алексиева
Дело: 20191510201120
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

17.01.2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Н.О. II

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

14.01.

 

2020

 
 


на                                                                                                           Година

Маргарита Алексиева

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Росица Ганева

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

АН

 

1120

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 19-5310-001031 от 10.09.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, група КПДГПА Кюстендил, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на К.Б.Т., ЕГН ********** с адрес: *** е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят излага доводи, че атакуваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени  нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Твърди, че липсва изчерпателно фактическо описание на нарушението, както и на обстоятелствата при които е било извършено. Иска отмяна на обжалваното наказателно постановление или същото да бъде изменено като се намали размера на глобата от 300 на 100 лв. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., който поддържа жалбата ведно с наведените доводи, развива допълнителни съображения във връзка с тях.

Въззиваемата страна редовно уведомена, не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и процесуалния му представител и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

На 12.08.2019 г. в 22:00 часа, в гр. Дупница, на “Бузлуджа“ срещу дом № 20, жалбоподателят Т. управлявал мотоциклет марка “Ямаха Р1“ с рег. № КН1676В. Същият бил спрян за проверка от полицейски патрул съставен от свидетелите Г.С. и А.Г. и при извършената от тях проверка на водача и след справка с РСОД се установило, че жалбоподателят управлява посочения мотоциклет, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, а именно категория „А“. В присъствието на жалбоподателя и свидетеля Г. е съставен от актосъставителя С. АУАН за извършено нарушение на ч. 150а, ал. 1 от ЗДвП, който бил връчен лично на Т. и подписан от него без възражения. Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното Наказателно постановление № 19-5310-001031 от 10.09.2019 г., издадено от Ивайло Джаджаров, началник група към ОДМВР Кюстендил, група КПДГПА Кюстендил, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на К.Б.Т. е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на л. 283, вкл. служебно изисканата справка за нарушител водач на жалбоподателя, от която е видно, че същият е придобил като правоспособен водач единствено категория “А2“. По делото е представено от жалбоподателя свидетелство за управление на МПС, видно от което Т. е придобил категория “А“ на 14.08.2019 г. – след датата на извършване на нарушението. Наред с това нарушението се доказва и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели С. и Г.. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели, които  не съдържат противоречия и се подкрепят от приложените по делото писмени документи. Като доказателство по делото е приложен заверен препис от Заповед № 8121з-515-14.05.2018 г., от която е видно, че Ивайло Джаджаров, в качеството му на Началник група към ОДМВР-Кюстендил е оправомощен да издава наказателни постановления по ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП не са допуснати съществени процесуални нарушения - НП е издадено от компетентен административен орган, спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат всички необходими реквизити. Съгласно чл.150а, л. 1 от ЗДвП “За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено“, като при неизпълнение на тези му задължения, съгласно чл.177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, всеки водач който управлява моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство се наказва с глоба от 100 до 300 лв. С поведението си на пътя, жалбоподателят е извършил от обективна страна описаното в АУАН и НП нарушение на правилата за движение установени в чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, тъй като доказано е управлявал на посочените, дата, място и време, процесния мотоциклет без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство. От субективна страна нарушаването на правилата за движение по пътищата е извършено от жалбоподателя при форма на вината пряк умисъл - същият съзнателно е нарушил правилото на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП – съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и пряко е целял настъпването на същите. Нарушението е описано достатъчно ясно с всичките му съставомерни признаци относно време, място, авторство и изпълнително деяние, както и правилно цифрово е подведено под приложимата нарушена правна норма на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, а след това е санкционирано по приложимата санкционна норма на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. За управлението на МПС се изисква съответната категория, за която следва да бъде положен изпит след проведен курс за придобиване на необходимата квалификация. Доказа се правнорелевантния факт, че Т. е управлявал мотоциклет, което МПС, съгласно разпоредбата на чл.150а, ал.2, т.4 от ЗДвП представлява такова от категория “А“. Установи се, че същият не е притежавал свидетелство за управление на МПС от тази категория, с което е нарушил въведеното с чл.150а, ал.1 от ЗДвП изискване водачът да притежава свидетелство за управление, валидно за превозното средство, което управлява. За извършеното нарушение на Т. е наложено наказание по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, която разпоредба предвижда административнонаказателна отговорност за онези лица, които управляват МПС без да притежават съответното свидетелство за управление. Предвиденото наказание е ,,глоба“ в размер от 100 до 300 лева. На жалбоподателя е наложено наказание в среден размер. Същото, макар и определено съобразно чл.27, ал.1 от ЗАНН е в разрез с изискванията на чл.12 от същия закон. Съгласно чл.12 от ЗАНН административните наказания се налагат с цел да се предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и изпълнение на задълженията към държавата. Именно поради преследваната цел, санкцията следва да бъде индивидуализирана след обследване на всички релевантни обстоятелства. Не се доказа АНО да е изследвал материалното състояние на нарушителя, а също така се установи, че Т. е придобил категория “А“, към която е спадал управлявания от него мотоциклет на 14.08.2019 г. – два дни след извършване на нарушението. При това положение съдът ще измени наказателното постановление, като ще намали размера на глобата по чл.177 ал.1, т.2, пр. 1 от ЗДвП до нейния законов минимум от 100 лева. Съдът счита, че постигането на целите на административните наказания ще бъде реализирано, чрез налагане на наказание в посочения размер.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 19-5310-001031 от 10.09.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, група КПДГПА Кюстендил, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на К.Б.Т., ЕГН ********** с адрес: *** е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, като намалява размера на глобата от 200 (двеста) лева на 100 (сто) лева.

Решението подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване на съобщението от страните  за изготвянето му, пред Административен съд Кюстендил по реда на АПК.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: