МОТИВИ към Решение № 127 от 19.09.2017
година по
АНХ дело №303/2017 година
на РАЙОНЕН СЪД – гр.АЙТОС
Производството е образувано по Постановление от 12.07.2017
год. на Айтоска районна прокуратура по БП №
335 ЗМ-140/17 г. на РУ - Р. – с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагана на административно наказание на обвиняемия А.А.Х., род. на *** ***, български гражданин, живущ ***, с
начално образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********, за извършено
престъпление от общ характер, а именно затова, че около 19.10 часа на
02.07.2017 година в центъра на село Я., община Р., област Б.до сградата на
училището с посока на движение към главен път 208 управлява двуколесно МПС –
марка „Ямаха” с номер на рама 1 YU – 1786306, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. с ал. 1 от Наказателния
кодекс (НК).
За Районна прокуратура – Айтос, в съдебно заседание след
редовно призоваване не се явява представител.
Обвиняемият А.А.Х., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Не оспорва заявената в
постановлението на държавното обвинение теза
относно авторството на деянието, вида и
размера на предложеното наказание. Не представя доказателства.
Предложението на РП-Айтос е с правно основание чл.375
от Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по
делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за
установено от фактическа и правна страна, следното:
Обвиняемият А.А.Х. е роден на *** ***, български
гражданин, живущ ***, с начално образование, пенсионер, семеен и неосъждан, съгласно
приложеното по делото справка за съдимост.
Не е спорно по делото, че обвиняемият А.А.Х. придобил МПС – марка „Ямаха” с номер на рама 1
YU – 1786306, но не регистрирал мотопеда по описания в закона ред (съгласно чл.
140, ал. 1 и 2 от ЗДвП, и по
аргумент от чл. 1, ал. 4 от НАРЕДБА № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства). Мотопедът нямал поставени регистрационни табели. На 02.07.2017 г., около 19:10 часа, обвиняемият привел мотопеда
в движение. Извършвайки това действие, той пренебрегнал задълженията, следващи се от чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП, и по аргумент от чл. 1, ал. 4 от
НАРЕДБА № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (т.е.,
привел в движение и управлявал МПС, което не е регистриано по установения ред).
Докато се движел в с.Я., общ. Р.,
обл. Бургас, в центъра на селото, бил
спрян от служители на МВР. Полицаите установили самоличността на обвиняемия и
поискали документи за превозното средство. Х. не представил никакви документи
за регистрация на МПС, тъй като не притежавал такива. Оказало се дори, че същият
е неправоспособен. За случая били сезирани органи, компетентни да образуват
ДП и РП – гр. Айтос.
Установено е също, че описаното МПС не е регистрирано
по надлежния ред (докладна записка – л. 17 от ДП) като се прилага справка за
регистрация на мотопеди от същия клас.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
представените по делото доказателствени материали: протоколи за разпит на
свидетели (л.6, 7 ); протокол за оглед на ВВ и фотоалбум към него (л. 8-11); копие
от АУАН (л. 19); справка за съдимост на обвиняемия (л.12-13), справка за
нарушител водач (л. 20); докладна записка от служител в МВР , извършил
проверка, относно регистрацията на МПС; копия от други документи, имащи
отношение към предмета на доказване. Самият автомобил е предаден с протокол за
доброволно предаване (л.21) и се намира в РУ МВР – Р..
Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от
която е видно, че А.А.Х. не е осъждан. Разпитан в досъдебното производство обвиняемият не
оспорва гореописаната фактическа обстановка.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира
за безспорно, че с извършеното А.А.Х. е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъпление чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за
извършеното от дееца престъпление по чл.345,
ал.2 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода”, чийто размер
е до „една година” или „глоба от 500 лв. до 1000 лв.”. Изложеното сочи, че са
налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено
административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона
в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия
следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а именно в размер на
1 000,00 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината
обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер
най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие.
Според настоящия състав същата съответства на характера и степента на
обществена опасност на деянието и на дееца и в максимална степен обезпечава
целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от
Наказателния кодекс.
По повод веществените доказателства съдът съобрази
липсата на изложено от страните становище, като следва да отбележи, че законодателят
е оставил на индивидуална преценка въпроса досежно разпореждане с процесното
МПС. В настоящия случай съдът е приел липса на основания за отнемането му,
поради което се е произнесъл процесният мотопед марка „Ямаха” с номер на рама 1
YU – 1786306 да бъде върнат на собственика му .
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а от НК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: