П Р О Т О К О Л
Година: 2016
Град
Казанлък
Казанлъшки районен съд втори граждански
състав
На осми юли две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАНЯ Т.
СЕКРЕТАР:
М.М.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Т. гражданско дело № 871 по описа на
Районен съд- Казанлък за 2016 година.
На именното повикване в 10,00 часа и на повторно повикване в 11,00 часа се
явиха:
ИЩЕЦ- И. С. А., представляван от своята майка и законна представителка Г.И.И.-редовно призован, не се явява, явява се майката Г.И.- лично и с адв. Д. Д. ***, упълн. от по- рано, приет от днес
ОТВЕТНИК- С.Д.А.- редовно призован, явява се лично
ЗАИНТ. СТРАНА- АСП, ДИРЕКЦИЯ „ СОЦ. ПОДПОМАГАНЕ“, гр. К.- редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ - Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изявленията на явилите се страни намира, че не са налице процесуални пречки за недаване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ ПРЕДСТАВЯ на
страните доклад по делото.
Производството е образувано по предявен иск
за изменение на издръжка с правно
основание в чл. 150 СК.
В исковата молба се твърди, че
плащаната до момента издръжка е определена през г. в размер на 75 лева месечно. От
прекратяването на брака до настоящия момент майката се грижи изцяло за детето И.
А.. Освен че е под законоустановения минимум настоящата издръжка не може да
покрие нарасналите нужди на малолетното дете.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор.
По
отношение на доказателствената тежест.
При
присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца родителите винаги дължат
издръжка независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се
определя от нуждите на лицата,
които имат право на издръжка (и които са винаги конкретни) и от възможностите на лицата, които дължат издръжка (които пък се определят от техните доходи, имотното им
състояние и квалификация).
При
иск за изменение на издръжка в тежест на ищеца е да установи какви са
възможностите на ответната страна да изплаща издръжка, както и потребностите на
децата, а така също и промяната в обстоятелствата, които налагат изменение.
В
тежест на ответника е да установи, че заплаща издръжка или да противопостави
възражения за други алиментни задължения.
ДОКЛАДЧИКА- По делото е постъпил изготвения от Дирекция „ Соц. подпомагане“, гр. К. социален доклад. На Г. с вх. № по делото е депозирана и справка от ТД на НАП, гр. П. за осигурителните данни на ответника А..
АДВ. Д. - Госпожо Председател, от името на моята
доверителка поддържам предявения иск. Запознат съм с доклада по делото, по
който нямам възражения. Запознат съм и с изготвения социален доклад, който моля
да бъде приложен към делото. За съдебно заседание водим и моля да допуснете
един свидетел, като се отказвам от разпита на втория. Представям и моля да
приемете като доказателство по делото удостоверение за раждане на детето И..
Също така представям и удостоверение на ОУ, общ. К., с което доказваме, че
детето е ученик в същото учебно заведение.
ОТВЕТНИКЪТ-Госпожо
съдия, запознат съм с определението и доклада на съда, по който нямам
възражения. Запознат съм и със социалния доклад. Да се приемат представените от
адвоката на ищцата доказателства. Представям удостоверение за доходите си поискани
от съда. В козметична фирма работя.
На осн. чл. 148 и чл. 157 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА доклада по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЛАГА към делото изготвения от Дирекция „ Соц. подпомагане“, гр. К. социален доклад.
ПРИЕМА като доказателства по делото: справка с изх. № г. на ТД на
НАП, гр. П., за осигурителни данни на С.Д.А.; удостоверение за доходите на С.Д.А.
от „Т. за периода м.март 2015г. – м.февруари 2016 г.; Удостоверение за раждане,
издадено въз основа на Акт за раждане № г.; удостоверение с изх. № г. на ОУ „“ с. О., общ. К.
ПРИЛАГА към делото гр.д. № г. по описа на РС- Казанлък.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ
СПОГОДБА.
АДВ. Д. - Готови сме да сключим спогодба
при 140 лв. месечно, която издръжка да се заплаща по банкова сметка ***. Ответникът
да заплати и направените от ищцата разноски в съдебното производство в непълен
размер, а само 300 лв. по отношение на
адвокатския хонорар и държавна такса в размер на 46,80 лв. Началният момент на
изплащане на издръжката в нов размер е датата на завеждане на исковата молба от г.
С.А.- Да, съгласен съм при тези параметри,
като от г. насам само ще доплатя останалата сума.
СЪДЪТ
ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И ТЕ ЗАЯВИХА, ЧЕ ПОСТИГАТ ТАКАВА, КАКТО СЛЕДВА:
ОТВЕТНИКЪТ С.Д.А., ЕГН **********, с адрес: *** Заявявам,
че съм съгласен да бъде изменена присъдената по гр.д. № г. по описа на РС-
Казанлък месечна издръжка за сина ми И. С. А., ЕГН **********, платима чрез
неговата майка и законна представителка
Г.И.И., ЕГН **********,***, от 75,00лв. на 140,00лв.(сто и четиридесет лева и 00 стотинки), считано от г. и до
настъпване на основания за изменение или прекратяване. Плащането ще се извършва
до края на текущия месец, за който се дължи издръжката, чрез банков превод по
открита банкова сметка *** Г.И.И., ЕГН **********.
Съгласен съм да заплатя на Г.И. направените по делото разноски в размер на 300,00лв.
Г.И.И., ЕГН **********, като майка и законна представителка на детето И. С. А., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***- Заявявам, че съм съгласна с така постигнатата спогодба относно увеличението на размера на месечната издръжка, която бащата С.Д.А. ще заплаща на малолетния си син И. С. А., както и със заявеното съгласие да ми заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 300,00лв.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:
/ Г.И., като майка и зак.представителка на детето И. С. А./
ОТВЕТНИКА:
/С.А. /
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона, морала и интересите на детето, затова и на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА така постигнатата между страните спогодба.
ОСЪЖДА С.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд- Казанлък 46,80 лв. / четиридесет и шест лева и 80 стотинки/окончателна държавна такса.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 871/2016г. по описа на РС- Казанлък.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Стара Загора в едноседмичен срок от днес.
Протокола се изготви в с.з., което приключи в 11,55 часа
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: