РЕШЕНИЕ
№ 1012
гр. Бургас, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20212120204458 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Б.М.” ЕООД ЕИК ********* срещу Наказателно
постановление № 92-F511332 от 24.02.2021 г., издадено от зам. директор на ТД на НАП -
Бургас, с което на жалбоподателя, на основание чл. 74, ал. 1 от Закона за счетоводството за
нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 1 от същия закон му е наложено наказание „имуществена
санкция” в размер на 200 лв.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на
обжалваното НП. Твърди се, че отчетът е подаден в срок, но поради грешка на служител в
Агенция по вписванията не се отразило в системата подаването на отчета. Жалбоподателят,
редовно уведомен, представлява се от адв. В.. Поддържа жалбата и доразвива изложените в
нея доводи. Претендира разноски за платено адвокатско възнаграждение.
ТД на НАП – Бургас чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. оспорва
жалбата като неоснователна и моли обжалваното постановление да бъде потвърдено като
законосъобразно. Претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази възраженията
на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 29.05.2019 г. дружеството-жалбоподател подало в Агенция по вписванията годишен
финансов отчет за 2018 г. Поради допусната техническа грешка от служител на Агенция по
1
вписванията отчетът е бил погрешно въведен в партидата на „Д.“ ЕООД, вместо на „Б.М.”
ЕООД. На дружеството-жалбоподател на 24.02.2021 г. е било издадено наказателно
постановление за това, че не е подало в срок до 01.07.2019 г. годишен финансов отчет за
2018 г. Проверката е била извършена от свидетелката Ант. Д. Д., която е съставила АУАН.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства и свидетелските показания на актосъставителя. По делото не
се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установената от съда
фактическа обстановка.
Жалбоподателят не оспорва така приетите за осъществили се от съда факти.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2
ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от компетентни органи, в
сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност,
констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които обуславят отмяна на
обжалвания акт.
В случая жалбоподателят е бил наказан за това, че не е подал в срок до 01.07.2019 г.
годишен финансов отчет за 2018 г. в Агенция по вписванията. Следователно на
жалбоподателя е било вменено нарушение по чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закона за счетоводството.
От приложено в преписката писмено доказателство – писмо, изпратено от Агенцията по
вписванията до управителя на дружеството-жалбоподател (л.9) се установява, че
дружеството е подало годишен финансов отчет за 2018 г. на 29.05.2019 г. в 12:40:10 часа, с
вх. № 20190529124040, но поради допусната техническа грешка от служител на Агенция по
вписванията отчетът е бил отразен по партидата на друго юридическо лице. При така
установените по делото безспорни обстоятелства, съдът намира, че жалбоподателят не е
извършил нарушението по чл. 38, ал. 1, т. 1 Закона за счетоводството. Годишният финансов
отчет за 2018 г. е бил подаден за обявяване от жалбоподателя в законоустановения срок (до
01.07.2019 г.), но поради поведението на друго лице, външно за дружеството, а именно
служител в Агенцията по вписванията, отчетът не е бил публикуван по партидата на
жалбоподателя. По тази причина следва да се приеме, че жалбоподателят е изпълнил
задължението си по чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закона за счетоводството и неправилно е била
ангажирана административнонаказателната му отговорност. Ето защо наказателното
постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Предвид извода на съда за основателност на жалбата и за отмяна на обжалваното НП,
на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН на жалбоподателя следва да се заплатят направените
2
разноски за изплатено адвокатско възнаграждение. Видно от представен по делото договор
за правна защита и съдействие жалбоподателят е заплатил в брой 300 лева за адвокат, като
същата сума се претендира за присъждане. Претенцията за присъждане на разноски в размер
на 300 лева е основателна.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 92-F511332 от 24.02.2021 г., издадено от
зам. директор на ТД на НАП - Бургас, с което на „Б.М.” ЕООД ЕИК *********, на
основание чл. 74, ал. 1 от Закона за счетоводството за нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 1 от
същия закон му е наложено наказание „имуществена санкция” в размер на 200 лв.
ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплатят на „Б.М.” ЕООД ЕИК
********* сумата от 300 лева, представляваща разноски за изплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
3