№ 121
гр. Русе, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Татяна Черкезова
Членове:Мария Велкова
Галина Магардичиян
при участието на секретаря Мариета Цонева
като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско
дело № 20224500500729 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
И. И. И., действаща лично и със съгласието на своя баща и законен
представител И. Х. И. обжалва Решение № 1300 от 20.10.2022, постановено
по гр.д.№ 1403/22 по описа на РРС в частта, в която искът е отхвърлен над
350лв до 700лв месечна издръжка. Излагат се оплаквания за неправилност на
съдебното решение. Съдът не е съобразил ежедневно нарастващите темпове
на инфлацията, както и че ответницата може да реализира високи доходи.
Иска се въззивният съд да отмени решението на районния съд в частта, в
която искът за увеличение на издръжката е отхвърлен и се постанови друго, с
което искът се уважи в пълен размер. Претендират се направените по делото
разноски.
Въззиваемата З. И. И. не взема становище по основателността на
жалбата.
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Предявен е иск за изменение на издръжка. Издръжката, чието
увеличение се иска е определена с Решение № 1324 от 06.10.2017г по гр.д.№
4374/2017г по описа на РРС и е в размер на 250лв, считано от 29.06.2017г. За
този период от време до завеждане на иска за изменение на издръжката в
настоящото производство-11.03.2022г детето И. И. И., родена на 03.03.2005г е
пораснало. Първоинстанционният съд в решението си е преценил изменените
нужди на детето, обстоятелството, че е изменен размера на минималната
работна заплата за страната, а от там и минималният размер на издръжката,
1
която следва да заплащат родителите съобразно нормата на СК. В първата
инстанция са установени нарастналите нужди на детето, както свързани с
възрастта му, така и с образователните и интелектуалните му потребности.
Във въззивната инстанция са представени писмени доказателства относно
здравословни проблеми на детето И., за което е проведено лечение и са
направени разходи. Липсват доказателства обаче това да е траен здравословен
проблем, за които непрекъснато да е необходимо лечение, респективно да се
правят разходи. Преценката относно издръжката, която родителите следва да
заплащат на ненавършилото пълнолетие дете, се извършва не само на базата
на нуждите на детето, но и при преценка възможностите на родителите. При
събраните доказателства относно доходите на родителите правилно
първоинстанционният съд е приел, че двамата родители могат да осигурят
обща издръжка за детето И. в размер на 700лв, от който майката следва да
заплаща месечна издръжка в размер на 350лв. По делото не са събрани
доказателства за по-високи доходи на майката, които да й позволяват да
заплаща издръжка в по-висок от определеният от първоинстанционния
размер издръжка. Недоказани са твърденията във въззивната жалба относно
такива доходи на ответницата по делото. В този смисъл постановеното от
първоинстанционния съд решение, с което е изменил дължимата от З. И. И.
издръжка за непълнолетната й дъщеря И. И. И. от 250лв на 350лв месечно и е
отхвърлил иска за изменение на издръжката над сумата от 350лв до 700лв е
правилно и следва да се потвърди в обжалваната част.
Мотивиран така, окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1300 от 20.10.2022, постановено по гр.д.
№ 1403/22 по описа на РРС в частта, в която искът за изменение на
издръжката, която З. И. И. следва да заплаща за детето си И. И. И., действаща
лично и със съгласие на баща си И. Х. И. е отхвърлен над сумата от 350лв до
700лв месечно.
Решението в частта, в която искът за изменение на издръжката, която З.
И. И. следва да заплаща за детето си И. И. И., действаща лично и със съгласие
на баща си И. Х. И. е уважен и издръжката е увеличена от 250лв на 350лв,
считано от 11.03.2022 като необжалвано е влязло в сила.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2