№ 34563
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110141673 по описа за 2024 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 22.10.2024
година от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д
„СП” по местоживеене на детето, която следва да изготви становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от Н. А. М., с ЕГН ********** чрез майка и
законен представител С. С. Б., с ЕГН ********** срещу А. С. М., с ЕГН **********. В
исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетното дете. Родителите на детето
са разделени, като за ищеца се грижи неговата майка. Бащата на детето не полага грижи и не
плаща издръжка. Ищеца има нужда от средства за храна, облекло, почивка и др.
Диагностициран е и с кожно заболяване- атопичен дерматит, за което се изисква специална
диета, а именно: безглутеново съдържание на храната, което изисква допълнителни средства
от необходимите обичайни. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплаща за детето месечна издръжка в размер от 600 лева, считано от завеждане на иска, а за
минал период от време от м. март 2024г. до м. юни вкл.2024г.- в общ размер от 2400 лева,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до възникване на законно
основание за изменението или прекратяването й. Претендира разноски.
В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал
отговор, с който не признава твърденията в исковата молба и излага доводи за това. Заявява,
че по възможностите му е да плаща издръжка в размер на 250 лева.
Предявеният иск е с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК, според текста на който
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали
са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като съгласно
разпоредбата на чл. 149, ал. 1 от СК издръжка за минало време може да се търси най-
много за една година преди предявяването на иска.
1
Съдът указва на малолетния ищец, действащ чрез своята майка и законен
представител, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
Че ответника е баща на ищеца;
Че родителите на детето живеят разделени и датата на раздялата и, че детето през
процесния период е живяло с неговата майка;
Получаваните от родителите на ищеца доходи;
Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер;
Установяване възможностите на ответника да дава издръжка в претендирания размер;
Съдът указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
Че е полагал грижи за отглеждането и възпитанието на детето и е давал издръжка за
детето за процесния период и размера на същата;
Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищеца.
Отхвърля доказателствено искане за допускане на свидетели, като ненеобходими в
това производство.
Указва на ответника, че не ангажира доказателства, че се е грижил за детето и, че е
давал издръжка за детето за цялото време от процесния период и размера на същата;
Служебно да се изискат справки НОИ и НАП за двамата родители за период една
година назад от настоящия момент, удостоверение за семейно положение, съпруг и деца на
ответника.
Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, които те следва да установят с допустимите от ГПК
доказателствени средства.
На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба и неговите
приложения.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2