О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч, 17.02.2021г.
Административен съд – Ловеч, втори административен
състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди
двадесет и първа година, в състав
Председател:
Габриела Христова
като разгледа докладваното от съдия Христова административно
дело №56/2021г. по описа на Административен съд Ловеч и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:
Административното дело е образувано по жалба на адв. Д.И.П.
с ЕГН ********** и посочен служебен адрес ***, подадена на основание чл.256,
ал.1 от АПК против бездействие на Кмета на Община Ябланица с искане да се осъди
последния да извърши действия по предоставяне на искани документи в изпълнение
на задължения, пряко произтичащи от нормативен акт.
С оглед посочения от жалбоподателя адрес и за
определяне на компетентния съд, който следва да разгледа спора, съдът е изискал
служебна справка за неговия постоянен и настоящ адрес. Видно от изготвената по
делото справка от 16.02.2021г. за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14
от 18.11.2009г., постоянният и настоящ адрес на Д.И.П.
с ЕГН ********** ***, който се намира в
района на компетентност на Административен съд София-град.
В разпоредбата на чл.256,
ал.1 от АПК не е регламентирана специална подсъдност, като при оспорване на бездействие
на административен орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, се
прилагат съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни
актове. По силата на чл.21, ал.4 от АПК, индивидуален административен акт е и
отказът на административен орган да извърши или да се въздържи от определено
действие.
Съгласно чл.133, ал.1 от АПК
в актуалната редакция, делата по оспорване на индивидуални административни
актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището
на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая адресат на оспореното
бездействие като подател на искането за предоставяне на копия от документи,
което не е удовлетворено, е Д.И.П., а постоянният адрес на
това лице е в гр. София.
С оглед изложеното и в
съответствие с разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК, делото е местно подсъдно на
Административен съд София-град. Последното налага делото да бъде прекратено и
изпратено на компетентния да разгледа спора административен съд, а именно
Административен съд София-град, който да се произнесе по жалбата на Д.И.П..
Водим от горното и на
основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело № 56/2021г. по описа на Административен съд Ловеч.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Административен съд София-град.
Определението не подлежи на
обжалване като непреграждащо хода на делото.
Административен
съдия: