П Р О Т О К О Л
Година, 27.02.2020 ГР. П
Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ
ФЕВРУАРИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 102 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10,46 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю.А.А. се явява лично и с адв. Ж.Н. от
Адвокатска колегия – гр. П.с пълномощно по делото.
ЗА ЗАТВОРА – Б.се явява старши
юрк. Н.У. с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П.се
явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. Н.У.: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю.А.А.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ
НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Ю.А.А. роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, завършен 5
клас, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам искания
за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме
искане за разпит на свидетеля А.Д.Д., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю.А.А.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.Д.Д. на 47
г., неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
Молба от лишения от свобода Ю.А.А..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.Д.Д.:
Лишеният от свобода е настанен в общежитие от открит тип февруари месец 2017 г.
Оттогава започва работа в кравефермата като нощен гледач. Справя се със
задълженията. Награждаван е многократно с домашен отпуск, излизал е връщал се е
навреме. Имаше проблеми със здравето, за момент не е полагал труд, възстанови
се. В момента работи на зеленчуковата градина, на доброволен труд. Справя се
със задачите. Не е наказван. Няма конфликти с останалите лишени от свобода. Планът
на присъдата се изпълнява плавно, а именно заменен е режимът от строг на общ,
след това е прекатегоризиран. Полага труд на външен работен обект. Награждаван
е и като естествен завършек е института на условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам въпроси.
АДВ. Н.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю.А.А.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
СТ. ЮРК. Н.У.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю.А.А.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б.относно
лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, Становище на Затвора – гр. Б.относно лишения от свобода и справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. Б..
Председателят ПРОЧЕТЕ
писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, при тези доказателства
считам, че молбата е основателна. Налице са безспорни доказателства за
поправянето на лишения от свобода. Планът на присъдата е изпълнен в цялост.
Рискът от рецидив е сведен до минимални стойности от 28 точки. Ето защо,
предлагам, да уважите молбата.
СТ. ЮРК.
Н.У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам
направеното предложение за условно-предсрочно освобождаване на Ю.А.А.. Считам,
че по време на престоя му в Затвора – гр. Б.е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Самият ход на изтърпяване на наложното му наказание следва
един естествен и пожелателен за всички осъдени ход, а именно започва да търпи
наказанието в условията на строг режим в закрит тип. След отчетени положителни
промени в поведението му, първоначално определеният строг режим е заменен на
общ. Впоследствие е прекатегоризиран да търпи наказанието си в заведение от
открит тип при занижен контрол върху поведението му. Лишеният от свобода е
показал добър самоконтрол. Първоначално изготвената оценка на риска от рецидив
попада в ниските стойности на оценяване. Последващата изготвена оценка на риска
отчита занижение. Целите на наказанието са постигнати, лишеният от свобода се е
поправил, предвид на което е направено предложението на Началника на Затвора –
гр. Б.и предлагам, да го уважите.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам молбата и
моля, да бъде уважена, като основателна. Налице са материално-правните и процесуално-правните
предпоставки за приложение на института на условно-предсрочно освобождаване. Ю.А.
е изтърпял повече от половината от наложеното наказание лишаване от свобода и
право на условно-предсрочно освобождаване е придобил на 16.04.2016 г. От събраната
доказателствена съвкупност и източници за информация за осъдения, основно
становището на Началник Затвора – гр. Б., разпитаният свидетел е видно, че са
налице само положителни данни, сочещи несъмнено за неговото поправяне.
Комплексната оценка на всички фактори при изпълнение на наказанието води до
извода, че целите на чл.36 от НК са постигнати. Това се установява от изпълнение
на програмата за адаптация и индивидуалния план, съобразно изискванията на Глава
11, Раздел I от ЗИНЗС и в резултат е положителната промяна на
личността. Ю.А. с примерно поведение и честно отношение към труда е дал доказателства
за своето поправяне, с което са изпълнени изискванията на чл.493 от НПК в
пълнота. Предвид изложеното и на основание чл.70 от НК и чл.440 от НПК, моля,
да постановите определение, с което да бъде освободен предсрочно от изтърпяване
на остатъка на наложеното наказание осъдения.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю.А.А.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
приема следното:
Лишеният от свобода Ю.А.А. изтърпява наказание по НОХД № 629/2010 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Д. в размер на ДВАНАДЕСЕТ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 16.04.2010 г.
Към 27.02.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ЕДИНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЕДИН МЕСЕЦ И
ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 27.02.2020 г. – ДЕСЕТ
МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 06.03.2020 г. – ДЕСЕТ
МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ.
Съдът, като съобрази
становището на страните и приложените към делото писмени доказателства, както и
условията на чл.70 и следващите от НК, намира, че изтърпяното до момента
наказание е оказало необходимото въздействие за поправянето и превъзпитанието
на осъдения Ю.А.А., поради което
същият следва да бъде условно-предсрочно освободен, с остатък от наказанието -
десет месеца и три дни, при изпитателен срок - десет месеца и три дни.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода Ю.А.А. роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, български гражданин, завършен 5 клас, неженен, ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му
по НОХД № 629/2010 г. по описа на Окръжен съд – гр. Д. в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ, към датата на
влизане в сила на определението – 06.03.2020 година.
На основание чл.70 ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ, по отношение на
осъдения Ю.А.А., след влизане на
определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – гр. Б., Окръжна прокуратура – гр. П.и бюро “Съдимост” за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10,57 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: