№ 75
гр. , 02.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
при участието на секретаря М.Н.Н.
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело №
20211860100429 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс СК), вр.чл.330 от ГПК.
В молбата си до Районен съд-П. молителите ЮЛ. Р. ЗЛ. с постоянен адрес: гр.С., С.о.,
район „**********“, ул. „***********“, бл. 36, вх. Б, ет. 2, ап. 27, с ЕГН **********, с
настоящ адрес: гр.П., ул. „*******“ № 37 и И.Х. Д. - гражданка на Република К. /Т./, родена
на ********* г. в град Т.-Т., с личен /персонален/ номер А *********, с настоящ адрес:
гр.П., ул. „*******“ № 37, и двамата със съдебен адрес: гр.С. - 1000, ул. „*********“ № 36,
ет. 1, ап. 4, адв.И.И., молят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, ведно със
законните последици.
Районен съд-П., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото
доказателства, съгласно чл.235 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:
Бракът между молителите ЮЛ. Р. ЗЛ. с ЕГН ********** и И.Х. Д. - гражданка на Република
К. /Т./, родена на ********* г. в град Т.-Т., с личен /персонален/ номер А *********, е
сключен на ******** г., с акт за брак № ***** от същата дата на С.о., район „О.“, като след
сключването на брака съпругата се именува с фамилно име Д., което е видно от
представеното Удостоверение за сключен гр.брак /дубликат/ издадено на 08.08.2017 г. от
Район „О.“ при СО гр.С..
От представен по делото предбрачен договор се установява, че с него страните са
уредили материалните взаимоотношения помежду си, правата на страните върху
имуществото, което са придобили по време на брака, правата на страните върху
притежаваното от тях имущество преди брака, отношения в разходите и задълженията,
издръжка на съпрузите и децата от брака по време на брака, и относно имуществените
1
последици при развод.
Пред настоящата инстанция, страните представиха писмено споразумение, уреждащо
въпросите по чл. 51 от СК, с което страните са постигнали взаимно съгласие по всички
въпроси относно условията и последиците от прекратяването на брака им, сключен на
********г., като: 1/ Страните заявяват, че желаят съдът да прекрати брака им по чл.50 от
СК - по взаимно съгласие, без да се третира въпроса за вината. 2/ След прекратяване на
брака жената ще носи предбрачното си име - Д.. 3/ От брака си страните нямат деца. 4/ През
време на брака си, страните са живяли в Англия и нямат семейно жилище в България,
поради което нямат претенции във връзка с възлагане на ползването на семейно жилище. 5/
Страните заявяват, че не притежават недвижими имоти, които да представляват семейна
имуществена общност. 6/ През време на брака си страните не са придобили моторни
превозни средства. 7/ Страните заявяват, че нямат регистрирани по време на брака фирми и
участия в дружества. 8/ Страните заявяват, че нямат влогове и претенции за такива един към
друг. 9/ Страните заявяват, че са поделили извънсъдебно всички придобити от тях през
време на брака им движими вещи. 10/ За в бъдеще страните няма да си дължат издръжка
един на друг. 11/ Страните са подписали предбрачен договор, като заявяват, че постигнатите
в него договорености, остават непроменени. 12/ По този начин страните уреждат
отношенията помежду си, като заявяват, че нямат никакви финансови и имуществени
претенции един към друг. 13/ Всяка една от страните заплаща определената и от съда
държавна такса, а разноските по делото се поемат от тях така, както са направени.
При така установеното от фактическа страна, съдът извежда следните правни изводи:
Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са се
разделили и не живеят заедно като едно семейство, което е довело до дълбокото
разстройство на брака. Раздялата е разрушила отношенията на топлота и загриженост между
съпрузите. Обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения помежду си,
не се грижат един за друг и за семейството, води до непоправимост в отношенията между
съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не само като проявена в
териториален аспект /т.е да бъде напуснато семейното жилище/, а чрез пълна липса на
физическа и духовна връзка между съпрузите /В този смисъл и Р- 3749-1981 г. на ІІ г.о/.,
каквато в случая с оглед ангажираните доказателства се доказа по несъмнен начин.От
изразеното от съпрузите взаимно съгласие за развод, съдът намира, че е изразена несъмнена
воля да бъде прекратен бракът между тях, като следва да допусне развода, без да издирва
мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение
по реда на чл.51 от СК е пълно, обхваща всички въпроси, визирани в закона и урежда изцяло
отношенията между страните, поради което съдът следва да го одобри и да не се произнася
по въпроса за вината. Съпрузите изявяват сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
прекратяване на брака по реда на чл. 50 от СК. При това положение съдът счита, че следва
да допусне развод по взаимно съгласие, като утвърди споразумението между съпрузите.
2
По въпросът за разноските, съдът намира, че дължащата се, на основание чл.71, ал.1,
вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси, окончателна държавна
такса в размер на 25,00 лв., следва да се възложи на ЮЛ. Р. ЗЛ. с ЕГН **********.
Воден от гореизложеното, Районен съд-П., първи състав,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на ********г., с акт за брак № ***** от същата дата на
С.о., район „О.“, между ЮЛ. Р. ЗЛ. с ЕГН ********** и И.Х. Д. - гражданка на Република
К. /Т./, родена на ********* г. в град Т.-Т., с личен /персонален/ номер А *********, на
основание чл. 50 от СК, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА споразумението по чл. 51 от СК, като:
„1/ Страните заявяват, че желаят съдът да прекрати брака им по чл.50 от СК - по взаимно
съгласие, без да се третира въпроса за вината.
2/ След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си име - Д..
3/ От брака си страните нямат деца.
4/ През време на брака си, страните са живяли в Англия и нямат семейно жилище в
България, поради което нямат претенции във връзка с възлагане на ползването на семейно
жилище.
5/ Страните заявяват, че не притежават недвижими имоти, които да представляват семейна
имуществена общност.
6/ През време на брака си страните не са придобили моторни превозни средства.
7/ Страните заявяват, че нямат регистрирани по време на брака фирми и участия в
дружества.
8/ Страните заявяват, че нямат влогове и претенции за такива един към друг.
9/ Страните заявяват, че са поделили извънсъдебно всички придобити от тях през време на
брака им движими вещи.
10/ За в бъдеще страните няма да си дължат издръжка един на друг.
11/ Страните са подписали предбрачен договор, като заявяват, че постигнатите в него
договорености, остават непроменени.
12/ По този начин страните уреждат отношенията помежду си, като заявяват, че нямат
никакви финансови и имуществени претенции един към друг.
13/ Всяка една от страните заплаща определената и от съда държавна такса, а разноските по
делото се поемат от тях така, както са направени.”
ОСЪЖДА ЮЛ. Р. ЗЛ. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд-П.
окончателна държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4