№ 26348
гр. С... 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно
гражданско дело № 20231110139595 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление на ЕС гр. С... бул. „Г...“ бл. 51Е за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. С. С..
Съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по депозираното
заявление. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК местно компетентен да разгледа
заявлението и да издаде заповед за изпълнение е районният съд по постоянния адрес
на длъжника. Това е преповторено и в т.3 „а” на Тълкувателно решение №4 от
18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, където е пояснено, че въпросът за местната
компетентност в заповедното производство следва да бъде разрешен преди издаване на
заповед за изпълнение, като ако съдът установи, че не е местно компетентен да се
произнесе по заявлението, следва да изпрати същото за произнасяне на съответния
местно компетентен съд.
В настоящото заявление е посочено, че длъжникът е с постоянен адрес в гр. С...
но от извършена служебна справка по Наредба №14/2009 г. се установява, че всъщност
постоянният му адрес е в град Земен. Поради изложеното делото следва да бъде
прекратено, като същото бъде изпратено на местно компетентния съд-районен съд
Радомир.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №39595/23 по описа на СРС, 169-ти
1
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на районен съд- Радомир.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок
от връчване на преписа на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2