Решение по дело №474/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 122
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 2 декември 2021 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200474
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Нова Загора, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
в присъствието на прокурора Кирил Петков Русев (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200474 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият ИЛ. АНГ. ИЛ. – роден на 25.03.1991 г. в гр. Нова Загора,
български гражданин, начално образование, неженен, с постоянен адрес гр. Нова Загора, ул.
„Освобождение“ № 44, неосъждан, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2021 г. в гр. Нова Загора, на кръстовището на
улица „Освобождение“ с ул. „Теменужка“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „БМВ 320 Д“ с рег. № СТ 3970 ВС, собственост на Х. М. А., без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото такова деяние с НП № 20-0306-
001110/13.11.2020 г. на ВПД началник група към ОД МВР Сливен, РУ Нова Загора, в сила
от 01.12.2020 г. – престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, като на основание чл. 78а ал.1 от
НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на РЕШЕНИЕ № 122/16.11.2021 ГОД. ПОСТАНОВЕНО ПО АНХД №
474/2021 год. изготвени на 18.11.2021 г.


Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано против ИЛ. АНГ. ИЛ.
с ЕГН ********** от гр. Нова Загора, по внесено от Районна прокуратура Сливен
постановление по реда на чл.375 НПК. В мотивираното постановление на РП-Сливен се
прави предложение за освобождаване на обв. ИЛ. АНГ. ИЛ. от наказателна отговорност за
осъществено от него престъпление по чл.343в, ал.2 НК, като на същия се наложи
административно наказание „глоба”, на основание чл.78а НК.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно и своевременно призована, изпраща
представител, който поддържа постановлението, и по същество пледира, че от събраните по
делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемият е извършил
престъплението по чл.343в, ал.2 НК. Пледира, че са налице законовите основания за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, като поддържа, че последното следва да се определи в минималния размер от
1 000 лева.
Обвиняемият редовно призован се явява лично. Моли за минимално предвиденото
наказание, тъй като е безработен и не разполага с финансови средства.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият ИЛ. АНГ. ИЛ. е роден на 25.03.1991 г. в гр. Нова Загора, български
гражданин, начално образование, неженен, с постоянен адрес в гр. Нова Загора, ул.
„Освобождение“ № 44, неосъждан, с ЕГН **********.
Обвиняемият не бил правоспособен водач и не притежавал СУМПС.
На 28.10.2020 г. обв. И. бил установен от органите на полицията, че управлява лек
автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № DZG28065 като неправоспособен водач /без да
притежава СУМПС/. Въз основа на съставения му акт за установяване на административно
нарушение по чл. 150 от ЗДвП било издадено Наказателно постановление № 20-0306-001110
от 13.11.2020 г. на ВПД началник група към ОД МВР Сливен – РУ Нова Загора, с което на
обв. И. било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия И.И. на 22.11.2020 г. и
влязло в законна сила на 01.12.2020 г.
На 09.10.2021 г. около 05.15 часа, в гр. Нова Загора, по ул. „Освобождение“ до
кръстовището с ул. „Теменужка“ в посока изток-запад, И. управлявал лек автомобил марка
„БМВ“, модел „320Д“ с рег. № СТ3970ВС, собственост на Х. М. Х. В превозното средство
се намирали още и свидетелите Я. Д. Ч. и С. О. А.. В същото време по ул. „Освобождение“
се движил служебен автомобил на РУ Нова Загора, с който свидетелите Б. И. И. и Н. Г. А.
извършвали обход в изпълнение на служебните си задължения. Двамата полицейски
служители решили да извършат проверка на движещия се срещу тях лек автомобил „БМВ
320Д“ с рег. № СТ3970ВС. На кръстовището на ул. „Освобождение“ с ул. „Теменужка“ те
подали светлинен сигнал на водача и той спрял. При извършената проверка било
установено, че моторното превозно средство било управлявано от обв. ИЛ. АНГ. ИЛ., като
същият не притежавал свидетелство за управление на МПС и никога не му било издавано
такова. Полицейските служители установили, че обвиняемият управлявал въпросния лек
автомобил в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 20-0306-
001110 от 13.11.2020 г. на ВПД Началник група към ОД МВР Сливен – РУ Нова Загора,
влязло в законна сила на 01.12.2020 г.
Свидетелят Н. А. – мл. Автоконтрольор при ОД МВР Сливен, РУ Нова Загора
съставил на обвиняемия И.И. АУАН серия GA № 525142 от 09.10.2021 г. за извършено
нарушение по чл. 150 от ЗДвП. Обвиняемият подписал акта без възражения.
Към момента на извършване на горното деяние обвиняемият бил неосъждан, видно
от приложената по делото справка за съдимост.
Така изложената фактическа обстановка, съдът приема за установена след анализ на
събраните и изготвените по реда на НПК в наказателно производство, в неговата досъдебна
фаза, гласни, веществени и писмени доказателствени средства и други писмени документи,
1
както и събраните такива в хода на съдебното: наказателно постановление № 20-0306-
001110 от 13.11.2020 г.на ВПД Началник група към ОД МВР Сливен, РУ Нова Загора;
АУАН серия GA № 525142 от 09.10.2021 г .; АУАН серия GA № 525141 от 09.10.2021 г.;
справка за нарушител водач на МПС; справка централна база КАТ досежно собствеността
на л.а. „БМВ 320 Д с рег. № СТ3970ВС; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние и справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът намира, че писмените доказателства в хода на досъдебното производство са
събрани, съгласно изискванията на НПК и са годни доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че обвиняемият както
от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по
чл.343в, ал.2 НК, тъй като на на 09.10.2021 г. в гр. Нова Загора, на кръстовището на улица
„Освобождение“ с ул. „Теменужка“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „БМВ 320 Д“ с рег. № СТ 3970 ВС, собственост на Х. М. А., без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото такова деяние с НП № 20-0306-
001110/13.11.2020 г. на ВПД началник група към ОД МВР Сливен, РУ Нова Загора, в сила
от 01.12.2020 г.
От събраната в хода на наказателното производство доказателствена в съвкупност
безспорно се установява, както авторството на деянието, така и факта, че същото е
извършено в рамките на едногодишния срок от влизане в сила на цитираното наказателно
постановление, с което обвиняемият е бил наказан за управление на МПС без свидетелство
за управление на МПС.
Деянието, предмет на настоящото дело, е извършено на 09.10.2021 год., т.е. в
едногодишния срок от предходното му наказание по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство. Безспорно, обвиняемият е управлявал МПС, за което се
изисква съответната категория по смисъла на ЗДвП без да притежава валидно СУМПС, а
когато в едногодишен срок от наказването му по административен ред продължава да
управлява МПС без да притежава свидетелство за правоуправление, той осъществява
състава на чл.343в, ал.2 НК.
В случая се касае за престъпление на просто извършване, тъй като за
съставомерността на същото не е необходимо настъпването на вредоносен резултат.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал, че предприема управление на МПС, без да има съответно СУМПС и след като е
бил наказван по административен ред за същото такова деяние, и пряко е целял именно
това. В този смисъл обвиняемия е разбирал противоправния и общественоопасен характер
на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал и
целял тяхното настъпване.
Не бяха установени по делото обстоятелства, които да изключват обществената
опасност на извършеното от обвиняемия деяние.
С оглед всичко изложено, съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 НК,
поради което го призна за виновен по този текст от наказателния закон.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление, законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият не е
осъждан към момента на извършване на деянието и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл.78а НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди, не е
причинена телесна повреда, деецът не е бил в пияно състояние, както и не са налице
множество престъпления. Ето защо, съдът намери, че в настоящият случай действително са
налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца, както и декларираното от него имотно и семейно положение. По тия
съображения съдът му наложи глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, като намери,
че целите на индивидуалната и генерална превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъда наложена глоба в по-висок
2
размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху
самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни