Решение по дело №49/2019 на Районен съд - Червен бряг

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Червен бряг, 04.12.2019г.

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

                                                                                                                                                                                                     

РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи наказателен състав в открито заседание на четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

 

При участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията АНД №49 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

            С писмо вх.№840/15.02.2019г. и постановление от 14.02.2019г. по Досъдебно производство №14/2019г. на РП – Червен бряг  ЗМ № 496/2018г. по описа на РУ Червен бряг/, на основание чл.375 от НПК е направено предложение съда да освободи по реда на чл.78а от НК от наказателна отговорност  П.А.П. с ЕГН **********, адрес: ***, за това, че на 31.10.2018г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, без надлежно разрешително (каквото се изисква съгласно чл. 7 от ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп (марихуана) с общо тегло 6,941 грама на обща стойност 41,65 лева, от които 0,511 грама - в прозрачно найлоново пликче с размери около 2/2,5см, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 11,16 %, на стойност 3,07 лв., а останалите 6,430 грама – в найлонов плик (червено-жълт на цвят), поставен в черна пластмасова кутия със сребрист капак с размери около 10/7,5/5см, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 11,2 %, на стойност 38,58лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

По внесеното постановление е образувано АНД №49/2018 год. на Районен съд-Червен бряг.

 С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

            Обвиняемия П.А.П., редовно призован,  се явява лично и с адв. Л.Г.. Обвиняемия се признава за виновен и моли съда да приложи чл. 9, ал. 2 НК, тъй като според него деянието е малозначително.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 31.10.2018г. на територията на гр. Червен бряг била проведена специализирана полицейска операция по линия „Нерегламентирани дейности с културно-исторически ценности“. За провеждане на операцията били сформирани три екипа, като единият от тях се състоял от следните служители на МВР: свидетелите К.Н.М.– служител в ххх(ръководител на екипа), М.П.С.– служител в Сектор „ххх,  П.К.Т.от ххх, както и       Е.Е.от същото управление, разследващ полицай и специалист – технически помощник.

Около 08.15 часа на посочената дата този екип посетил адрес *** бряг, на който живеел обв. П.. За същия имало оперативна информация, че държи в дома си и наркотични вещества от рода на канабис. Обвиняемият бил заварен да спи в стая в кухненската постройка до основната къща на адреса. В стаята обв. П. бил установен сам. Свидетелят. М. му обяснил повода за проверката, а именно – негова обява в интернет сайт за продажба на антични монети. Обвиняемият П. потвърдил, че бил публикувал такава обява и първоначално изявил готовност да предаде въпросните монети доброволно. Предприел действия по търсенето им, но твърдял, че не ги намира, т.к. не помнел къде ги бил оставил и нищо не предал на полицейските служители. Поради това разследващият полицай пристъпил към извършване на претърсване по реда на НПК. В рамките на това процесуално действие в същата стая, в която бил заварен да спи обвиняемия, в чекмедже на шкаф, находящ се до леглото му, била намерена кутия от очила с цип, в която се съдържали 6 бр. монети, старинни на вид. В същото чекмедже, в едно калъфче от телефон било намерено найлоново пликче с размери около 2/2,5см, съдържащо суха зелена тревиста маса, за която обв. П. заявил, че представлявала канабис за негова лична употреба.  Тогава обвиняемият бил помолен да стане от леглото, за да бъде извършено претърсване и там. Свидетелят С. забелязал как при ставането обвиняемият се опитал да вземе някакъв предмет изпод завивката и да го изхвърли или укрие, но бил възпрепятстван да стори това. Установено било, че този предмет представлявал черна пластмасова кутия със сребрист капак с размери около 10/7,5/5см. В тази кутия имало найлонов плик (червено-жълт на цвят), в който се съдържало по-голямо количество суха зелена тревиста маса, за която обвиняемият също заявил, че представлявала канабис за лична употреба, закупена от непознато лице в гр. София.

Всички намерени и иззети при претърсването вещи били опаковани и запечатани, а протоколът от процесуалното действие – одобрен от съда по съответния ред. По отношение на намерените монети била извършена комплексна археологическа експертиза, от която било установено, че намерените у обвиняемия 6 бр. старинни монети били с ниска стойност (общо 17 лева) и били широко разпространени, поради което нямало да получат статут на национално богатство дори в случай, че са били регистрирани и идентифицирани. Поради това и на основание чл. 9, ал. 2 от НК наказателното производство срещу обв. П. било прекратено частично по отношение престъплението по чл. чл. 278, ал. 6, пр. 2 от НК и продължило само за второто престъпление.

            Според заключението по назначената физико-химическа експертиза, цялата намерена и иззета тревиста маса представлява наркотичен коноп (канабис, марихуана). Нетното тегло на цялата тревиста маса възлиза на общо 6,941 грама. Тревистата маса в обект № 1 – прозрачно найлоново пликче с размери около 2/2,5см била са нето тегло 0,511 грама, като за изследване били употребено количество в размер на 0,100 грама общо и останали 0,411 грама. В обект № 2 - найлонов плик (червено-жълт на цвят), поставен в черна пластмасова кутия със сребрист капак с размери около 10/7,5/5см, тревистата маса била с нето тегло 6,430 грама, от които за изследване били употребени 0,100 грама и останали 6,430 грама. Целият остатък бил предаден на Централно митническо управление – Отдел „МРР – НОП“. Процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол, в обект № 1 от тревистата маса възлизал на 11.16 %. , а в обект № 2  – на 11,2 %.

            Конопът (марихуаната) подлежи на контрол съгласно Единната конвенция  по упойващи вещества на ОНН от 1961г., която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - приложение № 1 към чл. 3, т. 1 – Списък  І  от същата наредба, конопът (марихуаната) е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на конопа от обект № 1 възлиза на 3,07 лева, а от обект № 2 – на 38,58 лева или общо – 41,65 лв.

При така установената фактическа обстановка е видно, че обв. П.А.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Случаят се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид особеностите на конкретното престъпление, а именно – малко количество и ниска стойност на държаното високорисково вещество. Поради това деянието се отличава с по-ниска обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. П. е съзнавал противоправните последици и се е съгласил с настъпването им. 

            Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства – свидетелски показания, физико-химическа експертиза, протокол за претърсване и изземване и др. 

В качество на обвиняем, П.А.П. признава вината си. Твърди, че в този момент е бил претоварен психически поради раздялата с приятелката си и си е правил чай от конопа, а не го е пушил. Има желание да продължи образованието си и налагането на наказание би попречило на професионалната му реализация. Случая е изолиран, количеството наркотично вещество е малко и за това според него деянието е малозначително и не следва да бъде ангажирана наказателна отговорност.

Малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност определят квалификацията на деянието като такова по ал. 5 на чл. 354а и поради това е маловажен случай. Но дори и като такъв законодателя е предвидил, че за него, предвид високата степен на обществена опасност на този вид деяния, следва да се носи наказателна отговорност.

Деянието не следва да бъде квалифицирано като малозначително, тъй като то по никаква степен не се отличава от останалите случаи на подобни деяния. Нещо повече, в хода на извършваното претърсване П. не е съдействал на разследващите да им предаде наркотичното вещество, а те са го открили сами и то на две различни места, като втората опаковка обвиняемия се е опитал да я укрие.

Обстоятелството, че обвиняемия е активен член на обществото, участвал в местните избори през 2019г., факта, че е с висше образование със степен бакалавър и продължава обучението си, както и че за същия се представиха добри характеристични данни е от значение при определяне вида и размера на наказанието, но не го превилигирова пред закона относно носенето или не на отговорност.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.6 НК.

Разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК предвижда наказание глоба до 1 000 (хиляда) лева, като не е предвиден минимум.

            П.А.П. е пълнолетен, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV от Общата част на НК към момента на деянието.

            Престъплението е от категорията на формалните (на просто извършване) и със същото не са причинени имуществени щети.

            Видно от изложеното, в случая са налице предпоставките на чл.78а, ал. 5 вр. ал. 1 от НК, за освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията и по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че административно наказание “Глоба” в полза на държавата в размер към средния от 500 лв.  би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и с ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

Определяйки този размер на наказанието съдът взе предвид от една страна съзнанието за вина и добрите характеристични данни на обвиняемия и от друга страна липсата на разкаяние за случилото се и неоказването на съдействие на разследващите при намиране на наркотичното вещество.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал. 5 от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

ПРИЗНАВА П.А.П. с ЕГН **********, адрес: ***,  българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, не женен, работещ за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2018г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, без надлежно разрешително (каквото се изисква съгласно чл. 7 от ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп (марихуана) с общо тегло 6,941 грама на обща стойност 41,65 лева, от които 0,511 грама - в прозрачно найлоново пликче с размери около 2/2,5см, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 11,16 %, на стойност 3,07 лв., а останалите 6,430 грама – в найлонов плик (червено-жълт на цвят), поставен в черна пластмасова кутия със сребрист капак с размери около 10/7,5/5см, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 11,2 %, на стойност 38,58лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

            НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на П.А.П. с ЕГН **********, адрес:г*** АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

                        Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението  до Районна прокуратура  пред Окръжен съд-Плевен.                    

                                                                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ : 

                                  

                                                                                   

           

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Червен бряг, 04.12.2019г.

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

                                                                                                                                                                                                     

РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи наказателен състав в открито заседание на четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

 

При участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията АНД №49 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

            С писмо вх.№840/15.02.2019г. и постановление от 14.02.2019г. по Досъдебно производство №14/2019г. на РП – Червен бряг  ЗМ № 496/2018г. по описа на РУ Червен бряг/, на основание чл.375 от НПК е направено предложение съда да освободи по реда на чл.78а от НК от наказателна отговорност  П.А.П. с ЕГН **********, адрес: ***, за това, че на 31.10.2018г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, без надлежно разрешително (каквото се изисква съгласно чл. 7 от ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп (марихуана) с общо тегло 6,941 грама на обща стойност 41,65 лева, от които 0,511 грама - в прозрачно найлоново пликче с размери около 2/2,5см, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 11,16 %, на стойност 3,07 лв., а останалите 6,430 грама – в найлонов плик (червено-жълт на цвят), поставен в черна пластмасова кутия със сребрист капак с размери около 10/7,5/5см, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 11,2 %, на стойност 38,58лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

По внесеното постановление е образувано АНД №49/2018 год. на Районен съд-Червен бряг.

 С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

            Обвиняемия П.А.П., редовно призован,  се явява лично и с адв. Л.Г.. Обвиняемия се признава за виновен и моли съда да приложи чл. 9, ал. 2 НК, тъй като според него деянието е малозначително.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 31.10.2018г. на територията на гр. Червен бряг била проведена специализирана полицейска операция по линия „Нерегламентирани дейности с културно-исторически ценности“. За провеждане на операцията били сформирани три екипа, като единият от тях се състоял от следните служители на МВР: свидетелите К.Н.М.– служител в ххх(ръководител на екипа), М.П.С.– служител в Сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ към ОДМВР – Плевен,  П.К.Т.от ххх, както и          Е.Е.от същото управление, разследващ полицай и специалист – технически помощник.

Около 08.15 часа на посочената дата този екип посетил адрес на ул. „Т“ № **в гр. Червен бряг, на който живеел обв. П.. За същия имало оперативна информация, че държи в дома си и наркотични вещества от рода на канабис. Обвиняемият бил заварен да спи в стая в кухненската постройка до основната къща на адреса. В стаята обв. П. бил установен сам. Свидетелят. М. му обяснил повода за проверката, а именно – негова обява в интернет сайт за продажба на антични монети. Обвиняемият П. потвърдил, че бил публикувал такава обява и първоначално изявил готовност да предаде въпросните монети доброволно. Предприел действия по търсенето им, но твърдял, че не ги намира, т.к. не помнел къде ги бил оставил и нищо не предал на полицейските служители. Поради това разследващият полицай пристъпил към извършване на претърсване по реда на НПК. В рамките на това процесуално действие в същата стая, в която бил заварен да спи обвиняемия, в чекмедже на шкаф, находящ се до леглото му, била намерена кутия от очила с цип, в която се съдържали 6 бр. монети, старинни на вид. В същото чекмедже, в едно калъфче от телефон било намерено найлоново пликче с размери около 2/2,5см, съдържащо суха зелена тревиста маса, за която обв. П. заявил, че представлявала канабис за негова лична употреба.  Тогава обвиняемият бил помолен да стане от леглото, за да бъде извършено претърсване и там. Свидетелят С. забелязал как при ставането обвиняемият се опитал да вземе някакъв предмет изпод завивката и да го изхвърли или укрие, но бил възпрепятстван да стори това. Установено било, че този предмет представлявал черна пластмасова кутия със сребрист капак с размери около 10/7,5/5см. В тази кутия имало найлонов плик (червено-жълт на цвят), в който се съдържало по-голямо количество суха зелена тревиста маса, за която обвиняемият също заявил, че представлявала канабис за лична употреба, закупена от непознато лице в гр. София.

Всички намерени и иззети при претърсването вещи били опаковани и запечатани, а протоколът от процесуалното действие – одобрен от съда по съответния ред. По отношение на намерените монети била извършена комплексна археологическа експертиза, от която било установено, че намерените у обвиняемия 6 бр. старинни монети били с ниска стойност (общо 17 лева) и били широко разпространени, поради което нямало да получат статут на национално богатство дори в случай, че са били регистрирани и идентифицирани. Поради това и на основание чл. 9, ал. 2 от НК наказателното производство срещу обв. П. било прекратено частично по отношение престъплението по чл. чл. 278, ал. 6, пр. 2 от НК и продължило само за второто престъпление.

            Според заключението по назначената физико-химическа експертиза, цялата намерена и иззета тревиста маса представлява наркотичен коноп (канабис, марихуана). Нетното тегло на цялата тревиста маса възлиза на общо 6,941 грама. Тревистата маса в обект № 1 – прозрачно найлоново пликче с размери около 2/2,5см била са нето тегло 0,511 грама, като за изследване били употребено количество в размер на 0,100 грама общо и останали 0,411 грама. В обект № 2 - найлонов плик (червено-жълт на цвят), поставен в черна пластмасова кутия със сребрист капак с размери около 10/7,5/5см, тревистата маса била с нето тегло 6,430 грама, от които за изследване били употребени 0,100 грама и останали 6,430 грама. Целият остатък бил предаден на Централно митническо управление – Отдел „МРР – НОП“. Процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол, в обект № 1 от тревистата маса възлизал на 11.16 %. , а в обект № 2  – на 11,2 %.

            Конопът (марихуаната) подлежи на контрол съгласно Единната конвенция  по упойващи вещества на ОНН от 1961г., която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - приложение № 1 към чл. 3, т. 1 – Списък  І  от същата наредба, конопът (марихуаната) е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на конопа от обект № 1 възлиза на 3,07 лева, а от обект № 2 – на 38,58 лева или общо – 41,65 лв.

При така установената фактическа обстановка е видно, че обв. П.А.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Случаят се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид особеностите на конкретното престъпление, а именно – малко количество и ниска стойност на държаното високорисково вещество. Поради това деянието се отличава с по-ниска обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. П. е съзнавал противоправните последици и се е съгласил с настъпването им. 

            Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства – свидетелски показания, физико-химическа експертиза, протокол за претърсване и изземване и др. 

В качество на обвиняем, П.А.П. признава вината си. Твърди, че в този момент е бил претоварен психически поради раздялата с приятелката си и си е правил чай от конопа, а не го е пушил. Има желание да продължи образованието си и налагането на наказание би попречило на професионалната му реализация. Случая е изолиран, количеството наркотично вещество е малко и за това според него деянието е малозначително и не следва да бъде ангажирана наказателна отговорност.

Малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност определят квалификацията на деянието като такова по ал. 5 на чл. 354а и поради това е маловажен случай. Но дори и като такъв законодателя е предвидил, че за него, предвид високата степен на обществена опасност на този вид деяния, следва да се носи наказателна отговорност.

Деянието не следва да бъде квалифицирано като малозначително, тъй като то по никаква степен не се отличава от останалите случаи на подобни деяния. Нещо повече, в хода на извършваното претърсване П. не е съдействал на разследващите да им предаде наркотичното вещество, а те са го открили сами и то на две различни места, като втората опаковка обвиняемия се е опитал да я укрие.

Обстоятелството, че обвиняемия е активен член на обществото, участвал в местните избори през 2019г., факта, че е с висше образование със степен бакалавър и продължава обучението си, както и че за същия се представиха добри характеристични данни е от значение при определяне вида и размера на наказанието, но не го превилигирова пред закона относно носенето или не на отговорност.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.6 НК.

Разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК предвижда наказание глоба до 1 000 (хиляда) лева, като не е предвиден минимум.

            П.А.П. е пълнолетен, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV от Общата част на НК към момента на деянието.

            Престъплението е от категорията на формалните (на просто извършване) и със същото не са причинени имуществени щети.

            Видно от изложеното, в случая са налице предпоставките на чл.78а, ал. 5 вр. ал. 1 от НК, за освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията и по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че административно наказание “Глоба” в полза на държавата в размер към средния от 500 лв.  би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и с ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

Определяйки този размер на наказанието съдът взе предвид от една страна съзнанието за вина и добрите характеристични данни на обвиняемия и от друга страна липсата на разкаяние за случилото се и неоказването на съдействие на разследващите при намиране на наркотичното вещество.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал. 5 от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

ПРИЗНАВА П.А.П. с ЕГН **********, адрес: ***,  българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, не женен, работещ за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2018г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, без надлежно разрешително (каквото се изисква съгласно чл. 7 от ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп (марихуана) с общо тегло 6,941 грама на обща стойност 41,65 лева, от които 0,511 грама - в прозрачно найлоново пликче с размери около 2/2,5см, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 11,16 %, на стойност 3,07 лв., а останалите 6,430 грама – в найлонов плик (червено-жълт на цвят), поставен в черна пластмасова кутия със сребрист капак с размери около 10/7,5/5см, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 11,2 %, на стойност 38,58лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

            НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на П.А.П. с ЕГН **********, адрес:г*** АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

                        Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението  до Районна прокуратура  пред Окръжен съд-Плевен.                    

                                                                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :