ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 320 13.03.2019 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На тринадесети март две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 25 по описа за 2018 година
Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ищецът „Юробанк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, със съдебен адрес ***, офис № 9 – адв. Д.М., е предявил иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответниците М.Д.И., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес *** – адв. В.Ч. и Т.С.И., ЕГН **********, с адрес *** да заплатят солидарно следните суми, дължими договор за банков кредит от 20.08.2008 г. (за рефинансиране на потребителски кредит), сключен между „ДЗИ Банк“ АД (универсален праводател на ищеца) и ответниците, изменен с допълнителни споразумения от 12.06.2009 г., 28.06.2010 г., 14.02.2011 г., 11.11.2011 г., 18.11.2011 г., 26.06.2012 г., 29.06.2012 г., 20.08.2013 г. и 10.01.2014 г.
- главница 42207,09 швейцарски франка, чиято изискуемост е настъпила през периода от 10.01.2015 г. до 10.01.2018 г. вкл. (главицата представлявала част от общо 37 дължими анюитетни вноски), ведно със законната лихва от завеждането на делото до окончателно изплащане;
- 816,66 лева, представляваща стойността на платени нотариални такси през периода от 03.10.2016 г. до 10.01.2018 г., ведно със законната лихва от завеждането на делото до окончателно изплащане
С протоколно определение от 08.11.2018 г. производството е било прекратено на основание чл. 232 от ГПК – поради оттегляне на иска.
Съдът е присъдил в полза на ответницата съдебноделоводни разноски (платен адвокатски хонорар) в размер на 1310 лева.
Ищецът е поискал изменение на определението с молба, неправилно озаглавена жалба (виж указанията на БАС по ч.т.д. № 25/2019 г.).
Ответницата е оспорила молбата (депозирала е становище по т.нар. жалба).
Ищецът сочи, че оттеглянето на иска е било мотивирано от постигане на извънсъдебно споразумение. Тъй като не се касае за съдебна спогодба, съдът няма задължение да изследва съдържанието на споразумението. По силата на чл. 78, ал. 4 от ГПК ответната страна има право на разноски, поради което е постановено присъждането им.
Ето защо молбата за изменение на определението по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца „Юробанк България” АД за изменение на протоколно определение от 08.11.2018 г., постановено по настоящото дело, В ЧАСТТА относно разноските, присъдени в полза на ответницата М.Д.И..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му страните.
СЪДИЯ: