ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 09.08.2019 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на девети август две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2380 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът Г.А.Р.
чрез пълномощника си адвокат И. твърди, че през периода от 05.11.1975 г. до 01.08.1979
г. е работил като артист оркестрант в ДСП „Бюро Естрада“ – Пловдив с основно
месечно трудово възнаграждение в размер на 90 лв.
Твърди,
че през 2000 г. изгубил трудовата си книжка, а съответните книжа и ведомости не
са приети за съхранение в ТП на НОИ – Пазарджик.
Моли да
бъде установен със сила на пресъдено нещо трудовият му стаж за периода от
05.11.1979 г. до 01.08.1979 г. в ДСП „Бюро Естрада“ – Пловдив.
Представя
писмени доказателства: удостоверение от ТП на НОИ – Пазарджик и два броя
трудови книжки.
Моли да бъдат
допуснати до разпит като свидетели лица, които са работили с него през
процесния период.
Ответникът
ТП на НОИ – Пазарджик в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си
юрисконсулт Спирова намира исковата молба за недопустима, тъй като по делото не
е представено удостоверение от съответното териториално поделение на НОИ, че в
архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.
Алтернативно
намира иска за неоснователен, тъй като не са представени писмени доказателства,
издадени от работодателя по време на полагане на трудовия стаж, които да установяват
вероятността му, поради което разпитът на свидетели е недопустим.
Не
ангажира доказателства.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад
по делото:
Предявен
е иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР за установяване на трудов
стаж, положен преди 31.12.1999 г.
Искът е допустим, тъй като по делото е
представено удостоверение от ТП на НОИ – Пазарджик по смисъла на чл. 5, ал. 2
ЗУТОССР.
За основателността на иска в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи полагането на трудовия стаж при посочения работодател през претендирания период от време и на посочената от него длъжност.
Представените
с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като
допустими, относими и необходими.
Доколкото
за допустимостта на свидетелските показания в настоящото производство е
необходимо начало на писмено доказателство съдът намира, че на основание чл. 7,
ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъде указано да представи по делото писмени
доказателства, издадени от работодателя по време на полагане на трудовия стаж,
които да установяват вероятността на полагането му. След евентуалното
представяне на такива доказателства съдът ще се произнесе по искането за
допускане до разпит на свидетели.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин
удовлетворяващ и двете страни.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 04.10.2019
г. от 13,00 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца до датата на първото по
делото съдебно заседание да представи писмени доказателства, издадени от
работодателя по време на полагане на трудовия стаж, които да установяват
вероятността на полагането му, след което съдът ще се произнесе по искането за
събиране на гласни доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: