Решение по дело №1471/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 ноември 2023 г.
Съдия: Веселина Тенчева Чолакова
Дело: 20227050701471
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

1596

Варна, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА

Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА административно дело № 1471 / 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 175 АПК.

Образувано е въз основа на постъпила молба от директора на ТД – Варна на НОИ подадена чрез главен юрисконсулт Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1449/11.11.2022 г. по адм. дело № 1471/2022 г. по описа на Административен съд-Варна. Сочи се, че разноските неправилно са присъдени в полза на НОИ, вместо в полза на ТП-Варна на НОИ, тъй като страни по делото са В.А.В. *** на НОИ.

Искането е допустимо, но неоснователно:

С решение № 1449/11.11.2022 г. постановено по адм. дело № 1471/2022 г. по описа на Административен съд-Варна, съдът е отхвърлил жалбата на В.А.В. с ЕГН **********, против решение № 1020-03-4#1 от 27.05.2022 г., на Директора на ТП – Варна на НОИ, в частта, с която е отказано да му се предостави достъп до обществена информация, представляваща заповед за назначаване на Н. Б. за служител в ТП – Варна на НОИ и е осъдил жалбоподателя да заплати в полза на Национален осигурителен институт сума в размер на 100 лева (сто лева).

Отговорността за разноските е гражданско облигационно правоотношение, произтичащо от процесуалния закон. Териториалното поделение на НОИ няма гражданска правосубектност и именно поради това осъждането за дължимите разноски е в полза на НОИ, който съгласно чл.2,ал.1 от Правилника за организацията и дейността на Националния осигурителен институт е със статут на юридическо лице.

Според предвидената в чл.175,ал.1 от АПК възможност, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Според правната теория очевидна фактическа грешка е несъответствието между действителната и изразената в решението воля на съда. В случая действителната воля на съда е точно изразена в диспозитива на съдебния акт и искането за поправка на очевидна фактическа грешка в частта на присъдените разноски, е неоснователно.

По тези съображения Административен съд-Варна, ІІ-ри състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от директора на ТД – Варна на НОИ подадена чрез главен юрисконсулт Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1449/11.11.2022 г. по адм. дело № 1471/2022 г. по описа на Административен съд-Варна.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия: