РЕШЕНИЕ
№ 1596
Варна, 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА |
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА административно дело № 1471 / 2022 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 175 АПК.
Образувано е въз основа на постъпила молба от директора
на ТД – Варна на НОИ подадена чрез главен юрисконсулт Л. за поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1449/11.11.2022 г. по
адм. дело № 1471/2022 г. по описа на Административен съд-Варна. Сочи се, че
разноските неправилно са присъдени в полза на НОИ, вместо в полза на ТП-Варна
на НОИ, тъй като страни по делото са В.А.В. *** на НОИ.
Искането е допустимо, но неоснователно:
С решение № 1449/11.11.2022 г. постановено по адм. дело
№ 1471/2022 г. по описа на Административен съд-Варна, съдът е отхвърлил жалбата
на В.А.В. с ЕГН **********, против решение № 1020-03-4#1 от 27.05.2022 г., на
Директора на ТП – Варна на НОИ, в частта, с която е отказано да му се
предостави достъп до обществена информация, представляваща заповед за
назначаване на Н. Б. за служител в ТП – Варна на НОИ и е осъдил жалбоподателя
да заплати в полза на Национален осигурителен институт сума в размер на 100
лева (сто лева).
Отговорността за разноските е гражданско облигационно
правоотношение, произтичащо от процесуалния закон. Териториалното поделение на
НОИ няма гражданска правосубектност и именно поради това осъждането за
дължимите разноски е в полза на НОИ, който съгласно чл.2,ал.1 от Правилника за
организацията и дейността на Националния осигурителен институт е със статут на
юридическо лице.
Според предвидената в чл.175,ал.1 от АПК възможност, по
свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението
писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.
Според правната теория очевидна фактическа грешка е несъответствието между
действителната и изразената в решението воля на съда. В случая действителната
воля на съда е точно изразена в диспозитива на съдебния акт и искането за
поправка на очевидна фактическа грешка в частта на присъдените разноски, е
неоснователно.
По тези съображения Административен съд-Варна, ІІ-ри
състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от директора на ТД – Варна на
НОИ подадена чрез главен юрисконсулт Л. за поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решение № 1449/11.11.2022 г. по адм. дело № 1471/2022
г. по описа на Административен съд-Варна.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия: |
||