№ 26
гр. Пазарджик, 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниКАТЮША Т. ПРОДАНОВА
заседатели:АНТОАНЕТА С. ДОБРЕВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора А. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225200200553 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. Ц., който е редовно призован се явява лично и с адв. Ц. П.
– редовно упълномощен от досъдебното производство.
Явява се Окръжен прокурор К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. Ц. - роден на ******** г. в гр. В., обл. П., с настоящ адрес в гр. В.,
ул. Б.**, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, ЕГН
**********.
ПОДС. Ц.: Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Съгласен съм с него и лично съм го подписал.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
ПОДС. Ц.: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от
НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на ОП Пазарджик, внесен в
Окръжен съд - Пазарджик против подс. С. Ц. за извършено престъпление по
чл. 354а, ал. 1, предлож. 4-то и предлож. 5-то от НК, във вр. с чл. 26, ал.1 НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението и докладва постъпилите писмени доказателства от Районен съд-
Велинград и Районен съд – Пазарджик – справки, протоколи от съдебни
заседания и протоколи от СХЕ, досежно количествата разпространени на
свидетелите Р. и Я., спрямо които е водено и приключило производство по чл.
354а, ал. 3 и 5 от НК.
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво
друго да се добави към настоящия момент. С подсъдимия и неговия защитнк
обсъдихме вариант и постигнахме споразумение, което представям в писмен
вид. Моля да приемете писмените доказателства.
АДВ. П.: Моля да приемете писменото споразумение. Моля да
приемете писмените доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА представеното споразумение.
ПРИЕМА И ПРОЧИТА постъпилите писмени доказателства от
Районен съд- Велинград и Районен съд – Пазарджик – справки, протоколи от
2
съдебни заседания и протоколи от СХЕ, досежно количествата
разпространени на свидетелите Р. и Я., спрямо които е водено и приключило
производство по чл. 354а, ал. 3 и 5 от НК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, по което същият се
съгласи за извършено от него престъпление да бъде осъден на една година
лишаване от свобода и кумулативно да му бъде наложена глоба в размер на
3000 лева, като споразумението го представяме в писмен вид.
Споразумението моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала
и да прекратите делото. Моля само да имате предвид, че сме договорили,
освен режима на изтърпяване на наказанието, това да стане в затворническо
общежитие от закрит тип и затвора – пазарджик, каквато уговорка нямаме
право да постигаме, съгласно редакцията на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Уговорката остава само при общ режим.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДС. Ц.: Получил съм обвинителен акт. Прочел съм го. Това, което
пише в обвинителния акт, е истина. Разбирам в какво ме обвиняват. Искам да
сключа споразумение с прокурора. Подписал съм такова споразумение днес с
прокурора, сега преди делото и прокурорът го представи в писмен вид.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение с параметрите, които посочи
прокурорът, което моля да одобрите. Режимът, който сме договорили, остава
общ – без да договаряме какъв тип общежитие и т.н.
ПОДС. Ц.: Да се приеме. Да, наказанието ми е такова, за каквото сме се
споразумели.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с това споразумение и наказанието, което ми се налага.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва, и че има сила на
присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено.
Съгласен съм да заплатя и разноските в размер на 118.47 лева по сметка
на ОД на МВР - Пазарджик.
Съгласен съм с веществените доказателства, да е така, както сме се
3
споразумели.
Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато между
страните, по силата на което:
Подсъдимият С. С. Ц. - роден на ******** г. в гр. В., обл. П., с настоящ
адрес в гр. В., ул. Б.**, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: В
периода от 07.04.2022 г. до 17.04.2022 г., включително, при условията на
продължавано престъпление, в гр. В. и в гр. С., без надлежно разрешително
по чл. 7 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, е държал с цел разпространение - 0,200 гр. марихуана
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15,8
тегловни процента и е разпространил на различни лица (Г.Х.Р. и М.С.Я.)
високорискови наркотични вещества - марихуана 0,165 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 17,1 тегловни процента, на
обща стойност 2,19 лева и синтетичен канабиноид - метил 2 - {[1-(4-
флуоробутил)-1Н-индол-3- карбонил]-амино}-3,3-диметилбутаноат, познат
още под псевдонима 4- F - MDMB - BICA, с общо нетно тегло 2,02 грама,
включено в списък I на Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление
по чл. 354а ал. 1, предлож. 4- то и предлож. 5- то от НК във вр. с чл. 26, ал. 1
НК, като се съгласява на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му се наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година при първоначален
ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 3000 (три хиляди) лева.
На осноавние чл. 354а, ал. 6 от НК остатъкът наркотици след
изследването - 0.127 грама (приемо-предавателен протокол № 87
133/07.07.2022 г.) се ОТНЕМА в полза на държавата и следва да бъде
унищожен по съответния ред.
Разноските по делото в размер на 118.47 лева (сто и осемнадесет лева и
четиридесет и седем стотинки) се възлагат в тежест на поде. Ц..
4
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:.......................
/А. К./ /С. Ц./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.
П./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на досъдебното производство в своята съвкупност
позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки
за сключване на споразумение чл. 381, ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Страните са преминали към съответно приложимата хипотеза на чл. 55,
като основание за определяне на договореното наказание, каквато възможност
имат съгласно чл.381, ал.4 НПК и без да са налице условията за приложение
на материално-правната норма. Отмереното основно наказание лишаване от
свобода под установения минимум е съобразено с количествените и
качествени характеристики на предмета на престъплението, от друга страна и
с обременения съдебен статус на подсъдимото лице, което обаче е осъждано
основно за престъпление против собствеността и до момента не е съдено за
престъпление от вида на процесното.
Що се отнася до определения режим и начина на изтърпяване на
наказанието – ефективно, те следват от съдебния статус на подсъдимото лице.
Същото към момента на извършване на всяко едно от деянията, включени в
продължаваното престъпление, е било осъждано за престъпления от общ
характер на лишаване от свобода, което препятства изтичането на
реабилитационните срокове за заличаване на осъжданията. Първото
осъждане, представено на спралката на лист 18 от ДП е на пробация и то при
непълнолетие на извършителя, но по време на изтърпяване на това наказание
5
осъденият е навършил пълнолетие. Този факт има значение за настъпване към
15.07.2016 г. на по благоприятната реабилитация, но срокът (двугодишен) по
чл. 88а, вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК е бил прекъснат от извършване на
следващото деяние и влизане в сила на присъдата за него – 24.11.2014
г./20.04.2015 г. В тази хипотеза следва да бъдат преценявани само
възможностите за абсолютна реабилитация за всяко едно от четирите
осъждания. Следва да се има предвид, че престъпните деяния, за които деецът
е осъден по НОХД №№ 78/2015 г., 216/2015 г.; 249/2015 г. се явяват в
съотношение на реална съвкупност и доколкото съдът по последното
осъждане не се е произнесъл за обособяване на такава, въпреки задълженията
си, съгласно установената съдебна практика, се приема, че е налице
обособена съвкупност и общо наказание, определено по правилата на чл. 25,
ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, каквото в случая се явява наказанието 10 месеца
лишаване от свобода с 3-годишен изпитателен срок, считано от 13.07.2015 г.
В хипотезата на чл. 88а, ал. 4 от НК за всяко от осъжданията, респ. първото, и
обособената вече съвкупност следва да се изтекли сроковете по чл. 88а от НК,
за да е настъпила реабилитация. Срокът по първото осъждане вече бе
коментиран, а за обособената съвкупност по второто, третото и четвъртото,
той тече от 13.07.2015 г. в хипотезатата на чл. 88а, ал. 1, вр. ал. 3, вр. чл. 82,
ал. 1, т. 4 от НК, от което следва, че той не е изтекъл не само към датата на
процесните деяния, но дори и към настоящия момент. В този смисъл не е
налице първата предпоставка за приложение на чл. 66, ал. 1 от НК и
подсъдимото лице следва да търпи ефективно наказанието при договорения
общ режим.
Законосъобразни са уговорките относно разноските и веществените
доказателства.
Съдът, на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в горния
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 553/2022 г. по описа на
Окръжен съд - гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:25
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7