Определение по дело №293/2022 на Административен съд - Монтана

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД МОНТАНА, V състав, в закрито заседание на 18 11 2022 г. в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА

като разгледа докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 293/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С.А.С.,***.

В исковата молба се твърди, че на 20 02 2021 г. от Кметство Лехчево е поставена улична лампа насочена срещу прозорците на дома й. По-късно са поставили още 4-5 такива улични лампи. Моли съда да се разпореди да се премахнат уличните лампи. Моли Община Бойчиновци и Кметство Лехчево да бъдат осъдени да й заплатят по 1000 лева на месец обезщетение за претърпени вреди за периода от 20 02 2021 г. до датата на решението, ведно с лихвите до окончателното им плащане, както и пет години затвор за всеки един от ответниците.

С Протоколно Определение от 10 11 2022 г. СЪДЪТ е изискал от дружество „ЕРМ Запад”, да представи доказателства, в седем дневен срок, с които удостовери, като за целта компетентни лица извършат проверка на място на стопанисващите от тях ел.стълбове и конкретно тези поставени на улици  - „Цар Крум”; ул. „Хаджи Димитър” и ул. „Крайселска”, респ. улиците около дома на С.С.,*** Смирненски, дали ползването на въпросните ел. стълбове е по предназначение и съобразно правилното им експлоатиране, както и дали са технически и надлежно монтирани осветителните тела от Община Бойчиновци; с нужните технически параметри, респ. друго което е от значение и свързано с използването на ел.стълбове, съобразно изискванията на закона.

Изпратеното до третата, неучастваща в делото страна се е върнало с отбелязване, че дружеството „ЕРМ Запад” отказва да получаване.

Съгласно чл. 44, ал. 1 от ГПК, вр. с чл.. 144 от АПК - Отказът на получателя не засяга редовността на връчването.

Съдът счита, че следва повторно да изпрати указанията до ЕРМ Запад, на адреса, посочен в тяхна молба (л. 84), като им укаже, че съгласно чл. 144 от АПК, вр. с чл. 87 и чл. 91 от ГПК, подлежат на глоба.

С настоящото Определение, съдът следва да укаже и на ответната страна Община Бойчиновци, че във връзка с писмо и представени доказателства от ЕРМ Запад (л. 84-103), респ. отказ от получаване на дадени от съда указания, с Протоколно Определение от 10 11 2022 г., обстоятелствата по надлежното използване на уличното осветление следва да бъде установено с надлежни по закон доказателствени средства – експертиза от вещо лице. В тази връзка дадените с Определение от 26 06 2022 г. указания не са изпълнени в цялост.

С цел изясняване на делото от фактическа страна СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВТОРНО УКАЗВА на дружество „ЕРМ Запад”, в 7 дневен срок, ДА ПРЕДСТАВИ доказателства, с които удостовери, като за целта компетентни лица извършат проверка на място на стопанисващите от тях ел.стълбове и конкретно тези поставени на улици  - „Цар Крум”; ул. „Хаджи Димитър” и ул. „Крайселска”, респ. улиците около дома на С.С.,*** Смирненски, дали ползването на въпросните ел. стълбове е по предназначение и съобразно правилното им експлоатиране, както и дали са технически и надлежно монтирани осветителните тела от Община Бойчиновци; с нужните технически параметри, респ. друго което е от значение и свързано с използването на ел.стълбове, съобразно изискванията на закона.

ПОВТОРНО УКАЗВА на Община Бойчиновци, в 7 дневен срок, да представи доказателства за техническите параметри на поставените улични лампи/осветителни тела, респ. да установи обстоятелства по тяхното надлежно, законосъобразно техническо монтиране, с нужните технически параметри, както и с всички други законови изисквания, които са от значение и свързани с правилното и законосъобразно използване и обслужване на ел.стълбове, съобразно изискванията на закона.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: