№ 202
гр. Пловдив, 19.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20235001000190 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД Д. Б.: Ж. З. АД, редовно призовано, не се
явява представител. Постъпила е молба чрез пълномощника й юриск. К., че
поради служебна ангажираност не може да се яви по делото, но не възразява
да се даде ход, в случай че не са налице процесуални пречки за това.
ОТВЕТНИКЪТ М. Г. М., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. Т., редовно упълномощен.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ делото.
Образувано е по въззивна жалба на ЗАД Д. Б.: Ж. З. АД против решение
по т.д. № 1494/2021 г. на ПОС по отношение присъдения размер обезщетение
за неимуществени вреди в полза на М. Г. М., за разликата над 50 000 лева до
присъдения размер от 150 000 лева. В жалбата се излагат съображения за
неправилност на решението във връзка с нарушаване на принципа на
справедливостта по чл. 52 ЗЗД. Не са направени доказателствени искания.
1
Адв. Т.: Оспорвам въззивната жалба, като голословна и неоснователна,
с оглед събраните по делото доказателства. Поддържам подадения от нас
отговор. Нямам искания. Няма да соча нови доказателства. Представям
договор за правна защита и съдействие, който съм оказал по реда на чл. 38 ал.
2 ЗА. Претендирам присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ. Оказал съм безплатна правна помощ и моля да ми
се присъди възнаграждение по чл. 38 от ЗА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представения договор за правна защита и
съдействие.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии! Изцяло поддържам така
предоставения от нас отговор на въззивната жалба. Считаме същата за
голословна и недоказана. Моля при постановяването на вашия съдебен акт да
имате предвид приетите по първоинстанционното дело доказателства и,
преди всичко, СМЕ, съгласно която подробно са описани получените от
страна на моя доверител травматични увреждания, както и тяхната степен на
интензивност. Моля при постановяване на решението да имате предвид, че те
са с изключително тежък характер и от въпросните телесни увреждания
същият няма да се възстанови до края на живота си и ще изпитва дефицити.
Същите подробно са описани в приетото по делото заключение. Наред с това,
въпросните травматични увреждания са причинили и редица психически
увреждания с изключително траен характер по отношение на психиката на
моя доверител, което обстоятелство се поддържа изцяло и се подкрепя и от
правилно кредитираната съдебно-психологическа експертиза. Наред с това,
моля да имате предвид и събраните по делото гласни доказателства, с които
по категоричен и несъмнен начин се установяват търпените от страна на
доверителя ми неимуществени вреди - болки и страдания, подробно описани
в първоинстанционното решение. С оглед на това, моля да потвърдите
първоинстанционното решение на Окръжен съд Стара Загора, като правилно
и законосъобразно, като в конкретния случай компетентният съдебен състав
е приложил надлежно материалния закон и е спазил всички предвидени за
това процесуални правила. Моля да ни присъдите сторените разноски, за
което съм предоставил доказателства в тази връзка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3