|
Производството е по чл.405 и сл. от ГПК.
С молба вх.№ 526/09.02.2015 г., подадена от адв. Константин Стамболов, САК – представител по пълномощие на „Имерис Минералс България” АД, гр. Кържали (с предишна фирма „Ес енд Би Индъстриъл Минералс” АД), е поискано издаване на изпълнителен лист на основание чл. 404, т. 1 и чл. 405, ал. 1 и 2 ГПК срещу Агенция за приватизация и следприватизационен контрол – София за суми в общ размер на 729 106.08 лева, както следва: 700 519.68 лева – разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК, присъдена с решение № 155/ 25.03.3013 година по в.т.д. № 169/2013 година, ведно със законната лихва за забава върху посочената сума, считано от 26.03.2013 година до окончателното й изплащане; и 28 586.40 лева – разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК, присъдена с решение № 147/27.01.2016 година по т.д. № 3013/2013 година на ВКС, ведно със законната лихва за забава върху посочената сума, считано от 28.01.2016 година до окончателното й изплащане.
Кърджалийският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид:
С решение от 25.03.2013 година, постановено по в.гр.д. № 169/2013 година по описа на АС - Пловдив, е отменено изцяло решение № 248/09.11.2012 г., постановено по т.д. № 364/2011 година по описа на ОС – Кърджали. С въззивното решение Агенция за приватизация и следприватизационен контрол – София е осъдена да заплати на „Ес енд Би Индъстриъл Минералс” АД, гр. Кържали направените пред двете инстанции разноски – заплатени такси и разноски за адвокатско възнаграждение, както следва: 95 954.18 лв. – адвокатско възнаграждение и 604 565.50 лв. – такси за съдебното производство пред първоинстанционния и въззивния съд.
С решение № 147/27.01.2016 година, постановено по т.д. № 3013/2013 година на ВКС, ТК, Второ отделение е оставено в сила въззивно решение № 155/25.03.2013 година, постановено по т.д. № 169/2013 година на АС – Пловдив. С решението Агенция за приватизация и следприватизационен контрол – София е осъдена да заплати на „Имерис Минералс България” АД, гр. Кърджали сумата 28 586.40 лева – разноски за производството пред ВКС, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Въззивното решение е влязло в сила на 27.01.2016 г.
Безспорно е обстоятелството, че „Имерис Минералс България” АД и „Ес енд Би Индъстриъл Минералс” АД са фирми на едно и също търговско дружество.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 405, ал.1 и чл. 406, ал. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и акт по чл. 404, т. 1 от ГПК, редовен от външна страна и удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника - влязло в сила решение. С въззивното и касационното решение в полза на молителя са присъдени разноски, като решенията в тази им част имат характер на определения, и подлежат на принудително изпълнение след влизането им в сила, като към датата на подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист, е налице влязло в сила решение на АС, подлежащо на принудително изпълнение заедно с решението на ВКС. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна в частта относно издаване на изпълнителен лист за присъдените с цитираните въззивно и касационно решения разноски.
Искането, направено с молбата, за присъждане на законна лихва върху сумите, представляващи присъдени разноски с осъдителната част на инстанционните решения, считано от датата, следваща тази на постановяване им, е неоснователно и следва да се остави без уважение. Това е така, тъй като изпълнителен лист се издава единствено за подлежащи на изпълнения вземания, удостоверени с надлежно изпълнително основание – арг. чл. 406 ГПК. В случая подлежащото на изпълнение вземане представлява присъдените в съответната инстанция разноски: внесени държавни такси и платени адвокатски възнаграждения. Така подлежащото на изпълнение вземане, за което се издава изпълнителен лист, не е лихвоносно, като законът не придава на издаването на изпълнителен лист правоувеличаващи материалноправни последици, изразяващи се в дължимост по право на законна лихва по смисъла на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Кърджалийският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Имерис Минералс България” АД (с предишна фирма „Ес енд Би Индъстриъл Минералс” АД), със седалище и адрес на управление гр. Кържали, бул. Беломорски 97, ЕИК ********* срещу Агенция за приватизация и следприватизационен контрол – гр. София, ул. „Аксаков” № 29, БУЛСТАТ ********* за сумата в общ размер на 729 106.08 лв., която включва: сумата от 700 519.68 лв., от която 95 954.18 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение и 604 565.50 лв. – такси за съдебното производство пред първоинстанционния и пред въззивния съд, съгласно решение от 25.03.2013 година, постановено по в.гр.д. № 169/2013 година по описа на АС – Пловдив; и сумата от 28 586.40 лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, съгласно решение № 147/27.01.2016 година, постановено по т.д. № 3013/2013 година на ВКС, ТК, Второ отделение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на законна лихва за забава върху сумата в размер на 700 519.68 лв., считано от 26.03.2013 година до окончателното й изплащане; както и за присъждане на законна лихва за забава върху сумата в размер на 28 586.40 лв., считано от 28.01.2016 година до окончателното й изплащане, като неоснователно.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: