№ 165
гр. С., 23.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200166 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява
прокурор Х. Х..
Осъденият Н. Б. Х., редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник адв. д. д. от АК - С..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е образувано по предложение на Окръжна прокуратура
- С. за определяне на едно общо наказание на осъдения Н. Б. Х. с правно
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, вр. с чл.23, ал.1 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Н. Б. Х. – роден на *** г. в гр. К., живущ в с. Г., общ. К., български
гражданин, неженен, живее на съпружески начала, с начално образование,
работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
1
представям справка от УИС на Прокуратурата за неприключили производства
по отношение на осъдения към вчерашна дата – 22.04.2025 г.
АДВ. д.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
По отношение на представената справка не възразяваме и моля съда да се
приеме като доказателство по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
Съдът счита искането за основателно и следва да го уважи и да приеме
като доказателство по делото представената от прокурора справка за висящи
дела по отношение на осъдения.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
справка от УИС на Прокуратурата на Р България към 22.04.2025 г. по
отношение на осъдения Н. Б. Х..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Ще взема отношение по
същество.
АДВ. д.: Запознати сме с предложението. Няма да сочим доказателства.
Също ще взема отношение по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмените
доказателства, а именно справката за съдимост на осъдения и справката от
УИС на Прокуратурата на Р България.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Няма да соча други доказателства.
АДВ. д.: Нямаме възражения. Да бъдат приети доказателствата по
делото. Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Съдия, поддържам предложението
на ОП - С. във вида в който е внесен. Намирам, че са налице основанията за
определяне на едно общо наказание по предложението по изложените в него
мотиви. По отношение размера на наказанието предлагам същото да бъде в
размер на най-тежкото, а именно 5 месеца лишаване от свобода при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване. Поддържам искането по чл.24 от
НК за увеличаване на общото наказание с 1 месец и 5 дни. Мотивите съм ги
изложил в искането за прилагане на чл.24 от НК. В този вид се базират на
обстоятелствата за реалното време, през което осъденият Х. е бил задържан за
изтърпяване на наказание по НОХД № 75/2024 г. на РС – К., както и
задържането му с мярка за неотклонение във фазата на ДП, по което е било
образувано НОХД № 126/2025 г. на ОС – С.. По този начин на практика
осъденият Х. не би следвало реално да изтърпява друг нов размер на
наказанието лишаване от свобода, като същевременно ще бъде отчетен и
факта, че се касае за три отделни деяния, извършени в условията на реална
съвкупност. Поддържам предложението и за присъединяване към общото
наказание на наказанието Лишаване от право да се управлява МПС, както и
наказанието Глоба, по посочените в предложението на ОП - С. мотиви.
АДВ. д.: Уважаеми Господин Председател, запознати сме с
предложението на ОП - С. за определяне на общо наказание спрямо Н. Б. Х..
Изцяло се солидаризираме с предложението на ОП - С. за определяне на общо
наказание по три влезли в сила присъди за Н. Х., тъй като деянията извършени
по отделните присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
която и да е присъда от тях. Поради това считаме, че следва да се определи
общо наказание най-тежкото от тях в размер на 5 месеца лишаване от свобода,
което е определено по НОХД № 126/2025 г. на ОС – С.. Не възразяваме срещу
предложението на ОП - С. на основание чл.24 от НК да бъде увеличено
общото наказание с 1 месец и 5 дни и да бъдат приобщени към наказанията
Лишаването от право да управлява МПС и наложената Глоба. Моля в този дух
да бъде вашия съдебен акт.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Н. Б. Х..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Н. Б. Х..
ОСЪДЕНИЯТ: Моля за едно общо наказание.
3
Съдът се ОТТЕГЛИ за изготвяне на определението.
Съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на
жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12,15 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4