Присъда по дело №96/2021 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 22 ОТ 26.04.2022Г. ПО НОХД №
96/2021 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД РАДНЕВО.

Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Раднево е
внесла обвинителен акт срещу С. Д. Д. за това, че на 31.03.2021г. в с.
Ковачево, общ. Раднево е управлявал МПС – мотопед с неустановени марка и
модел, с номер на рамата *****, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 НК.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа обвинението и правната
квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която
признае подсъдимия за виновен и му наложи наказание глоба в размер на
1000 лева.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, като изцяло
признава и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съжалява за извършеното и моли съда за минимално наказание.
Защитникът му предлага на съда да постанови присъда, с която признае
подсъдимия за виновен и му наложи наказание глоба в минималния
предвиден в закона размер.
Настоящото дело е бързо производство но на основание чл.488, ал.1
НПК, производството по същото е спряно за произнасяне от СЕС с решение
по дело № С-454/20г. по описа на СЕС.
С определение на РС Раднево от 19.04.2022г. делото е възобновено
поради получено решение на СЕС.
Районният съд, с определение, след като констатира, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства, които са извършени по реда и при условията на
НПК, без да са допуснати нарушения на процесуалните правила, с
определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Производството е
приключило по реда на чл.370 и сл. от НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
С. Д. Д., роден на **** в гр. Раднево, живущ в ***** бълг. гражданин,
1

средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** и е
осъждан както следва:
1.НОХД № 416/2012 г. , Споразумение №: 79/18.02.2013г на Районен
съд Раднево, в сила от 18.02.2013г. е признат за виновен за деяние е
извършено на
27.09.2012г. в гр.Раднево, за което и на осн. чл.354а, ал.3, т.1 от НК и
чл.54 от НК е осъден на една година лишаване от свобода и глоба от три
хиляди лева.
На осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.59, ал.1 от НК е приспаднато времето през което подсъдимия е бил
задържан по МН „задържане под стража”, считано от 15.02.2013г.
2. НОХД № 475/2013 г., със Споразумение №: 100/01.03.2013г на
Районен съд Стара Загора, в сила от 01.03.2013г. е признат за виновен за
деяние извършено на 14.02.2013г. в гр.Стара Загора, поради което и на осн.
чл.354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.39 от НК и
чл.54 от НК му е осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК наказанието е отложено с изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. НОХД № 16/2015 г.Споразумение №: 5/25.02.2015г на Районен съд
Раднево, в сила от 25.02.2015г. е признат за виновен за деяние извършено на
29.10.2014г. в гр.Раднево, за което и на осн. чл.354а, ал.3, т.1 от НК, и чл.55,
ал.1, т.1 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода както и на глоба
в размер на две хиляди лева.
Наказанието от шест месеца лишаване от свобода да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим в Затвор.
С Протокол №5 от 25.02.2015г. по НОХД №16/2015г. по описа на РС
Раднево, влязъл в з.с. на 13.03.2015г. е определено на осн. чл.25, ал.1 НК, във
вр. с чл.23, ал.1 и чл.25, ал.4 от НК едно общо наказание по определените по
НОХД № 416/2012г. на РС Раднево и по НОХД №475/2013г. на РС Стара
Загора – най-тежкото, а именно - една година лишаване от свобода, което да
се изтърпи при първоначален строг режим в закрит тип затворническо
общежитие „затвор”, към което наказание присъединява и глоба в размер на
три хиляди лева.
На осн. чл.25, ал.2 от НК е приспаднато изтърпяното до момента.
На осн. чл.59, ал.1 от НК е приспаднато времето през което подсъдимия е бил
задържан под стража по НОХД №416/2012г., считано от 15.02.2013г.
Писмо на МП ГД „ИН” Затвора Стара Загора ЗД №121/2015г. от 20.06.2016г.:
Освободен от Затвора на 20.06.2016г., изтърпял наказание в размер на 6
месеца „лишаване от свобода”, наложено с Присъда по НОХД №16/2015г. на
РС Раднево, с помощта на 25 дни от работа в негова полза.
2

Начало на наказанието - 15.01.2016г.
4. НОХД № 215/2020 г. Споразумение №: 260000/14.01.2021г на
Районен съд Гълъбово, в сила от 14.01.2021г. е признат за виновен за деяние
извършено на 15.09.2020г. в с.Мъдрец, общ.Гълъбово, поради което и на
основание чл.345, ал.2, във връзка с ал.1, при условията на чл.384, във връзка
с чл.381, ал.4 от НПК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК е осъден на ГЛОБА в
размер на 700/седемстотин/лева.
На 31.03.2021г. служителите на РУ - Раднево свидетелят Н. И. К. и
свидетелят Д. Д. Д. били назначени в наряд за времето от 08.30 часа до 17.30
часа. В изпълнение на служебните си задължения те посетили с.Полски
градец общ.Раднево. Около 11.40 часа на посочената дата, връщайки се от
с.Полски градец към гр.Раднево, свидетелите се намирали в с.Ковачево
общ.Раднево. Движейки се със служебния автомобил по ул. „Бузлуджа“ в
горепосоченото село, в близост до кръстовището й с ул. „Младост“, те се
разминали с движещ се по нея мотопед, управляван от обв.Д.. Тъй като на
свидетелите имали информация, че обвиняемият често управлява
нерегистриран по надлежния ред мотопед, те решили да извършат на Д.
проверка. При разминаването си св.Д. извикал на обв.Д. да спре, но той
продължил да се движи с мотопеда по ул. „Бузлуджа“ в посока от запад на
изток. Полицейските служители го последвали със служебния автомобил,
като подали светлинен и звуков сигнал. Настигнали го на ул. „Радост“ в
близост до казана за изваряване на ракия, като св.Д. отново му извикал да
спре. Обв.Д. спрял, изоставил мотопеда и побягнал по улицата в посока юг.
Свидетелите установили, че мотопедът няма поставена регистрационна
табела, няма обозначения за марка и модел, а номерът на рамата му е ******
От приложената справка от ЦБ – КАТ е видно, че мотопед с такъв
номер на рамата не е регистриран по надлежния ред.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с
деянието си подс. С.Д. Доберв е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 НК, като на
31.03.2021г. в с. Ковачево, общ. Раднево е управлявал МПС – мотопед с
неустановени марка и модел, с номер на рамата *****, което не е
регистрирано по надлежния ред
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването на
вредоносния резултат. Подсъдимият въпреки, че е знаел, че не е регистриран
МПС по надлежния ред – същият няма поставени регистрационни табели е
управлявал МПС-то.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.345, ал.2 НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства, както и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК.
3

С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази високата
степен на обществена опасност на деянието, както и високата степен на
обществена опасност на дееца, последният е с множество криминални
регистрации, извършва основно общоопасни престъпления, като управлява
автомобили, без да притежава свидетелство за управление на МПС,
подбудите и мотивите за извършване на деянията, настъпилите вредни
последици, смекчаващите отговорността обстоятелства, свързани с
признанието на вината, както и отегчаващите такива – предишните осъждания
на подсъдимия, вкл. и за престъпления от същия вид – последното му
осъждане е по НОХД № 215/2020г., което е в сила от 14.101.2021г. за
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 НК.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия **** следва да бъде определено наказание глоба, съобразно
предвиденото в текста на закона глоба размер на 800 лева от една година, на
основание чл.373, ал.2 НПК вр. с чл.58а, ал.5 от НК.
Така наложеното наказание, съдът намира, че ще изпълни целите на
наказанието, както по отношение на подсъдимия **** като го мотивира за в
бъдеще да спазва законите и установения правов ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото, като им въздействува предупредително и
възпитателно.
По отношение на веществените доказателства съдът постанови същите
да се върнат на собственика.
Следва подсъдимият **** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Раднево държавна такса в размер на 5 лв. за всеки
издаден служебно изпълнителен лист.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	22
Дата:	26 април 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20215520200096
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 април 2021 г.

Присъда по дело №96/2021 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите