Разпореждане по дело №124/2017 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 289
Дата: 13 февруари 2017 г. (в сила от 13 февруари 2017 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20173530200124
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 9 февруари 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е - № 289

 

 

гр.Търговище,  13.02.2017г.

 

            Подписаната Зорница Донкова – съдия -докладчик по НЧХД № 124/2017г. по описа на Районен съд -Търговище, след като се запознах с материалите по делото, констатирах следното :

 

            Производството е по реда на чл.248, ал.2, т.1 от НПК.

             Делото е образувано по тъжба на Цв.И.Ц.  от гр.Търговище, ЕГН ********** срещу Г.И.Г. от гр.Попово, ЕГН  ********** за престъпление по чл.148, ал.2, т.3 във вр. с чл.148, ал.1, т.4  и чл.147 от НК  -  за това, че на 30.09.2016г.  Г.Г.,  действащ в качеството си на …… на ТП на ДЛС „Черни Лом“ - Попово в писмо изх.№ 3092 от 30.09.2016г. до Директора на СИДП ДП - Шумен е разгласил позорно за тъжителя обстоятелство.

             Съгласно разпоредбата на  чл. 36, ал. 1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чиито район е извършено престъплението.

             Престъплението клевета – предмет на частното обвинение, е  резултатно престъпление. Същото е довършено, когато поне едно трето лице е узнало клеветническото твърдение.  

             Съгласно чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението.  В случая, в тъжбата се твърди, че процесното писмо изх. № 3092 от 30.09.2016г. е било депозирано в СИДП ДП - Шумен. Следователно именно в гр. Шумен, където е седалището на СИДП ДП, съдържанието на писмото за първи път е било възприето от персоналния състав на предприятието. При това положение, мястото на извършване на престъплението е там, където се е намирало третото лице, за първи път възприело клеветническото твърдение т.е. в гр.Шумен.  В този смисъл и определение  № 118/ 23.07.2013г. по чнд № 1000/2013г.  II н.о. на ВКС.

            С оглед изложеното  и правилата за подсъдност, визирани в чл.36, ал.1 от НПК, компетентен да разгледа делото е РС –  Шумен,  в чийто район е извършено престъплението. Поради това, на основание чл.42, ал.2 от НПК производството следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност  на Районен съд – Шумен.

            Предвид горното,

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М  :

 

 

             ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД № 124/2017г. по описа на Районен съд – Търговище.

            ДЕЛОТО да се ИЗПРАТИ по подсъдност на Районен съд - Шумен.

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                  Съдия - докладчик: