МОТИВИ към
Присъда № 371/04.12.2014г., постановена по НОХД № 3380/2014г. по описа на Пловдивски
районен съд, VІ н. с.
Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала
обвинение срещу подсъдимия Б.Х.Б. – роден на ***г***, ********, български
гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********
за това, че в периода от 21/22.08.2012г. до 09.11.2012г. в гр.С., обл.П.
и в гр.П., при условията на продължавано престъпление, в
съучастие като извършител с Р.В.Н.,
ЕГН: **********, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан
два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението не е отложено по чл.66 от НК,
чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил “Пежо“ модел “406“, с рег. №
**********, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 21/22.08.2012г. в гр.С., обл.П.
е отнел сумата от 59,02 лв., метална каса с размери 60/45/35см. на стойност
250,00 лв., 4 бр. секретни ключа на стойност 20,00 лв. или всичко на обща
стойност 329,02 лв. от владението на “Пътнически център Пловдив” гр.П.,
поделение на “БДЖ-Пътнически превози” ЕООД
- на 01.09.2012г. в гр.П.
е отнел ръчен мъжки часовник, марка “Сектор“ модел “Дайфмастер“ на стойност 200,00 лв., сребърен ланец с
тегло 132 грама на стойност 220,00 лв., мобилен телефон “Айфон 4“
ведно със зарядно, зарядно за МПС, дата кабел и слушалки на стойност 500,00
лв., мобилен телефон “Айфон 4“ на стойност 500,00 лв., ДВД за
автомобил, китайско производство, с размер 6,5 инча на стойност 300,00 лв.,
миксер за нескафе на стойност 4,00 лв., 2 ръчни мъжки часовника, реплики на “Так хауър“,
с кръгъл корпус, механични на обща стойност 300,00 лв., преносим компютър марка
“Дел“ модел “Inspirion N 5010 Aluminium“ с процесор Intel cor I7 на стойност 900,00 лв.,
мобилен телефон “Айфон 4S“ ведно със зарядно и ю-ес-би кабел на стойност 1000,00 лв., ръчен автоматичен
часовник марка “Викторинокс“
с механизъм ЕТА2892 на стойност 650,00 лв., 2 бр. автомобилни крушки за фарове
на обща стойност 20,00 лв., мъжки ръчен часовник с кварцов механизъм, стоманен,
марка “Тисот“ на стойност
600,00 лв., 2 бр. часовника на обща стойност 500,00 лв., или всичко на обща
стойност 5694,00 лв. владението на ЕТ “ИАС-И.С.”-гр.П.,
- на 06/07.11.2012г. в гр.П.
е отнел сумата от 4100,00 лв. и микровълнова фурна на стойност 50,00 лв., или
всичко на обща стойност 4150,00 лв. от владението на “МН-Парти”
ООД-П.,
- 09.11.2012г. в гр.П.
е отнел сумата от 570,50 лв., каса с размери 50/40/45см. на стойност 200,00
лв., или всичко на обща стойност 770,50 лв. от владението на “Профилинк” ООД-гр.П.,
или всичко отнети вещи на обща стойност 10943,52 лв., без съгласието на
собствениците и ръководствата на дружествата с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.
с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“А“ и б.“Б“ вр с чл.26 ал.1 вр.
с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Със същия обвинителен акт Районна
прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение и срещу Р.В.Н. – роден на ***г***, ******,
български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН:
**********, за това, че в периода от 21/22.08.2012г. до 09.11.2012г. в гр.С.,обл.П. и в гр.П.,
при условията на продължавано престъпление в съучастие
като извършител с Б.Х.Б., ЕГН: **********, повторно в немаловажен случай, след
като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил “Пежо“ модел “406“,
с рег. № ********** е отнел чужди движими вещи, както
следва:
- на 21/22.08.2012г. в гр.С., обл.П.
е отнел сумата от 59,02 лв., метална каса с размери 60/45/35см. на стойност
250,00 лв., 4 бр. секретни ключа на стойност 20,00 лв. или всичко на обща
стойност 329,02 лв. от владението на “Пътнически център Пловдив” гр.П.,
поделение на “БДЖ-Пътнически превози” ЕООД
- на 01.09.2012г. в гр.П.
е отнел ръчен мъжки часовник, марка “Сектор“ модел “Дайфмастер“ на стойност 200,00 лв., сребърен ланец с
тегло 132 грама на стойност 220,00 лв., мобилен телефон “Айфон 4“
ведно със зарядно, зарядно за МПС, дата кабел и слушалки на стойност 500,00
лв., мобилен телефон “Айфон 4“ на стойност 500,00 лв., ДВД за
автомобил, китайско производство, с размер 6,5 инча на стойност 300,00 лв.,
миксер за нескафе на стойност 4,00 лв., 2 ръчни мъжки часовника, реплики на “Так хауър“,
с кръгъл корпус, механични на обща стойност 300,00 лв., преносим компютър марка
“Дел“ модел “Inspirion N 5010 Aluminium“ с процесор Intel cor I7 на стойност 900,00 лв.,
мобилен телефон “Айфон 4S“ ведно със зарядно и ю-ес-би кабел на стойност 1000,00 лв., ръчен автоматичен
часовник марка “Викторинокс“
с механизъм ЕТА2892 на стойност 650,00 лв., 2 бр. автомобилни крушки за фарове
на обща стойност 20,00 лв., мъжки ръчен часовник с кварцов механизъм, стоманен,
марка “Тисот“ на стойност
600,00 лв., 2 бр. часовника на обща стойност 500,00 лв., или всичко на обща
стойност 5694,00 лв. владението на ЕТ “ИАС-И.С.”-гр.П.,
- на 06/07.11.2012г. в гр.П.
е отнел сумата от 4100,00 лв. и микровълнова фурна на стойност 50,00 лв., или
всичко на обща стойност 4150,00 лв. от владението на “МН-Парти”
ООД-Пловдив,
- 09.11.2012г. в гр.П.
е отнел сумата от 570,50 лв., каса с размери 50/40/45см. на стойност 200,00
лв., или всичко на обща стойност 770,50 лв. от владението на “Профилинк” ООД-гр.П.,
или всичко отнети вещи на обща стойност 10943,52 лв., без съгласието на
собствениците и ръководствата на дружествата с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр.
с чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр.
с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В съдебното производство е предявен
и приет за съвместно разглеждане с наказателния процес граждански иск от БДЖ
„Пътнически превози” ЕООД гр. Пловдив против подс.Б.
Х. Б. и подс. Р.В.Н., солидарно за сумата от 329,02
лв., представляваща причинени имуществени вреди от престъплението, за което
подсъдимите са предадени на съд, ведно със законната лихва от момента на
деянието - 22.08.2012г. до окончателното изплащане на сумата. БДЖ „Пътнически
превози” ЕООД гр. П. е
конституирана в качеството на граждански ищец в наказателния процес.
За съвместно разглеждане с
наказателния процес е приет и предявеният граждански иск от ЕТ „ИАС –
И.С.” гр. П. против подс.Б.
Х. Б. и подс. Р.В.Н., солидарно за сумата от 5694.00
лв., представляваща причинени имуществени вреди от престъплението, за което
подсъдимите са предадени на съд,ведно със законната
лихва от момента на деянието 01.09.2012 г. до окончателното изплащане на сумата.
ЕТ „ИАС – И.С.” гр. П. е
конституирана в качеството на граждански ищец в наказателния процес.
За съвместно разглеждане с
наказателния процес е приет и предявеният от „МН – Парти” ООД гр. П. граждански
иск против подс.Б. Х. Б. и подс.
Р.В.Н., солидарно за сумата от 4150.00 лв., представляващи имуществени вреди,
причинени от престъплението, за което подсъдимите са предадени на съд, ведно
със законната лихва от датата на инкриминираната деяние – 07.11.2012 г. до
окончателното изплащане на сумата. „МН – Парти” ООД гр. П. е конституирано в
качеството на граждански ищец в наказателния процес.
Съдебното производство е
проведено по реда на Глава XXVII от НПК в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
Представителят на Районна
прокуратура – Пловдив поддържа изцяло така повдигнатите срещу подсъдимите
обвинения, като счита последните за доказани по несъмнен и категоричен начин.
Тъй като производството е протекло по реда на Глава XXVII от НПК и направените от подсъдимите
самопризнания се подкрепят със събраните в хода на досъдебното
производство доказателства предлага на Съда да признае всеки един от тях за
виновен по повдигнатото им обвинение. Предлага на Съда да наложи наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. По отношение на размера на
наказанието предлага на подс.Б. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода в размер на четири години, което след редукция с
1/3 да се намали на две години и осем месеца „лишаване от свобода”, а на подс. Н. – наказание „лишаване от свобода” за срок от три години,
което да се намали на две години. Мотивира се с предходните им осъждания. Това
наказание предлага да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим. За
гражданският иск предлага да бъде уважен изцяло.
Повереникът на БДЖ „Пътнически
превози” ЕООД гр. Пловдив – юриск.И. поддържа предявените
граждански искове и моли съда да ги уважи.
Повереникът на ЕТ „ИАС –
И.С.” гр. П. – адв. П.
счита предявения и допуснат за съвместно разглеждане граждански иск за доказан
по основание и размер и моли съда да го
уважи.
Повереникът на „МН – Парти” ООД
гр. П. – адв. Д. също счита предявения граждански иск за доказан и моли да бъде
уважен, като подсъдимите бъдат осъдени да заплатят солидарно предявената сума в
размер на 4150 лв., представляващи причинените на дружеството имуществени
вреди, както и направените разноски за адвокатско възнаграждение.
Защитникът на подс.Б.
– адв.П. счита, че обвинението е доказано по несъмнен
и категоричен начин. Налице са и самопризнания от страна на подсъдимите, които
се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, както и от проведения следствен експеримент. Моли
съда да отчете младостта на повереника му, както и желанието на подс. Б., изразено в съдебното заседание, да възстанови
щетите, предмет на престъплението. Моли съда да определи наказание по чл. 196,
ал.1, т.2 от НК в размер три години лишаване от свобода, което наказание би
осъществило целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК. За гражданските искове
счита, че са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.
Защитникът на подс.Н.
– адв.Д. предоставя на Съда да определи наказанието на
подзащитния му, като подчертава, че същият признава вината си и съжалява за
извършеното и осъзнава извършеното и има намерение да промени начина си на
живот. За гражданските искове счита, че следва да бъдат уважени изцяло.
Подс.Б.Б. се признава за виновен, съжалява за
стореното и моли Съда да му определи наказание лишаване от свобода в минимален
размер.
Подс.Р.Н. се признава за виновен, съжалява за
стореното и моли Съда да му определи по-леко наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Подс.Б.Б. е осъждан многократно, като от значение
за настоящото производство са следните съдебни актове:
С Присъда № 245/11.05.2011г. по НОХД №
2026/2011г. на ПРС, 15 н.с., потвърдена с Реш. № 249/18.07.2011г. по ВНОХД
№ 1064/2011г. на ПОС, в сила от 18.07.2011г. подс. Б.
е бил признат за виновен за извършено от него на 14.06.2010г. престъпление по
чл.131, ал.1, т.4, пр.2 и т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК, като му е
било наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 1 год.
при първоначален “строг режим“.
С Определение № 1198/09.12.2010г. по НОХД
№ 7383/2010г. на ПРС, 21 н.с., в сила от 09.12.2010г. подс.
Б. е бил признат за виновен за извършено от него в периода 08.05.2010г. –
21.06.2010г. престъпление по чл.198, ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1 от НК, като му е било наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от
11 мес. при първоначален “строг режим“.
С протоколно определение гореописаните две
осъждания на подс. Б. са били групирани, като му е
било наложено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 год.
“Лишаване от свобода“ при първоначален “строг режим“.
С Определение № 510/18.05.2010г. по НОХД №
2989/2010г. на ПРС, 21 н.с., в сила от 18.05.2010г. подс.
Б. е бил признат за виновен за извършено от него на 14.05.2010г. престъпление
по чл.198, ал.1 от НК, като му е било наложено наказание “Лишаване от свобода“
за срок от 7 мес., изпълнението на което на осн. чл.66, ал.1 от НК е било
отложено с изпитателен срок от 3 год. С протоколно
определение по НОХД № 7383/2010г. на ПРС от 24.01.2011г. на осн.
чл.68, ал.1 от НК е било постановено подс. Б. да
изтърпи отложеното наказание по НОХД № 2989/2010г. на ПРС изцяло и отделно от
наказанието по НОХД № 7383/2010г. на ПРС.
Гореописаните осъждания квалифицират
деянието на подс. Б. по настоящото производство като
такова, извършено при условията на опасен рецидив съгласно чл.29, ал.1, б.“А“ и
б.“Б“ от НК.
Подс.Р.Н.
е осъждан общо 16 пъти с влезли в сила съдебни актове за престъпления,
извършени от него като непълнолетен (предимно за деяния по Глава V, Раздел І от
Особената част на НК). Някои от осъжданията на подс.Н.
са били групирани на осн. чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК. С Определение № 514/18.06.2012г. по НОХД № 8082/2011г. на
ПРС, 16 н.с., в сила от 18.06.2012г. подс.Н. е бил признат за виновен
за извършено от него на 19.10.2009г. престъпление по чл.195, ал.5, вр.
ал.1, т.4, вр. чл.63, ал.1, т.4, вр.
чл.17, ал.1 от НК и за извършено от него на 07.10.2010г. престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като
му е било наложено едно общо най-тежко наказание “Лишаване от свобода“ за срок
от 6 мес. при първоначален “строг режим“.
Предходните осъждания на подс.Р.Н.
обуславят квалификацията на деянието, предмет на настоящото производство,
извършено от същия при условията на повторност съгласно разпоредбата на чл.28,
ал.1 от НК.
Подс.Б.Б. и подс.Р.Н. се познавали от
по-рано, като в периода 21/22.08.2012г. – 09.11.2012г. двамата извършили
поредица от кражби в гр.С. игр.П..
В нощта на 21-ви срещу 22-ри август 2012г. подс.Н.
и подс.Б. отишли в гр.С., обл.П.
с автомобил, ползван от подс.Н. – “Пежо 406“
с рег. № **********. След като паркирали автомобила
недалеч от ж.п. гара С., подсъдимите тръгнали да
обикалят сградата на гарата. Виждайки помещение от към страната на коловозите
затворено с метална решетка, подсъдимите решили да влязат и вземат ценни неща,
които намерят в помещението. Посоченото помещение било на “БДЖ-Пътнически
превози” ЕООД “Пътнически център Пловдив” гр.П., като в същото имало
заключена каса с размери 60/45/35см, в която нямало пари и други ценни вещи или
книжа, а само ключове за закритите ж.п. спирки К.,
Б., К. и П.. Касата не била захваната неподвижно, а само била сложена върху
поставка от заврени винкели. В помещението, незаключени в касата, а в чекмедже
на бюрото имало служебни пари в размер на 59,02 лв. Двамата подсъдими изчакали
хората от района на гарата да се разотидат, като след това подс.Н.
влязъл в посоченото помещение, отключвайки с помощта на отвертка и подправен
ключ заключващите устройства на металната решетка и след това на плътна врата
от алуминиев профил. Подс.Н. взел парите, находящи се
в чекмеджето на бюрото, а след това заедно с подс.Б. занесли касата до
автомобила, като я сложили на стол с колелца и го бутали. След като натоварили
касата в автомобила, подс.Б. се прибрал в дома си в гр.С.,
а подс.Н. ***, като паркирал автомобила недалеч от
базата на “Петрол“-П.. На следващия ден – 22.08.2012г., подс.Б.
***, като заедно с подс.Н. се придвижили с
автомобила на последния до с.Д., обл.П.,
където живеела бабата на подс.Н.. Там подс.Н.
с помощта на ъглошлайф разрязал
и отворил касата, при което обвиняемите установили, че в нея няма нищо ценно.
След това двамата подсъдими с автомобил “Опел“ (неустановен в хода на
разследването) превозили касата до канал в покрайнините на с.В., обл.П.,
където я изхвърлили. С тях по това време било и трето лице, неустановено в хода
на разследването. Св.К. Ч. отс.В. в това време ловял риба в канала и видял
двамата подсъдими и третото лице с тях да изхвърлят касата в канала, като им
направил забележка, че това не е място за изхвърляне на боклуци. При извършено процесуално-следствено действие – разпознаване на лица, св.Ч.
разпознал подс.Б. и подс.Н. като лицата изхвърлили
касата в канала. При извършено процесуално-следствено
действие – следствен експеримент, подс.Б. посочил мястото, на което
изхвърлили касата. На местопроизшествието на ж.п.
гара С. бил извършен оглед от дежурна оперативно-следствена
група при РУ“ТП“-Пловдив. Няколко дни по-късно св.Ч.
извадил от канала металната каса и отрязания от нея капак, за които се закачила
въдицата му и ги дал на негов познат полицейски служител – Д.Р.Т., който
доброволно ги предал в РУ“ТП“-П..
Няколко дни след това подс.Н.
започнал да отговаря на обяви в интернет-сайтове за
продажба, като поръчвал различни скъпи вещи – часовници, преносими компютри,
мобилни телефони и др. Подс.Н. се обаждал от мобилен
телефон с номер **********, като се представял с различни измислени имена.
Според уговорката с продавачите, подс.Н. следвало да заплати
вещите при получаването им в куриерска фирма – офисът на “Еконт Експрес“
ООД, находящ се в кв.“К.“, ул.“К. ш.“ № *** в гр.П.. Посочения офис бил на
ЕТ“ИАС-И.С.“ гр.П. – св.И. А. С., която била търговски
представител на куриерска фирма “Еконт Експрес“ ООД. По този начин подс.Н.
се договорил да купи от св.А.М. от гр.В.
– 2 ръчни мъжки часовника, реплики на “Такхауър“;
от св.И.З. от гр.С. – преносим компютър марка “Дел“ модел “Inspirion N 5010 Aluminium“ с процесор Intel cor I7; от св.Н.К. от гр.С.
– ръчен автоматичен часовник марка “Викторинокс“
с механизъм ЕТА2892; от св.Е.А. от гр.С.
– мобилен телефон “Айфон 4“ ведно със зарядно, зарядно за МПС,
дата кабел и слушалки; от св.П.С. от гр.Б.
– ДВД за автомобил, китайско производство с размер 6,5 инча; от св.А.М.
от гр.С. – ръчен мъжки часовник марка “Сектор“ модел “Дайфмастер“; от св.Л.Ш.
от с.М., обл.П. – сребърен ланец с тегло
132 грама; от св.П.Т. от гр.С. – мобилен телефон “Айфон 4“; от св.Б.П.
от гр.В.Т. – мобилен телефон “Айфон 4S“ ведно със зарядно и ю-ес-би
кабел; от св.И.Г. от гр.С. – мъжки ръчен часовник с
кварцов механизъм, стоманен, марка “Тисот“.
След доставянето на посочените стоки в офиса на “Еконт Експрес“
в кв.“К.“ гр.П., подс.Н. и подс.Б.
решили да действат, знаейки, че на едно място вече се намират значителна бройка
ценни вещи, които решили да откраднат. Двамата отишли до посочения офис около
02:30ч. на 01.09.2012г., като отново били с автомобила на подс.Н.. Подс.Н.
се опитал да отключи вратата на офиса с подправен ключ, но не успял. Тогава подс.Б.
счупил прозореца, влязъл вътре и завъртял камерата в помещението, така че да не
заснема действията му, а след това взел всички вещи, опаковани индивидуално в
пликове, които намерил на рафтовете и ги сложи в чувал. През това време подс.Н.
го чакал в автомобила си с отворен багажник, където подс.Б.
сложил чувала. Освен поръчаните от подс.Н. стоки, подс.Б.
взел и други, намиращи се по това време в офиса – 2 бр. автомобилни крушки за
фарове с изпращач св.Г. Х. от гр.С.
и миксер за нескафе с изпращач св.Н.С. от гр.Д.. Подс.Н.
закарал подс.Б. до спирка на градския транспорт в кв.“К.“,
където последния се качил на таксиметров автомобил, вземайки със себе си чувала
с откраднатите вещи. С таксиметровия автомобил подс.Б.
се придвижил до дома на подс.Н. ***, където последния
вече го чакал. Откраднатите вещи подс.Б. оставил в дома на подс.Н.,
след което се прибрал в дома си в гр.С.. На местопроизшествието бил
извършен оглед от дежурна оперативно-следствена група
при 01 РУП-Пловдив. Впоследствие част от вещите –
1бр. видеоплеър (ДВД)
за автомобил ведно с кабел и писалка, “Айфон“
с IMEI: 012645009577766 активиран със СИМ карта
на “М-тел“ и “Айфон“
с IMEI: 013006005157740 активиран със СИМ карта
на “Глобул“, били иззети
при претърсване и изземване в дома на подс.Н. по прокурорска преписка №
4245/2013г. на ОП-Пловдив (НОХД № 1410/2013г. на
ПОС). С постановление № 4245/2013г. от 18.09.2013г. на зам.окръжен
прокурор при ОП-Пловдив Марин Пелтеков,
посочените вещи били приобщени като веществени доказателства по настоящото
производство. Стойността на откраднатите вещи, посочена в товарителниците, била
заплатена изцяло на изпращачите от ЕТ“ИАС-И.С.“. На диск със запис от
охранителната камера в офиса бил извършен оглед.
В нощта на 6-ти срещу 7-ми ноември 2012г.
двамата подсъдими се разхождали в гр.П., като минавали покрай
басейн “Н.“, а след това покрайЕлектроапаратурен завод (ЕАЗ)-П.. Подсъдимите прескочили
оградата на завода, като след това отишли до столовата, която била ползвана под
наем от фирма за кетъринг “МН-парти“ ООД гр.П.
с управител св.Н.Т.. Подс.Н. и подс.Б.
успели да отворят прозорец на столовата и след като скъсали мрежата за комари
влезли вътре. В обособено като офис помещение обвиняемите намерили сумата от
4100,00 лева – разпределени в един плик 1100лв. в различникупюри и
3000лв. в купюри от
100лв. увити с ластик. Посочените пари били оборотни на фирмата и предназначени
за заплащане на наем и ел.енергия.Подс.Б.
взел и микровълнова фурна, която изнесъл през прозореца. В това време в
столовата светнала лампа, което изплашило подсъдимите, като те избягали,
изоставяйки микровълновата фурна. Впоследствие обвиняемите си разделили
откраднатите от “МН-парти“ ООД пари в размер на 4100
лева. Изоставената микровълнова фурна била намерена от охранителя св.А.В..
Охранителна камера заснела подсъдимите, като на диск със запис по делото бил
извършен оглед. На местопроизшествието бил извършен оглед от дежурна оперативно-следствена група при 01 РУП-Пловдив,
като били иззети иодорологични следи.
На 09.11.2012г. около 22:55ч. двамата подсъдими
отишли до производствено помещение на фирма “Профилинк“ ООД гр.П., находящо се в гр.П.,
индустриална зона в ж.к.“Т.“, ул.“Н.А.“ № **, с МОЛ св.В.Е.Т..
Подсъдимите прескочили оградата на предприятието, след което счупили прозорец
на приземен етаж на сградата и влезли вътре в помещение, ползвано за офис. При
влизането през счупения прозорец подс.Б. се порязал. В офиса в
чекмедже на бюро подсъдимите намерили и взели сумата от 270,00 лева, които пари
били на фирма “Профилинк“
ООД. В помещението имало заключена каса с размери 50/40/45см., която не била
неподвижно закрепена. В същата се намирала сумата от 300,50 лева, които пари
били собственост насв.Д.Н.Г.
– началник склад във фирмата. Подсъдимите се опитали да вземат и касата, като я
занесли до прозореца, но в това време се задействала охранителната система и
подсъдимите избягали, изоставяйки касата. На местопроизшествието бил извършен
оглед от дежурна оперативно-следствена група при 05 РУП-Пловдив, при който били иззети червеникаво-кафяви
следи, наподобяващи кръв, както и одорологични следи.
След извършване на процесните деяния подс.Б.
бил задържан за изпълнение на наказание “Лишаване от свобода“ в Затвора-Пловдив. През м.юни
2013г. подс.Б. пребивавал в една килия със св.С.И.Б.,
на когото споделил за част от извършените от него кражби в съучастие с подс.Н.. Подс.Б.
споделил също така със св.Б., че изпитва страх от подс.Н..
Във връзка с разследването по настоящото
дело, подс.Б. и подс.Н. дали обяснения пред
полицейски служители при Отдел “КП“ ОДМВР-Пловдив – св.Н.Р.
и св.Г.Т., като признали за извършените от тях в
съучастие кражби.
Описаната фактическа обстановка се
установява по несъмнен и категоричен начин от самопризнанията на подс.Б.Б.
и Р.Н., направени по реда на чл. 371 т.2 от НПК. Последните се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, а именно показанията на свидетелите
В.И.В., С.И.Б., В.Д.З., М.Д.З., И.А.С., Н.Д.Р., Г.А.Т., П.Г.С., И.И.Г., Б. Х.
Н., К.Д. Н.а, А.И.М., И.Ц.З., Н.Х.С., Н.Д.К., Е.Г.А., П.С.С.,
Г.С. Х., А.А.М., Л.А.Ш., П.Й.Т., Б. С.П., А.А.З., И.В.Г., В.Е.Т., И.А.Н.,
Р.П.В., П.С.Ц., Д.С.Т., П.С.М., П.С.Б., Д.Н.Г., Т.Г.Д., П. Д. Г., Д.Р.Д., К.И.
Ч., Т.Т. И., Н.Т. Т., А.А.В., Й.А.Н., З. Н. П., С.М.Ч., Д.Г.Н. и С.П.К.. Съдът
кредитира показанията на свидетелите като непротиворечиви, последователни,
незаинтересовани и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.
Показанията на свидетелите кореспондират и с приобщените по делото писмени
доказателства, а именно протоколи за оглед и за доброволно предаване.
В хода на досъдебното
производство са били назначени стоково – оценъчни експертизи, от чийто
заключения се установява, че стойността на вещите, предмет на обвиненията са
както следва:
- сумата от 59,02
лв., метална каса с размери 60/45/35см. на стойност 250,00 лв., 4 бр. секретни
ключа на стойност 20,00 лв. или всичко на обща стойност 329,02 лв. от
владението на “Пътнически център Пловдив” гр.П., поделение на “БДЖ-Пътнически
превози” ЕООД
- ръчен мъжки часовник, марка “Сектор“
модел “Дайфмастер“ на
стойност 200,00 лв., сребърен ланец с тегло 132 грама на стойност 220,00 лв.,
мобилен телефон “Айфон 4“ ведно със зарядно, зарядно за МПС,
дата кабел и слушалки на стойност 500,00 лв., мобилен телефон “Айфон 4“ на стойност 500,00 лв., ДВД за
автомобил, китайско производство, с размер 6,5 инча на стойност 300,00 лв.,
миксер за нескафе на стойност 4,00 лв., 2 ръчни мъжки часовника, реплики на “Так хауър“,
с кръгъл корпус, механични на обща стойност 300,00 лв., преносим компютър марка
“Дел“ модел “Inspirion N 5010Aluminium“ с процесор Intel cor I7 на стойност 900,00 лв., мобилен телефон “Айфон 4S“ ведно със зарядно и ю-ес-би кабел на стойност 1000,00 лв., ръчен автоматичен
часовник марка “Викторинокс“
с механизъм ЕТА2892 на стойност 650,00 лв., 2 бр. автомобилни крушки за фарове
на обща стойност 20,00 лв., мъжки ръчен часовник с кварцов механизъм, стоманен,
марка “Тисот“ на стойност
600,00 лв., 2 бр. часовника на обща стойност 500,00 лв., или всичко на обща
стойност 5694,00 лв. владението на ЕТ “ИАС-И.С.”-гр.П.,
- сумата от 4100,00 лв. и микровълнова
фурна на стойност 50,00 лв., или всичко на обща стойност 4150,00 лв. от
владението на “МН-Парти” ООД-П.,
- сумата от 570,50 лв., каса с размери
50/40/45см. на стойност 200,00 лв., или всичко на обща стойност 770,50 лв. от
владението на “Профилинк”ООД-гр.П., или всичко отнети вещи на обща стойност
10943,52 лв.
От изготвена одорологична експертиза (Протокол № 67/2013г. на
БНТЛ-ОДМВР-П.) не се установило сходство с иззет мирисов материал от двамата подсъдими.
От изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза на веществени доказателства
се установява, че иззетите проби представляват човешка кръв, като същата е в
много малко количество и е невъзможно определянето на видовата й принадлежност.
От изготвена одорологична експертиза (Протокол № 68/2013г. на
БНТЛ-ОДМВР-П.) не се установило сходство с иззет мирисов материал от двамата подсъдими.
Съдът кредитира изцяло заключенията на вещите лица като
пълни, обективни и съобразени със специалните знания на вещото лице и
поставените задачи.
При така установената по несъмнен и
категоричен начин фактическа обстановка Съдът намира, че подсъдимият Б.Х.Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че в
периода от 21/22.08.2012г. до 09.11.2012г. в гр.С., обл.П.
и в гр.П., при условията на продължавано престъпление, в
съучастие като извършител с Р.В.Н.,
ЕГН: **********, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан
два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението не е отложено по чл.66 от НК,
чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил “Пежо“ модел “406“, с рег. №
**********, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 21/22.08.2012г. в гр.С., обл.П.
е отнел сумата от 59,02 лв., метална каса с размери 60/45/35см. на стойност
250,00 лв., 4 бр. секретни ключа на стойност 20,00 лв. или всичко на обща
стойност 329,02 лв. от владението на “Пътнически център Пловдив” гр.П.,
поделение на “БДЖ-Пътнически превози” ЕООД
- на 01.09.2012г. в гр.П.
е отнел ръчен мъжки часовник, марка “Сектор“ модел “Дайфмастер“ на стойност 200,00 лв., сребърен ланец с
тегло 132 грама на стойност 220,00 лв., мобилен телефон “Айфон 4“
ведно със зарядно, зарядно за МПС, дата кабел и слушалки на стойност 500,00
лв., мобилен телефон “Айфон 4“ на стойност 500,00 лв., ДВД за
автомобил, китайско производство, с размер 6,5 инча на стойност 300,00 лв.,
миксер за нескафе на стойност 4,00 лв., 2 ръчни мъжки часовника, реплики на “Так хауър“,
с кръгъл корпус, механични на обща стойност 300,00 лв., преносим компютър марка
“Дел“ модел “Inspirion N 5010 Aluminium“ с процесор Intel cor I7 на стойност 900,00 лв.,
мобилен телефон “Айфон 4S“ ведно със зарядно и ю-ес-би кабел на стойност 1000,00 лв., ръчен автоматичен
часовник марка “Викторинокс“
с механизъм ЕТА2892 на стойност 650,00 лв., 2 бр. автомобилни крушки за фарове
на обща стойност 20,00 лв., мъжки ръчен часовник с кварцов механизъм, стоманен,
марка “Тисот“ на стойност
600,00 лв., 2 бр. часовника на обща стойност 500,00 лв., или всичко на обща
стойност 5694,00 лв. владението на ЕТ “ИАС-И.С.”-гр.П.,
- на 06/07.11.2012г. в гр.П. е отнел сумата от 4100,00 лв. и микровълнова фурна на
стойност 50,00 лв., или всичко на обща стойност 4150,00 лв. от владението на “МН-Парти” ООД-П.,
- 09.11.2012г. в гр.П.
е отнел сумата от 570,50 лв., каса с размери 50/40/45см. на стойност 200,00
лв., или всичко на обща стойност 770,50 лв. от владението на “Профилинк” ООД-гр.П.,
или всичко отнети вещи на обща стойност 10943,52 лв., без съгласието на
собствениците и ръководствата на дружествата с намерение противозаконно да ги
присвои.
От обективна страна се събраха достатъчно
категорични доказателства, от които се установява, че подс.Б.
е отнел вещите, предмет на обвинението от владението на пострадалите лица, като
е установил трайна фактическа власт върху тях – чл. 194 ал.1 от НК. За
отнемането на вещитеподс.Б.
е разрушил и повредил прегради, здраво направени за защита на имот за да
достигне до вещите, предмет на обвинението, а след това е използвал МПС за да
ги отнесе, което квалифицира деянието по чл. 195 ал.1 т.3 и т.4 от НК. Наред с
това подс.Б. е осъществил престъплението при условията на
опасен рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението,
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК– квалификация на престъплението по чл.
196 ал.1 т.2 вр. с чл.29 ал.1 б. „а” и „б” от НК. Предмет на
обвинението са няколко деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно
и също престъпление, извършени са през непродължителен периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите –
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1 от НК.
От субективна страна формата на вината на
подсъдимия Б. е пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици.
Същият е разбирал свойството и значението на извършеното от него, съзнавал е, че с поведението си нанася
вреди. Действал е с намерение противозаконно да присвои вещите, предмет на
престъплението, целейки набавянето за себе си и за други го на имотна облага.
Извършил е престъплението като извършител и в съучастие с другия подсъдим Р.Н..
За извършване на престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. Тъй като съдебното
производство е протекло по реда на Глава XXVII в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК, подс.Б.
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт
и в тази насока прави самопризнания. Предвид това и съгласно разпоредбата на
чл. чл.373 ал.2 вр. с чл. 372 ал.4 от НПК Съдът е
длъжен да определи наказание при условията на чл. 58а от НК. При определяне на
наказанието, съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да се отчетат
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчита като
отегчаващи отговорността обстоятелства изключително лишите характеристични
данни, предвид на това, че подс.Б. е осъждан многократно,
както и упоритостта в действията му, което е довело до извършване на няколко
деяния. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да бъдат отчетени
младата възраст, признанието на вината и изказаното съжаление за стореното,
съдействие на разследващите органи за установяване на обективната истина. С
оглед на това Съдът счита, че следва да определи и наложи наказание при
условията на чл. 54 от НК при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, което да бъде ориентирано под предвидения от закона среден
размер и да бъде ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА. Съдът счита, че по
този начин целите на наказанието, за поправяне на дееца, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати, като последното ще има
превантивно превъзпитателен ефект върху подсъдимия и обществото.
С оглед фактът, че производството е
протекло по реда на Глава XXVII в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК и
предвид разпоредбата на чл. 58а ал.1 от НК, то Съдът следва да намали така
определеното наказание лишаване от свобода с една трета, като това наказание да
се счита лишаване от свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.61 т.2 вр.
с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание лишаване от свобода в размер
на четири години следва да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим в
затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”.
На
основание чл.59 ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което подс.Б.
е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по реда на НПК, считано от
02.12.2013г. до влизане в сила на присъдата.
При така описаната фактическа обстановка
се установява, че подсъдимият Р.В.Н. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, за това, че в периода от 21/22.08.2012г. до 09.11.2012г. в гр.С., обл.П.
и в гр.П., при условията на продължавано престъпление в съучастие като извършител с Б.Х.Б.,
ЕГН: **********, повторно в немаловажен случай, след като е осъждан с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил “Пежо“ модел “406“, с рег. №
********** е отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 21/22.08.2012г. в гр.С., обл.П.
е отнел сумата от 59,02 лв., метална каса с размери 60/45/35см. на стойност
250,00 лв., 4 бр. секретни ключа на стойност 20,00 лв. или всичко на обща
стойност 329,02 лв. от владението на “Пътнически център Пловдив” гр.П.,
поделение на “БДЖ-Пътнически превози” ЕООД
- на 01.09.2012г. в гр.П.
е отнел ръчен мъжки часовник, марка “Сектор“ модел “Дайфмастер“ на стойност 200,00 лв., сребърен ланец с
тегло 132 грама на стойност 220,00 лв., мобилен телефон “Айфон 4“
ведно със зарядно, зарядно за МПС, дата кабел и слушалки на стойност 500,00
лв., мобилен телефон “Айфон 4“ на стойност 500,00 лв., ДВД за
автомобил, китайско производство, с размер 6,5 инча на стойност 300,00 лв.,
миксер за нескафе на стойност 4,00 лв., 2 ръчни мъжки часовника, реплики на “Так хауър“,
с кръгъл корпус, механични на обща стойност 300,00 лв., преносим компютър марка
“Дел“ модел “Inspirion N 5010 Aluminium“ с процесор Intel cor I7 на стойност 900,00 лв.,
мобилен телефон “Айфон 4S“ ведно със зарядно и ю-ес-би кабел на стойност 1000,00 лв., ръчен автоматичен
часовник марка “Викторинокс“
с механизъм ЕТА2892 на стойност 650,00 лв., 2 бр. автомобилни крушки за фарове
на обща стойност 20,00 лв., мъжки ръчен часовник с кварцов механизъм, стоманен,
марка “Тисот“ на стойност
600,00 лв., 2 бр. часовника на обща стойност 500,00 лв., или всичко на обща
стойност 5694,00 лв. владението на ЕТ “ИАС-И.С.”-гр.П.,
- на 06/07.11.2012г. в гр.П.
е отнел сумата от 4100,00 лв. и микровълнова фурна на стойност 50,00 лв., или
всичко на обща стойност 4150,00 лв. от владението на “МН-Парти”
ООД-П.,
- 09.11.2012г. в гр.П.
е отнел сумата от 570,50 лв., каса с размери 50/40/45см. на стойност 200,00
лв., или всичко на обща стойност 770,50 лв. от владението на “Профилинк” ООД-гр.П.,
или всичко отнети вещи на обща стойност 10943,52 лв., без съгласието на
собствениците и ръководствата на дружествата с намерение противозаконно да ги
присвои.
От обективна страна се събраха достатъчно
категорични доказателства, от които се установява, че подс.Н.
е отнел вещите, предмет на обвинението от владението на пострадалите лица, като
е установил трайна фактическа власт върху тях – чл. 194 ал.1 от НК. За
отнемането на вещитеподс.Н.
е разрушил и повредил прегради, здраво направени за защита на имот за да
достигне до вещите, предмет на обвинението, а след това е използвал МПС за да
ги отнесе, което квалифицира деянието по чл. 195 ал.1 т.3 и т.4 от НК. Наред с
това подс.Н. е осъществил престъплението повторно, в
немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление – квалификация на престъплението по чл. 195 ал.1 т.7 вр.
с чл.28 ал.1 от НК. Предмет на обвинението са няколко деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите – продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26 ал.1 от НК.
От субективна страна формата на вината на
подсъдимия Н. е пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици.
Същият е разбирал свойството и значението на извършеното от него, съзнавал е, че с поведението си нанася
вреди. Действал е с намерение противозаконно да присвои вещите, предмет на
престъплението, целейки набавянето за себе си и за други го на имотна облага.
Извършил е престъплението като извършител и в съучастие с другия подсъдим Р.Н..
За извършване на престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години. Тъй като съдебното производство е
протекло по реда на Глава XXVII в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК, подс.Н.
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт
и в тази насока прави самопризнания. Предвид това и съгласно разпоредбата на
чл. чл.373 ал.2 вр. с чл. 372 ал.4 от НПК Съдът е
длъжен да определи наказание при условията на чл. 58а от НК. При определяне на
наказанието, съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да се отчетат
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчита като
отегчаващи отговорността обстоятелства изключително лишите характеристични
данни, предвид на това, че подс.Н. е осъждан многократно,
както и упоритостта в действията му, което е довело до извършване на няколко
деяния. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да бъдат отчетени
младата възраст, признанието на вината и изказаното съжаление за стореното,
съдействие на разследващите органи за установяване на обективната истина. С
оглед на това Съдът счита, че следва да определи и наложи наказание при
условията на чл. 54 от НК при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, което да бъде ориентирано под предвидения от закона среден
размер и да бъде ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ. Съдът счита, че по този начин целите
на наказанието, за поправяне на дееца, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК
ще бъдат постигнати, като последното ще има превантивно превъзпитателен ефект
върху подсъдимия и обществото.
С оглед фактът, че производството е
протекло по реда на Глава XXVII в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК и
предвид разпоредбата на чл. 58а ал.1 от НК, то Съдът следва да намали така
определеното наказание лишаване от свобода с една трета, като това наказание да
се счита лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ.
На осн. чл.61 т.2 вр.
с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание лишаване от свобода в размер
на четири години следва да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим в
затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”.
Безспорно с виновното си поведение подс.Б.Х.Б.
и подс.Р.В.Н. за причинили на БДЖ „Пътнически превози”
ЕООД гр. П. имуществени вреди, които следва да репарират. Отговорът на въпроса
за основателността на гражданския иск е в зависимост от разрешаването на
въпроса за авторството на деянието. Относно последното, Съдът изложи
съображения по-горе. В конкретният случай по отношение на размера на
претенцията на гражданският ищец Съдът счита, че последната е установена в
пълен размер. От доказателствата по делото се установява, че на 22.08.2012г. са
били отнети вещи на обща стойност 329,02лв., от подс.Б.Б.
и подс.Р.Н. и следва да бъдат осъдени солидарно да
заплатят на БДЖ „Пътнически превози” ЕООД гр. П. сумата от 329,02лв.,
представляваща причинените от деянието, за което са признати по-горе за
виновни, имуществени вреди. Посочената сума се дължи ведно със законната лихва
от момента на деянието – 22.08.2012г. до окончателното изплащане на сумата.
По същите съображения подс.Б.Х.Б.
и подс.Р.В.Н. следва да бъдат осъдени солидарно да
заплатят на ЕТ „ИАС – И.С.” – гр. П. сумата от 5694лв., представляваща
причинените от деянието имуществени вреди. Посочената сума се дължи ведно със
законната лихва от момента на деянието – 01.09.2012г. до окончателното
изплащане на сумата.
За причинените на „МН – ПАРТИ” ООД, гр. П. имуществени вреди, подс. Б. Х.Б.
и подс.Р.В.Н. следва да бъдат осъдени солидарно да
заплатят сумата от 4150 лв. Посочената сума се дължи ведно със законната лихва
от момента на деянието – 07.11.2012г. до окончателното изплащане на сумата.
Приложените по делото веществени
доказателства, а именно:
- диск със запис от „Еконт”,
диск със запис от „Глобул”,
диск със запис от „МН-ПАРТИ” ООД, хартиен плик с надпис „храна октомври 1000
лв.” следва да се се върнат на
собствениците след влизане на присъдата в сила;
- 1 бр. метален капак от каса с размери 37/52 см; 1 бр.
метална каса 60/45/35 см. без врата, на съхранение в РУ „ТП” гр. П. следва да
се унищожат като вещи без стойност след влизане на присъдата в сила;
- 1 бр. видеоплеър (ДВД) за автомобил, ведно с кабел и
писалка; „Айфон” с IMEI 012645009577766, активиран със СИМ карта
на „М Тел”; „Айфон” с IMEI 013006005157740, активиран със СИМ карта
на „Глобул”, оставени на
съхранение при домакина на Отдел „КП” ОД на МВР гр. П. да се върнат на ЕТ „ИАС – И.С.” гр. П. след влизане на
присъдата в сила.
Подсъдимите Б.Х.Б. и Р.В.Н. следва, на
основание чл.189 ал.3 от НПК следва да бъдат осъдени да заплатят на ЕТ „ИАС –
И.С.” – гр. П. сумата от 680 лв. представляваща направените по делото разноски
за повереник, или по 340 лв. всеки един от тях.
Подсъдимите Б.Х.Б. и Р.В.Н. следва, на
основание чл.189 ал.3 от НПК следва да бъдат осъдени да заплатят на „МН – ПАРТИ
ООД – гр. П. сумата от 700лв. представляваща направените по делото разноски за
повереник, или по 350 лв. всеки един от тях.
Подсъдимият Б. Х.Б. следва, на основание чл.189 ал.3
от НПК, да бъде осъден да заплати сумата от 115 лева, представляващи разноски
по водене на делото, както и сумата от 205 лева,
представляваща Държавна такса върху уважените граждански искове по сметка на
съда в полза на Висшия съдебен съвет.
Подсъдимият Р.В.Н. следва, на основание
чл.189 ал.3 от НПК, да бъде осъден да заплати сумата от 115 лева,
представляващи разноски по водене на делото, както и сумата от 205 лева, представляваща Държавна такса
върху уважените граждански искове по сметка на съда в полза на Висшия съдебен
съвет.
Причини за извършване на деянията –
желание за лично облагодетелстване и ниска правна култура.
По изложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! М.Т.