Решение по дело №540/2009 на Районен съд - Велико Търново

 

                                                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                   №628

                                                    гр.В.Търново, 10.06.2009 год.

 

 

      Великотърновският районен съд, петнадесети наказателен състав, в публично заседание на 02.06.2009г. в състав:     

                 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.К.

 

при секретаря Д.Б., като разгледа докладваното от съдията АНД № 540/2009 год., за да се произнесе взема предвид:

 

              С постановление от 29.04.2009год. на Районна прокуратура гр.В.Търново, е направено предложение Л.А.М., ЕГН-********** ***.Тръмбеш да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.343 В, ал.2вр.ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание, съгласно разпоредбата на чл.78 а от НК.

              Привлеченият се явява в съдебно заседание и се представлява от процесуален представител. Не дава подробни обяснения, но се признава за виновен. Процесуалният представител отправя искане за налагане на адм. наказание глоба към минимума по закон.

                Районна прокуратура, редовно призована, не се явява и не взема становище по направеното предложение.

                Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:

      Производството е образувано и водено срещу Л.А.М.    за извършено от него престъпление по чл.343 В ал.2 вр. ал.1 от НК.

      В хода на разследването са събрани и приобщени по предвидения в НПК процесуален ред писмени и гласни доказателства от значение за разкриване на обективната истина. Съставен е акт за установяване на адм. нарушение №289/09 год. на РУ на МВР гр.П.Тръмбеш,  разпитани са  свидетели и изискани писмени доказателства.

                С оглед на така събраните доказателства в хода на разследването, съдът счита, че постановлението на ВТРП е обосновано, като  същото е постановено при една изяснена фактическа обстановка.

   Привлеченият Л.А.М. е бил наказван по административен ред за това, че е управлявал МПС без съответното свидетелство за управление (неправоспособен) с влезли в сила наказателни постановления на 13.05.2008 г. , съответно № 1244/04.01.2008 г. на началника на РУ на МВР - П. Тръмбеш и НП № 123/20.02.2008 г. на началник РУ на МВР - Павликени, които са му били връчени лично.

 На 23.03.2009 г. около 22.40 часа, свидетелите Димитров и Гърбузанов, служители на РУ на МВР - П. Тръмбеш, се намирали в с. Страхилово, обл. В. Търново, в района на път Ш-407 /гр. Свищов - гр. П. Тръмбеш/. Същите спрели за проверка лек автомобил Мерцедес 190 Е" с рег. № Р 6860 ВА. При извършената от тях проверка, установили, че автомобилът се управлява от привлечения Л.М.. Последният не представил свидетелство за управление на МПС и пред тях заявил, че е неправоспособен. Това обстоятелство е потвърдено и от приложената по досъдебното производство справка от масивите на ОД на МВР, сектор „Пътна полиция" гр. В. Търново.

              От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си Л.А.М. е извършил следното престъпление: на 23.03.2009 г. около 22.40 часа в с. Страхилово, общ. Полски Тръмбеш, на път Ш-407, управлявал МПС -- л.а. .Мерцедес 190 Е", с рег. № Р 6860 ВА, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с влезли в сила на 13.05.2008 г. наказателно постановление № 1244/04.01.2008 г. на началника на РУ на МВР - П. Тръмбеш и НП № 123/20.02.2008 г. на началник РУ на МВР Павликени, което е престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до две години.

              По такъв начин, с деянието си М. е осъществил от обективна и субективна страна, умишлено – при пряк умисъл, престъпния състав по чл.343 в ал.2вр. ал.1 от НК, тъй като на посочените по -горе дата и място е управлявал МПС  без да притежава СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред.

       Вмененото във вина на привлечения престъпление се доказва по безспорен и категоричен начин от АУАН, показанията на разпитания по делото свидетели и другите писмени доказателства.

       По горните съображения и като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 година, че от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, както и че привлечения не е осъждан и не е освобождавани от наказателна отговорност по чл.78 А от НК, съдът намира, че са налице предпоставките за прилагането му. Отчитайки  данните за семейното и материално положение и имотно състояние на привлечения/лист 10 от досъдебното производство/ и добросъвестното процесуално поведение, съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба, в  в минималния  предвиден в чл.78 а от НК размер, а именно 500.00 лв.

     Привлеченият към момента на деянието не притежава СУМПС. НК не предвижда наказание “лишаване от правоуправление” за извършено престъпление по чл.343 В ал.2 от НК.

                 Водим от горното и на основание чл.чл.378ал.4т.1 от НПК, съдът

 

                                                      Р  Е  Ш  И :

 

             ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  Л.А.М., ЕГН-********** ***.Тръмбеш, за това, че на 23.03.2009 г. около 22.40 часа в с. Страхилово, общ. Полски Тръмбеш, на път Ш-407, управлявал МПС -- л.а. .Мерцедес 190 Е", с рег. № Р 6860 ВА, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с влезли в сила на 13.05.2008 г. - наказателно постановление № 1244/04.01.2008 г. на началника на РУ на МВР - П. Тръмбеш и НП № 123/20.02.2008 г. на началник РУ на МВР Павликени, което е престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК,  КАТО ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му  НАЛАГА административно наказание на основание чл.78а от НК, ГЛОБА в полза на държавата в размер на  500.00 /петстотин лева/ лева, както и да заплати 5.00 лв. такса за издаването на изпълнителен лист.           

         Решението  подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от получаване на съобщенията пред ВТОС.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: