Определение по дело №3855/2019 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№188

 

   гр. Пловдив, 28 януари 2020 г.

 

В   И МЕ ТО   НА  НАРОДА

 

Пловдивски административен съд, ХХ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ

                                                                                                    ЧЛЕНОВЕ:   ЙОРДАН  РУСЕВ

СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА                                                                                                                                                  

 

като разгледа докладваното от съдия Йордан Русев ЧКАНД № 3855 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе предвид следното: 

Делото е образувано по жалба, подадена от П.М.Г., ЕГН **********, чрез адв. К.К.- пълномощник против Протоколно определение без номер от 12.11.2019г. на Пловдивски районен съд, постановено по  АНД № 5545/2019 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на лицето и прекратено производството по делото поради изтичане на законния срок за обжалване.

В частната жалба се правят доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, тъй като административнонаказващият орган не е връчил НП съгласно изискванията на ЗАНН.  

Ответникът по частната жалба - началник сектор, към ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“ не е депозирал възражение и не взел становище по частната жалба.

Административен съд- Пловдив в настоящия състав като се запозна с доводите, изложени в жалбата и провери законосъобразността на обжалваното определение, прие, че частната жалба е допустима, тъй като е подадена в законния срок, а разгледана по същество е неоснователна.

Определението на въззивния съд е правилно и законосъобразно.   

За да постанови определението си, районният съд е посочил, че обжалваното наказателно постановление № 15-1030-005420 от 16.11.2015 г., е било връчено на 12.12.2018 г. като АНО отбелязъл на гърба на наказателното постановление, посочената дата и е приложил разпоредбата на чл. 58, ал.2 от ЗАНН - когато нарушителят не се намира на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това в наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.  

От справка от Национална база данни „Население“ е видно, че лицето П.М.Г., ЕГН ********** с българско гражданство има постоянен адрес ***, същият е и настоящият му адрес като до момента на издаване на справката - 17.12.2019г.  по партидата на лицето няма други вписвания. Към преписката е приложена докладна записка от 12.12.2018г., изготвена от полицай в група ООР, сектор ОП при Второ РУ-Пловдив, който удостоверява, че Г. е бил търсен на известния му адрес с цел връчване на НП, като при посещението И.О.- съдед е дал сведение, че П.М. не живее на адреса повече от три месеца и няма друг адрес. При тези доказателства може да се приеме, че НП е връчено надлежно на нарушителя от административнонаказващият орган и съдът правилно е прекратил производството по делото. Редовна жалба против наказателното постановление е можело да бъде подадена до 19.12.2018г.-работен ден, но това е сторено на 19.08.2019г. Що се касае до доказателства (писмени), то такива следва и може да се представят пред настоящата инстанция, но от тази възможност жалбоподателят не се е възползувал.

По изложените съображения Пловдивски административен съд, ХХ к. състав

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Протоколно определение без номер от 12.11.2019г. на Пловдивски районен съд, постановено по АНД № 5545/2019 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ :/п/

 

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ :