О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………..2020г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II- ри състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на единадесети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно
гражданско дело № 997 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. № 20754/11.03.2020 г., депозирана от „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, действащ чрез адв. В.М. срещу
Решение № 917 от 25.02.2020г., постановено по гр.д. № 17412/2019 г. по описа на ВРС, XLVІ състав, с което, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е
приема
за установено в отношенията между страните, че Мария Минкова Дончева, ЕГН **********
от гр. Варна НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго
– Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Г сумата от 2798,63
лева, служебно начислена сума за ел.енергия за периода 26.02.2018г. до
25.02.2019г. за абонатен номер ********** и клиентски номер ********** и обект
на потребление гр. Габрово, ул.“Варовик“
№6, на основание чл.124, ал.1 ГПК .
Въз въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт
е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че
са налице основание за начисляване на допълнително количество енергия,
доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано
неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и
потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и
във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и
потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и
отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски.
Доказателствени искания в жалбата не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от
въззиваемата страна М.Ц.Д., наследник на Мария Минкова дончева, починала на
04.04.2020г. с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна и се моли
да бъде оставена без уважение.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба,
намира следното:
Въззивната жалба е подадена
в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е
процесуално допустима. Подадена
е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Същата следва да бъде
приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото
липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалбавъззивна
жалба с вх. № 20754/11.03.2020 г., депозирана от „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, действащ чрез адв. В.М. срещу
Решение № 917 от 25.02.2020г., постановено по гр.д. № 17412/2019 г. по описа на ВРС, XLVІ състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 997/2020 г. на ОС-Варна за 15.07.2020г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.