№ 38
гр. Русе , 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20214520200092 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-1085-003924/22.12.2020г., издадено
от Началник сектор „ПП“ към ОДМВР - Русе, против Г. Т. Г., с ЕГН-
**********, за нарушение на чл.44, ал.1 и на основание чл.179, ал.2, вр. с
ал.1,т.5, пр.5 от ЗДвП, е наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 лв.
Срещу постановлението е подадена жалба Г. Т. Г.. Жалбата е подадена в
законоустановения срок и в нея се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и неправилно.
Жалбоподателят е редовно призован, явява се лично и поддържа
жалбата.
Ответникът по жалбата, редовно призовани, не изпращат представител.
Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 25.11.2020г., около 10,30ч., жалб.Г. управлявал л.т.а. марка „Фиат
Дукато“, с рег.№Р 0329 ВС /мед. автомобил със специален режим към ЦСМП,
без да е с включен светлинен или звуков режим /, като се движил по
ул.“Изгрев“ /урегулирана като двупосочна улица за движение/ в посока
ул.“Шипка“, гр.Русе. В близост до бл.303 на кв.“Дружба“ насрещно на л.т.а.
марка „Фиат Дукато“, с рег.№Р 0329 ВС, се движил л.а. марка „БМВ“, с рег.
№Р 3735 КВ. Пътната настилка не била обозначена с маркировка разделяща
двете насрещни платна за движение. На горепосоченото място и при
1
разминаване на двете МПС, възникнал удар между тях в областта на двете
странични огледала, в резултат на който настъпило ПТП с имуществени
вреди по двата автомобила /унищожени странични огледала/. След
настъпване на ПТП, водачите на двата автомобила сигнализирали пол.
служители от сектор „ПП“ към ОДМВР – Русе, които пристигнали на
местопроизшествието, установили вредите по двата автомобила, провели
събеседване и снели писмени обяснения от двамата водачи, след което им
съставили на всеки от тях АУАН за извършено нарушение по чл.44, ал.1 от
ЗДвП. Въз основа на АУАН с бл.№841789/25.11.2020г. издаден срещу
жалб.Г., било издадено и обжалваното от него НП.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е основателна.
Допуснато съществено нарушение на чл.52, ал.4 ; чл.6 от ЗАНН, като по
този начин нарушението не е доказано по несъмнен и безспорен начин да е
извършено от жалбоподателя.
Съдът констатира, че от АНО несъмнено е извършено нарушение по
чл.52, ал.4 от ЗАНН, според който преди да се произнесе по преписката,
наказващият орган проверява акта с оглед на неговата законосъобразност и
обоснованост и преценява възраженията и събраните доказателства, а когато
е необходимо, извършва и разследване на спорните обстоятелства. Съдът
намира, че от събраните по делото доказателства не може да се направи
категоричен извод, че жалб.Г. виновно е извършил вмененото му от АНО
нарушение. Това е така, т.к. безспорно на пътя, където са се движели двете
МПС не е имало разделителна го по средата пътна маркировка. Освен това
изключвайки по давност посочените като извършени адм. нарушения по
ЗДвП, то жалб.Г. от 2008г. до настоящия момент не е извършвал каквито и да
са нарушения по ЗДвП, макар и професията му на водач на мед. автомобил
със специален режим към ЦСМП да предполага, че би следвало да е
извършил.Неправилно и незаконосъобразно е когато не е доказано по
несъмнен начин дадено нарушение да е извършено и то виновно от даден
водач на МПС, то да се наказват и двамата водачи участвали при
настъпването на ПТП. Недоказването от страна на АНО по безспорен начина
на обстоятелството дали жалбоподателя умишлено не е спазил изискванията
при извършването на маневра „разминаване“ с другия насрещно движещ се
автомобил, води до незаконосъобразност на обжалваното НП, т.к. тежестта на
доказване на административното нарушение в адм. производство е възложена
изключително в тежест на АНО, а не на лицето – жалбоподател.
Допуснатите нарушения на чл.52, ал.4 ; чл.6 от ЗАНН са съществени, т.к.
по делото не е доказано по несъмнен и безспорен начин процесното
нарушение да е извършено от жалбоподателя, поради което НП като
незаконосъобразно следва да се отмени.
По горепосочените мотиви, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1085-003924/22.12.2020г.,
издадено от Началник сектор „ПП“ към ОДМВР - Русе, против Г. Т. Г., с
2
ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.44, ал.1 и на основание чл.179,
ал.2, вр. с ал.1,т.5, пр.5 от ЗДвП, е наложено наказание „Глоба“ в размер на
200 лв.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Русе, в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3