№ 14113
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110157271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. А. И. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от
АДВ. К, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Я. Н. Н. - редовно призован, не АДВ. Б., с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. В. – се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото заключение по съдебнопсихологичната
експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите заверен препис от присъда по
НЧХД№4869/2021 г., както и мотивите към присъдата.
АДВ. К: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по изготвения
проект за доклад. Да се приеме завереният препис от присъдата и мотивите.
АДВ. Б.: Оспорвам иска. Поддържам отговора. Нямаме възражение по
изготвения проект за доклад. Отказвам се от свидетеля, който сте ни
1
допуснати, с определението по чл.140 ГПК, тъй като същият отказва да
свидетелства и моля същият да бъде заличен. Поддържам другите си искания
и с оглед допуснатите свидетели на ищцовата страна, моля да ми допуснете и
един свидетел за установяване на същите факти, които ще установява ищеца.
Поддържам искането си в отговора на исковата молба по чл.176 ГПК. Да се
приеме завереният препис от присъдата и мотивите.
АДВ. К: Предоставям на съда, доколкото са допустими така
поставените въпроси.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №7839 от 27.02.2023 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №7839
от 27.02.2023 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА по искане на ответника един свидетел при режим на
довеждане, за установяване на фактите относно положението на ищеца и
отношението към него в службата след подадения сигнал, както й за психо-
емоционалното съС.ие и физиологично здраве на ищеца, след подадения
сигнал.
АДВ. К: Водим един от двамата ни допуснати свидетели. Моля да
допуснете разпита на свидетелите при съвместен разпит.
СЪДЪТ намира, че доколкото фактите и обстоятелствата, за които ще
се разпитват допуснатите свидетели, са едни и същи, следва да бъде проведен
съвместен разпит в следващото съдебно заседание,
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на гласните доказателства до
следващото съдебно заседание.
По искането на ответника ищецът да даде обяснения по чл.176 ГПК по
въпросите поставени в отговора на исковата молба, СЪДЪТ НАМИРА
същото за неоснователно, доколкото въпросите касаят твърдения изложени в
исковата молба, доказателства, за които са ангажирани посредством
назначената съдебнопсихологична експертиза и ще бъдат събрани
допълнително с допуснатите свидетели. Вещото лице по
съдебнопсихологична експертиза е направило лична среща с ищеца и е
възприела пряко неговата личност и поведение, поради което СЪДЪТ
НАМИРА, че на този етап не се налага ищецът да се явява лично в съдебно
заседание
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника по реда на чл. 176 ГПК,
ищецът да даде обяснения по въпросите, посочени в отговора на исковата
молба.
АДВ. Б.: Моля да задължите ищеца да се яви лично и да даде отговор
на въпроса: „Дали употребява алкохол“?
АДВ. К: Възразявам срещу това искане, същото е твърде
генерализирано и неотносимо към предмета на делото, още повече по делото
са постъпили книжа от проведено наказателно производство, с които
недвусмислено се установява, че изложените от ответната страна твърдения
на 06.10.2019 г., че доверителят ми е употребил алкохол са неверни и моля, да
го оставите без уважение.
СЪДЪТ НАМИРА искането за неотносимо, поради което и
неоснователно, доколкото не касае конкретни правнорелевантни факти по
делото, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника, ищецът да бъде
задължен да се яви лично в следващото съдебно заседание и да отговори на
3
въпроса „Дали употребява алкохол?“.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по
съдебнопсихологична експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Е. К. В. – 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв.К: Не съм установила друг фактор,
който да се отрази на психичното съС.ия, ако съм открила такъв съм щяла да
го отразя в заключението.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебнопсихологична експертиза. Да се
изплати възнаграждение на вещото лице по внесения депозит, за което се
издаде един брой РКО за сумата 400 лв. който беше връчен лично на вещото
лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.09.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес. Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4