№ 212
гр. ***, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
засед**е на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20221840100979 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 25, ал. 1 ЗЗДет.
Образувано е по искaне депозирано от Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. ***, малолетното дете Е. Х. О., родена на 19.01.2011г., да
бъде настанен за отглеждане и възпит**е извън семейството – в социална
услуга за резидентна грижа ЦНСТ „****“ – гр. *** за срок от 2 години или до
промяна на обстоятелствата.
В съдебно засед**е Дирекция „Социално подпомагане“ – ***, изпращат
представител, който поддържа молбата.
Х. О. Г. - майка на детето, редовно призована, не се явява.
Конституир**те в качеството на заинтересована страна – Преходно
жилище „****“ – гр. *** и ТО – *** към РП - Самоков - не оспорват молбата,
считат същата за основателна.
Съдът, въз основа на събр**те по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет., съдът по искане на орг**те или лицата по
чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за
настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет.) извън семейството му при наличие на някоя
от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет. хипотези, а именно: 1)
чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или
чиито родителски права са огр**чени; 2) чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
1
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата.
Законът за закрила на детето отдава приоритет детето да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи е
предвидено то да бъде настанено извън семейството, ако важни причини
налагат това.
Доказателствата по делото – социален доклад № СЛ/Д-СО-ИХ/1172-
019/07.10.2022г. изготвен от ДСП – ***, Заповед № ЗД/Д-СО-ИХ-
041/07.10.2022г. издадена от директор на ДСП – ***, удостоверение за
раждане, са логични, взаимнодопълващи се, поради което следва да бъдат
кредитир** в цялост.
От тях непротиворечиво се установява, че детето Е. Х. О., роден на
19.01.2011 г. Той е извънбрачно дете на Х. О. Г. и неизвестен баща.
На 03.08.2020г. е постъпил сигнал и при осъществена спешна проверка
на адрес: с. ***, общ. *** пред дома на жител *** е установена Х. Г. и децата
й – Е., **, ***, *** и ****, изглеждащи в добро здраве и задоволителен
външен вид. По време на проведената анкета от социалния работник с
майката на децата се установява, че са останали на улицата, не разполагат с
много средства и никой от селото не желае да им даде подслон и квартира,
заради децата. На същата дата майката Х. Г. собственоръчно подписва
декларация за отказ от полагане на грижи за детето си Е.. В тази връзка ОЗД
към ДСП гр. *** предприема мярка за закрила на детето, съгласно чл. 26 ЗЗД
и настанява детето в интегрираната здравно-социална услуга за резидентна
грижа ЦНСТ гр. *** с оглед запазване на живота и здравето на детето и до
настоящия момент.
С Решение № 151 от 30.09.2020 г. по гр.д. № 633/2020 г. на РС – ***
детето Е. О. е настанен в Център за настаняване от семеен тип за деца без
уврежд**я „****“ – гр. *** за срок от 2 години или до настъпване на
обстоятелства, водещи до промяна на мярката за закрила.
На 08.10.2022г. е изтекъл срокът от две години за настаняване на детето
Е. О. в ЦНСТ гр. *** е изтекъл.
По делото не се установяват близки или роднини, които да желаят да
отглеждат детето в семейна среда. Майката е дезинтересирана, от
изслушването на детето може да се направи извод, че тя и детето не общуват.
Същевременно престоят в ЦНСТ гр. *** има благоприятен ефект върху
развитието на детето. Същото, макар и без семейството си, има сигурна среда,
демонстрира добри учебни постижения, изградени са добри хигиенни навици
и детето е в безупречен външен вид. Има близки в центъра – негови братя и
сестри, както и служители на учреждението. Ето защо с цел да се осигури
възможност за добро развитие на детето към настоящия момент е налична
необходимостта от настаняването му в ЦНСТ гр. *** със срок до 2 години
или до промяна на обстоятелствата.
Искането на детето да живее при биологичния си баща е обяснимо, но
не може да бъде удовлетворено, тъй като същият не е предприел юридически
действия за припознаването му, респективно не е обективирал намерението
2
си да отглежда Е..
Съгласно чл. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДет., основни принципи при
осъществяването на закрилата на детето са зачитане и уважение на личността
му; отглеждане на детето в семейна среда; осигуряване на най-добрия интерес
на детето. В § 1, т. 5 ДР ЗЗДет. се съдържа дефиниция на понятието „най-
добър интерес на детето“. Този текст изисква цялостна преценка на жел**ята
и чувствата на детето; неговите физически, психически и емоционални
потребности; възрастта, миналото и други характеристики; опасността или
вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде
причинена; способността на родителите да се грижат за детето; последиците,
които ще настъпят за детето при промяна обстоятелствата; други
обстоятелства, имащи отношение към детето.
В конкретния случай тези принципни положения могат да бъдат
постигнати чрез настаняване на детето в ЦНСТ – гр. ***.
Водим от горното и на основ**е чл. 28, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на детето,
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Е. Х. О., ЕГН **********, в социална услуга за
резидентна грижа – Център за настаняване от семеен тип „****“ – гр. *** за
срок от 2 години или до промяна на обстоятелствата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основ**е чл. 28, ал. 4
ЗЗДет.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на стр**те.
Препис от решението да се връчи на стр**те.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3