МОТИВИ по НАХД
№ 244/2017
год. по описа на ОРС.
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Районна Прокуратура Оряхово е сезирала съда с
ПосТ.ление от 23.06.2017 г., с което предлага К.П.Т.
*** – обвиняем по ДП № 145/2017 г. по описа на РУ на МВР Оряхово – Оряхово,
респ. бързо производство № 224/2017 г. по описа на РП – Оряхово, да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба, на основание чл. 78а от НК, за това, че на 21.05.2017 г. около 11.20 часа в гр.Мизия, на ул.“Любен
Каравелов“, пред дом № 31, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „PGO“, модел „125 T-REX“, с рама № RFVCPCPC1X1005295 с неусТ.ена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред -
по реда на Наредба I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни
средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства /ДВ бр.30 от 15.04.2016 г./ -
престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП
Оряхово не се явява.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен. Не оспорва
фактическите положения и правните изводи в ПосТ.лението на прокуратурата за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства, по отделно
и в тяхната взаимна връзка и съвкупност намира за усТ.ено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна: К.П.Т. е роден на *** г. в гр. Оряхово с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан-реабилитиран, безработен,
с ЕГН **********
Обв. Т. е осъждан два пъти, но за
осъжданията му е настъпила реабилитация по силата на закона. Няма други
противообществени прояви и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание и не притежава СУМС.
На 21.05.2017 година, св. Митко Илиев
и св. Сергей ЦвеТ., и двамата служител при РУ –
Оряхово, били на смяна. Лицата изпълнявали задълженията си по превенция на
обществения ред и на престъпленията по транспорта, както и осъществявали
контрол на трафика по пътя, на територията на гр. Мизия, обл. Враца. Около
11:20 часа, полицейските служители, ведно с ползвания от тях патрулен
автомобил, се усТ.или на КПП в близост до
бензиностанция „Косаня“ ЕАД, със седалище гр. Мизия, в района на кръстовището,
образувано от ул. „Врачанско шосе“ и ул. „Георги Димитров“. По същото
време на бензиностанцията се намирал обв. К.Т.. Лицето привело в движение
управляваното от него МПС като излязло от района на бензиностанцията и се
отпрали по ул. „Любен Каравелов“, към дома си, находящ се на същата улица, дом
№35. Когато лицето преминало покрай дом №31 органите на реда го забелязали.
Обвиняемият бил без предпазна каска, а мотоциклета без контролни знаци. Св. Илиев и Сергей ЦвеТ. забелязали
явните признаци за нарушение и за
престъпление от страна на дееца, поради което го последвали.
Полицейските служители подали светлинен и звуков сигнал на водача на
мотоциклета, за да спре движението си. Обв. Т. обаче не се подчинил, а ускорил
движението си по ул. „Любен Каравелов“, като напуснал населеното място.
Органите на реда го следвали плътно и не
изпускали от наблюдение. Когато деецът напуснал пътното платно и
навлязъл по черен път, същият стигнал до препятствие по пътя, където бил
принуден да спре. Полицейските служители
незабавно преусТ.или движението си и се
отправили към водача на превозното средство. Св. Илиев поискал документите на
проверяваното лице, както и изискал да представи документите на управляваното
от него МПС. Обв. К.Т. предоставил на органите на реда личната си карта, като
заявил, че не притежава Свидетелство за управление на МПС. Деецът предоставил
и придружителните документи на
мотоциклета, които били в оригинал и без превод. Св. Илиев сравнил марката и
модела на мотоциклета с отразените данни в талона му, както и номера на рамата,
при което констатирал , че същите съвпадат.
Спрямо нарушителя бил съставен АУАН
№428/21.05.2017 година, за допуснати нарушения по чл.150 от ЗДВП, по чл.140, ал.1 от ЗДвП; по
чл.137е и по чл.103 от ЗДвП. Актът бил съставен в присъствието на нарушителя и
на свидетеля-очевидец на деянието – на
Сергей П. ЦвеТ., от гр. Оряхово. Обвиняемият
подписал документа без възражение.
За констатираните признаци за
престъпление бил уведомен разследващ полицай. На място пристигнала ОСГ. Разследващ полицай съставил Протокол за оглед
на местопроизшествие, с което първо и неотложно действие по разследването започнало настоящето досъдебно производство,
при условието на чл.356, ал.2 и ал.3 от
НПК.
По
доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява
от направеното от обвиняемия-нарушител самопризнание, подкрепено изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от
съда по съответния процесуален ред доказателства – Протокол за оглед на
местопроизшествие 8лист 8-9/, фотоалбум /лист 10-14/, АУАН №428/21.05.2017 г.
/лист 15-16/, Протокол за разпит на св. Митко Славчев Илиев, от гр. Оряхово
/лист 17/, Протокол за доброволно предаване на копия от документи на МПС /лист
18/, копие на документи на мотоциклет /лист 19-21/, справка за нарушител/водач
/лист 24/, Справка за регистрация на МПС /лист 26/, Справка за съдимост /лист
32-34/, Справка-характеристика за К.П.Танов,*** /лист 36/, Протокол за разпит
на обв. К.П.Танов,*** /лист 41/.
Тези доказателства в своето единство и
логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства, имащи
съществено значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на
престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността
и субективното отношение на дееца към извършеното.
От
правна страна:
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, че от обективна страна, обв. К.П.Танов, е осъществил състава на
престъпление по транспорта. Изпълнителното деяние е осъществено като е управлявал МПС, което не е регистрирано по реда на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от
15 април 2016 г./ С така извършеното деяние
- управление на МПС, коeто не e регистрирано по съответния ред и съответно не е преминало задължителния технически преглед за
превозните средства, се застрашава
живота и здравето на участниците в движението по пътищата в
страната, създава се опасност от увреда на тяхното имущество и се замърсява околната среда.
От субективна страна –
деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – обв. Христов е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици, искал ги е и е допуснал
тяхното настъпване. Престъпният резултат е реализиран с управлението на мотоциклет, който не е регистриран по съответния ред.
В случая, както от
обективна, така и от субективна страна, обвиняемият е осъществил състава на
престъпление по чл. 345 ал.2, вр.ал.1 от НК, за което е предвидено наказание
“лишаване от свобода” до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият Танов е осъждан както следва:
С Присъда №49/19.05.2011 година по НОХД
№116/2011 г., по описа на РС – Оряхово. На осъденото лице е наложено наказание
„пробация“, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето са
определени задължителните пробационни мерки с продължителност от 6 месеца.
Присъдата е влязла в законна сила на 06.06.2011
година.
С Протоколно определение от 15.09.2011 година
по НОХД №318/2011 година, по описа на РС – Оряхово, на К.Танов е наложено
наказание „пробация“, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето
са определени задължителните пробационни мерки с продължителност от 1 /една/
година и на основание чл.42а, ал.2, т.6
от НК на лицето е определено пробационната мярка: „безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1 година“. Определението на съда е влязло в законна
сила от датата на одобрението му – от 15.09.2011 година.
С Определение по НОХД №318/2011 година, на
основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК, съдът е определи едно общо
наказание измежду наложените по НОХД №116/2011 година и по НОХД №318/2011
година, ш двете по описа на РС – Оряхово, в размер на най-тежкото от тях, а
именно: на основание чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК на лицето са наложени
следните мерки:
-
„задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година ,
която мярка
на основание чл.42б, ал.1 от НК, да се изпълнява с явяване и подписване
на осъденото лице К.П.Танов,***, пред пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице, с периодичност от два пъти седмично;
-
„задължителни
периодични срещи с пробационен служител с
продължителност от 1 /една/ година;
-
„безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 150 часа
годишно за срок от една година.
От приобщената към делото актуална справка за
съдимост на лицето е видно, че така
наложеното наказание „пробация“
по-горецитираните присъди е изтърпяно на 14.07.2012 година, съгласно писмо
№П-83/24.07.2012 година, по описа на РП – Оряхово. От изтърпяване на
наказанието е изминал период по-голям от три години, а именно период от около 4
години и 11 месеца. Видно от горното, налице е материално-правна предпоставка
за приложението на разпоредбата на чл.86, ал.1 от НК, поради което лицето се
счита за реабилитирано, тъй като от изтърпяване на така наложеното наказание
„пробация“, обв. К.Танов не е извършил
ново престъпление, за което се предвижда наказание ЛОС, за период надвишаващ 3
години, предвидени в разпоредбата на
чл.86, ал.1, т.2 от НК. Съгласно константната съдебна практика, обективирана в
Постановление №7 от 04.11.1985 година по н.д. №4/85 г.: „От наказателна отговорност
по чл.78а от НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са
реабилитирани”.
Обвиняемия Танов не е освобождавано от наказателна отговорност
по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV на
НК.
От извършеното
деяние не са настъпили имуществени вреди.
Ето защо съдът
намира,че предложението на РП – Оряхово е законосъобразно и че са налице
условията за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1 000 до 5000 лв.
От
гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че
са налице условията на чл. 78а от НК, за освобождаване на К.П.Танов от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът намира, че са налице едновременно
всички условията предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно,
че обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и не е личност с висока степен на
обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо него, целите на
наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно
наказание глоба по реда на чл.78а ал.1
НК. Причинени имуществени вреди от престъплението няма.
Водим от горните съображения и на основание и
чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева.
Съдът определи санкцията в минималния,
предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер, като при определянето й съобрази
самопризнанието на обвиняемия,
изразеното съжаление и критичност, чисто съдебно минало, добрите
характеристични данни.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По делото няма данни за извършени
разноски, който да се възложат на обвиняемия.
Водим от горните съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: