Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа т.д. № 626/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение от 12.11.2020 г. откритото спрямо търговско дружество – „Ф.П.“ ЕООД производството по несъстоятелност е спряно на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ. Това решение е вписано в търговския регистър, воден от АВ, на 13.11.2020 г.
На 10.05.2021 г. дружеството – „Б.С.И.“ ООД, чрез пълномощникът си – адвокат Бостанджиева отправя искане до съда по несъстоятелността на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност открито спрямо длъжника - „Ф.П.“ ЕООД да бъде възобновено. Уточнено е, че „Б.С.И.“ ООД има качеството кредитор на „Ф.П.“ ЕООД, като паричното си вземане молителя е предявил надлежно и в установените по чл. 685 ТЗ срокове. Настоява да му бъде определена сума, която да предплати за покриване на началните разноски нужни за издръжка на производството.
На 12.05.2021 г. съдът по несъстоятелността със свой акт е определил и указал на „Б.С.И.“ ООД, че размерът на подлежащите на привнасяне първоначални разноски за издръжка на масата на несъстоятелността възлиза на сумата от 7000 лв. Определен е 1-седмичен срок за привнасянето на тази разноски от кредиторите.
С нова молба от 28.05.2021 г. „Б.С.И.“ ООД се е обърнал към съда по несъстоятелността, че по повод определените за привнасяне начални разноски в размер на сумата от 7 000 лв. и с оглед на размера на вземането, с което дружеството разполага спрямо длъжника, направата на подобни разноски не би била обоснована. Поискано е тяхното редуциране до сумата от 3 000 лв., какъвто потенциал за плащане на разноски кредиторът има.
Със свое определение от 31.05.2021 г. съдът е оставил без уважение искането на „Б.С.И.“ ООД за редуциране размера на определените за привнасяне разноски от 7 000 лв. на 3 000 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по чл. 632, ал.1 ТЗ по молба на длъжника или кредитор. Възобновяването се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
Инициативата за възобновяване относно спряното производство по несъстоятелност открито по отношение на „Ф.П.“ ЕООД, без съмнение е предприета от легитимирани страни по смисъла на чл. 632, ал. 2, изр. 1 ТЗ, тъй като за „Б.С.И.“ ООД в материалите по делото са налице сведения, че разполагат с неудовлетворени вземания с адресат – несъстоятелното дружество. Видно е, че искането е упражнено в пределите на заложения 1-годишен срок, тъй като молбата за възобновяване е подадена на 10.05.2021 г., а срокът изтича на 13.11.2021 г. За да бъде уважено искането за възобновяване на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл. 632, ал.2 ТЗ е необходимо да е налице поне една от уредените в нормата две алтернативни предпоставки, а именно да са осигурени средства за покриването на началните разноски за издръжка на несъстоятелността, или пък длъжникът да разполага с налично имущество за покриване на тези разноски. Нито една от двете хипотези обаче не е налична, доколкото въпреки даденото указание за привнасяне на разноски в размер на 7 000 лв. никой от кредиторите на длъжника, в т.ч. и „Б.С.И.“ ООД не е предприел действия по тяхното покриване. Същевременно липсват, каквито и да е било доказателства в поска, че длъжникът разполага с бързоликвидни активи, чието конвертиране може да позволи да се авансират разноските по заплащане на месечно възнаграждение на синдика, за запазване, оценка и продажба на имуществото на длъжника, и изобщо за осребряване на активите.
При изясненото фактически и правно положение искането по чл. 632, ал. 2 ТЗ се явява неоснователно и трябва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Б.С.И.“ ООД, с ЕИК ********молба с вх. 314981/10.5.2021 г., с която е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност на „Ф.П.“ ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК ******, със седалище ***, провеждано по т.д. № 626/2020 г. по описа на СГС, VI-2 състав.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, както и на основание чл. 622 ТЗ да се изпрати за вписването му по партидата на „Ф.П.“ ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК ****** в Търговския регистър при Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване, на основание чл. 633, ал.1 ТЗ, пред Апелативен съд, гр.София в 7-дневен срок, считано от момента на вписването му в Търговския регистър.
СЪДИЯ: