№ 746
гр. Варна, 26.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100501914 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на С. Д.
срещу Решение №2351/28.06.2023г. по гр. дело №7978/2022г. на ВРС, 25-ти
състав, в частите с които: е предоставено упражняването на родителските
права спрямо децата С. и А. на майката; е определено местоживеенето им при
нея; на бащата е определен режим на лични контакти; и е осъден последният
за издръжка на децата в размер по 400лв. за всяко.
В о.с.з. на 06.02.2024г. беше допусната допълнителна комплексна
СПсПсЕ с участието на психиатър и на психолог, които след запознаване с
материалите по делото да извършат обследване на всяка от страните и на
децата, и след цялостно проучване на относимите данни да отговарят на
следните въпроси:
1/ Наблюдава ли се у въззиваемата страна състояние на фиксация в
минало време и към минали събития; в случай, че се констатира такова
състояние, по какви причини е възникнало и може ли да се определи дали те
се дължат на обективни външни обстоятелства или са плод на особеностите
на нейния характер?
2/ Как се отрязва състоянието на сегашните и възприятията и резонира
́
ли по някакъв начин в отношенията и спрямо децата?
́
3/ Налице ли са у въззиваемата страна признаци за наличие на синдрома
на Медея; ако лицето е развило или развива такъв синдром, да се посочи
какви са конкретните му поведенчески признаци?
4/ Наблюдават ли се у нея полиморфни психотични симптоми и ако
„да“, от какъв вид?
1
Към тях е допусната и поставена от въззиваемата задача:
5/ Аналогично обследване и проучване на поведението да вещите лица
да извършат и по отношение на въззивника, както и да посочат налице ли е от
страна на бащата прехвърляне на личната му травма от детството по
отношение на децата и травмира ли децата неговото отношение?
В предпоставения по искане на въззиваемата страна И. А. срок за
поставяне на допълнителни въпорси към КСПсПсЕ постъпи молба с вх.
№3596/09.02.2024г., съдържаща множество въпроси, съответно формулирани.
В предоставения кратък срок за становище по тях въззивникът С. Д.,с
молба от 19.02.2024г., възрази срещу поставените с молбата от 09.02.2024г.
въпроси от въззиваемата страна, по изложени съображения.
За да се произнесе настоящият съдебен състав намира, че действително
въпросите в молба от 09.02.2024г. не са коректно формулирани. Част от тях
са подвеждащи като начин на заявяване или са навеждащи насока на
възможен отговор, а друга част от тях са формулирани при условие за
съобразяване на изолирани, или на извадени от контекста им, или дори на
спорни между страните факти или изявления на другия родител, което не е
допустимо от процесуална гледна точка. Такъв подход не съответства и на
смисъла и на целта на всяка СПсЕ, която следва да бъде основана на всички
относими обстоятелства по делото по преценката на вещите лица, както и на
лично обследване от експертите на двамата родители и на детето, в т.ч. при
нужда чрез избрани от експертите тестове, методики и психологични или
психиатрични способи за изясняване на релевантни обстоятелства. Ето защо
поставените от въззиваемата страна в молба от 09.02.2024г. въпроси следва да
бъдат редуцирани и преформулирани служебно от съда на осн. чл.7, ал.1 от
ГПК в изяснения контекст и смисъл на допуснатата КСПсПсЕ.
Отделно от горното предвид предвид предстоящото командироване на
член от съдебния състав, о.с.з. по делото следва да бъде пренасрочено за
други дата и час, съобразно графика на решаващия състав и обема на
задачите към назначената КСПсПсЕ.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕНАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в о.с.з. на
15.04.2024г. от 15.00часа, за които дата и час да се призоват страните, както и
вещите лица по КСПсПсЕ, всички - с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА допълнителни въпроси на назначената в о.с.з. на
06.02.2024г. комплексна СПсПсЕ с участието на психиатър и на психолог,
които експерти след запознаване с материалите по делото, след обследване и
2
тестиране на всяка от страните и на децата, както и след цялостно проучване
на относимите данни да отговарят и на следните допълнителни въпроси:
- Налице ли е преживяна от С. Д. психологична или психична травма в
детството и ако да – от какво естество е тя?
- При установена по горния въпрос преживяна в детството травма от г-н
Д., налице ли е отклонение от нормалната психика при него, като резултат от
травмата?
- При установена по горния въпрос преживяна в детството травма от г-н
Д., как тя влияе на родителските му качества и на способностите му да
отглежда децата в момента?
- Налице ли е към момента синдром на родителско отчуждение на
децата спрямо майка им; ако такъв се констатира – в какво конкретно се
проявява и каква е степента на проявлението му към момента?
- Ако е налице синдром на родителско отчуждение на децата спрямо
майка им – каква е неговата водеща причина, тоест дали е резултат от
целенасоченото поведение и отношение на бащата (в т.ч. към майката) или от
други обстоятелства, респективно какви?
- Ако е налице синдром на родителско отчуждение на децата спрямо
майка им – как се отразява той на децата и какви са препоръките за
преодоляването му?
- Констатират ли се към момента нарушения на емоционалната връзка и
на привързаността на децата към всеки от двамата им родители?
- Как влияят на децата преживяните до момента конфликти между баща
им и майка им, в т.ч. преживяват ли те „страх и шок“ от тези конфликти?
- С оглед отговорите по всички въпроси (както поставените в о.с.з., така
и с настоящото определение) и с оглед отношенията между родителите и
децата, могат ли да се извлекат специфични препоръки относно отглеждането
им и при определяне режима на лични контакти между децата и всеки от
родителите?
Евентуално увеличаване възнаграждението на двете вещи лица ще бъде
обсъдено след приемане на експертизата в цялост и съобразно представената
от тях декларация за положения труд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3