№ 7148
гр. ......, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110173352 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на
страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2022 г. от 13.30 часа, за
което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 5, пар. 1,
б. "в" вр. чл. 7, пар. 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на ............., за признаване за установено
спрямо ответника, че в полза на ищеца съществува вземане в размер на сумата от 488,96 лева,
представляваща обезщетение за отмяната на полет № ...... от 26.06.2021 г. за пътник ЗДР. Б. СТ.,
ведно със законната лихва от 03.09.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 51871/2021 г. по описа на СРС, 151 състав.
Ищецът твърди, че сключила договор за въздушен превоз с ответника, като е закупила самолетен
билет за полет ...... с дестинация ....., който следвало да пристигне в .... на дата 26.06.2021 г. в 21.25
часа. Твърди, че полетът е отменен, за което е уведомена на гишето за регистрация. Твърди, че
вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз и отмяна на полета има право на
обезщетение в размер на 250 евро, тъй като полетът е бил с разстояние под 1500. Поддържа, че е
изпратена покана до ответника за изплащане на обезщетението, като дружеството не го е
заплатило. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, с
който оспорва предявения иск при твърдения, че са били налице освобождаващи от отговорност
1
предпоставки и основания по смисъла на чл. 5, § 3 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г., а именно –
изтичане на дежурството на екипажа и наложен вечерен час на летище ......, както и лоши
метеорологични условия.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на облигационна връзка с ответника
с посоченото в исковата молба съдържание, че той е изправна страна по договора, наличие на
предпоставките за ангажиране отговорността на превозвача - 1. Качество на пътник по валидна
облигация по договор за въздушен превоз; 2. отмяна на полета; 3. Разстоянието до крайния пункт
на пристигане, измерено по метода на дъгата от големия кръг, да е до 1 500 км.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.154 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които
основава своите възражения.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване в отношенията между
страните, че между същите е възникнало облигационно правоотношение по сключен договор за
въздушен превоз на пътници, по силата на който за ответника – превозвач е възникнало
задължение да осигури превоза на ищцата, в качеството й на пътник, с полет ...... от 26.06.2021 г.
по маршрут ......-...., както и че полета попада в диапазона до 1500 км.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 51871/2021 г. на СРС, 151 състав.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия
и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9
ГПК. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от ..... на тел. ...... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. ......, бул. „Цар Борис III” No. 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е
в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2