Решение по дело №310/2019 на Районен съд - Бургас

                                      

      Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер 188                             15.01.2020г.                                     град Бургас

                                 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав

На деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Радостина Петкова  

                                                                                                                                                                                                                                              

 

Секретар  Илияна Гальова

като разгледа докладваното от съдия Радостина Петкова

гражданско дело номер 310 по описа за  2019 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по исковата молба “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, *********, със седалище гр. София, район р-н Младост, бул. Цариградско шосе No 159, бл. БенчМарк,  представлявано от Карел Крал, Ярослав Бергер и Кремена Стоянова Стоянова, подадена чрез упълномощения процесуален представител адв. С.З. от САК, която е предявил срещу ответника С.Т.М., ЕГН: **********, с адрес ***, искове с правно основание чл. 422 вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД и чл. 98а от ЗЕ за приемане за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата от от 231.30 лв. -  сборна главница, представляваща стойността на доставена електрическа енергия по партидата й с клиентски номер 300013555151 за периода от 17.10.2017 г. до 16.01.2018 г., за обект на потребление в гр. С….. и  съгласно издадените три фактури за периода от 25.11.2017г. до 26.01.2018г., както и сумата от 5.09 лв., представляваща сборно обезщетение за забава върху главницата по всяка от издадените три фактури за периода от 25.11.2017г. до 26.01.2018г., начислено от забавата, начиная от 22.12.2017 г. до 19.03.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 28.03.2018 г. до окончателното плащане на вземането, за които суми ищецът се е снабдил със заповед № 2252 от 11.06.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 4214/2018г. по описа на БРС.Претендира присъждане на разноските в заповедното и в исковото производство.

В исковата молба се твърди, че на основание чл. 98а от ЗЕ ищецът е снабдявал и продал на ответницата - потребител електрическа енергия при публично известни за процесния период общи условия за горепосочения имот. Ищецът сочи, че за процесния период ответницата не е заплатила задълженията си, свързани със снабдяване с електрическа енергия за горепосочения обект в сроковете по чл. 19, ал. 8 от общите условия, поради което с оглед забавеното изпълнение ответницата дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки ден просрочие. Представя писмени доказателства. В съдебно заседание, ищецът чрез упълномощения си процесуален представител не се явява. Представя писмена молба, в която поддържа предявените искове и моли съдът да ги уважи, както и списък за претендираните разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, ответникът, чрез назначения му особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, е депозирал писмен отговор, в който е оспорил предявените искове като неоснователни. Изложени са съображения за липсата на възникнало облигационно правоотношение между страните, а ако такава е налице се твърди, че липсва реално потребена ел. енергия съобразно твърденията на ищеца, а при условията на евентуалност се твърди, че ако се установи, че е извършена реална доставка, то ел.енергията е доставена на извъндоговорно основание. Ответната страна е заявила, че оспорва верността на всички представени от ищеца с исковата молба частни свидетелстващи документи, като счита, че са с невярно съдържание. По изложените съображения моли за отхвърляне на исковете. Не са направени доказателствени искания.В съдебно заседание ответницата, чрез упълномощения си процесуален представител поддържа писмения си отговор. Моли за отхвърляне на исковете.

            Бургаският районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено  следното :

            Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 чл. 422 вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.

Със заповед заповед № 2252 от 11.06.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 4214/2018г. по описа на БРС., е разпоредено ответницата С.Т.М. да заплати на „“ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД сумата от 231.30 лв. -  главница, представляваща стойността на доставена електрическа енергия по партидата на длъжника с клиентски номер 300013555151, за периода от 17.10.2017 г. до 16.01.2018 г., за обект на потребление в гр. С….. както и сумата от 5.09лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 22.12.2017 г. до 19.03.2018 г., ведно със законната лихва върху всяка главница от датата на подаване на заявлението - 28.03.2018 г. до окончателното плащане на вземането, както и направените в заповедното производство разноски в общ размер от 101.13 лв.

С оглед указанията на заповедния съд, в дадения едномесечен срок по чл. 415, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2 от ГПК, ищецът е предявил настоящия иск за установяване на вземането си по заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по който е образувано настоящото дело.

Видно от приложената лицензия от 29.11.2006г., същата е издадена от ДКЕВР на ищеца за дейността „обществено снабдяване с електрическа енергия“ на обособената съгласно приложението територия за срок до 13.08.2039г.

Съгласно чл. 4, ал. 2 от приложените Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищеца потребител на електрическа енергия за битови нужди е физически лице- собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия в домакинството си. Видно от представената справка от Службата по вписания-София се установява, че ответницата е собственик на процесния обект на потребление, присъединен към електроразпределителната мрежа на ищцовото дружество, представляващ имот, с адрес: гр. С…., чиято собственост е придобила чрез покупко-продажба на 25.02.2008г. С оглед това следва извода, че същата има качеството на потребител по смисъла на чл. 4, ал. 2 от общите условия на ищеца и дължи заплащане на потребената в имота електрическа енергия.

По делото са представени издадени от ищеца за периода от 25.11.2017г. до 26.01.2018г. три фактури на общ стойност  231.30 лв. за начислени на ответницата суми за потребена електрическа енергия  за отчетен период от 17.10.2017 г. до 16.01.2018г.  за горепосочения обект на потребление.

Ответницата е оспорила дължимостта на процесните суми, претендирани съгласно представените от ищеца фактури, като е оспорила верността на представените от ищеца изходящи от него документи. Действително фактурите и останалите представени от ищеца изходящи писмени документи, които удостоверяват изгодни за издателя си обстоятелства, сами по себе си не се ползват с обвързваща съда  материална доказателствена сила. Предвид това, с оглед направените оспорвания по делото ищецът е ангажирал експертни заключения, чиито заключения не са оспорени от страните и са приети от съда.

От заключението по съдбено-техническата експертиза се установява, че съобразно протокол за измереното количество ел.енергия от 28.11.2019г. доставената до абоната електрическа енергия за процесния период и измеренетата от абонатния електромер /СТИ/ е 2388 киловат част, като същата съвпада с отразените по приложените фактури стойности. Вещото лице е дало  становище, че към момента на измерването на процесното колическа електроенергия елекрометър е бил в техническа изправност.

От заключението по извършената по делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че процесните фактури са осчетоводени в счетоводството на ищеца като неплатено задължение на ответницата по партидата й с клиентски номер 300013555151 за процесния имот на исковата стойност 231.30 лв., като в счетоводната програма на ищеца по партидата на ответницата са осчетоводени и са отразени като платени издадените за предходен на процесния период от 01.05.2010г. до 26.10.2017г. фактури.

Ето защо съдът намира, че исковата претенция на ищеца за приемане за установено, че ответницата има задължение за неплатени сметки за ползвана електроенергия в посочения в исковата молба размер и период, се явява основателна и следва да се уважи.

По отношение на претенцията за договорна лихва:

Съгласно чл.19, ал. 8 от горепосочените общи условия на ищеца продължителността на периода за плащане е десет дни, като дължимите от потрбителя суми му се съобщават ежемесечно чрез съобщение до адреса на потребителя, с изключение на случаите, в които периодът за отчитане е по-дългъг от един месец.

Съгласно чл. 35 от горепосочените Общи  условия потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължимата сума за използваната електрическа енергия, дължи на продавача обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава за всеки просрочен ден.

Поради неизпълнение от ответника на главното задължение в посочения в чл.19, ал. 8 от общите условия на ищеца срок, основателна се явява и претенцията на ищеца за претендираната мораторна лихва по чл. 35 от общите условия в размерите по чл. 86 от ЗЗД за забавено плащане на главницата, считано от датата на забавата по всяка от фактурите, която в случая по първата фактура е от 22.12.2017г. до 19.03.2018г., по втората от  до 22.10.2018г. до 19.03.2018г. и по третата- от 20.02.2018г. до 19.03.2018г. Съгласно изчисленията на вещото лице мораторните лихви възлизат в общ размер на 5.07 лв. /съответно 4.52 лв. по първата фактура, 0.39 лв. – по втората фактура и 0.16 лв. – по третата фактура/, съвпадаща с исковия размер, поради което тази претенция също се явява основателна и следва да се уважи изцяло в претендирания исков размер.

С оглед гореустановения дължим размер на главницата, върху дължимата сума следва да се начисли и претендираната по чл. 86, ал.1 от ЗЗД законна лихва за дължимото от ответника на обезщетение за забавеното й плащане, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 28.03.2018. за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4214/2018г. по описа на БРС до окончателното й изплащане.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК поради изцяло уважаване на предявените искове, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в исковото и в заповедното производство разноски в общ размер на 790.32 лв. съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.

            Мотивиран от горното Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.Т.М., ЕГН: **********, с адрес ***, че на основание чл. 422 вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД и чл. 98а от ЗЕ за същата ДЪЛЖИ на  “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, *********, със седалище гр. София, район р-н Младост, бул. Цариградско шосе No 159, бл. БенчМарк,  представлявано от Карел Крал, Ярослав Бергер и Кремена Стоянова Стоянова, сумата от 231.30 лв. /двеста тридесет и един лева и тридесет стотинки/ -  сборна главница, представляваща стойността на доставена електрическа енергия по партидата й с клиентски номер 300013555151 за периода от 17.10.2017 г. до 16.01.2018 г., за обект на потребление в гр. С…… и  съгласно издадените три фактури за периода от 25.11.2017г. до 26.01.2018г., както и сумата от 5.09 лв. /пет лева и девет стотинки/, представляваща сборно обезщетение за забава върху главницата по всяка от издадените три фактури за периода от 25.11.2017г. до 26.01.2018г., начислено от забавата, начиная от 22.12.2017 г. до 19.03.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 28.03.2018 г. до окончателното плащане на вземането, за които суми ищецът се е снабдил със заповед № 2252 от 11.06.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 4214/2018г. по описа на БРС.

ОСЪЖДА С.Т.М., ЕГН: **********, с адрес ***,  ДА ЗАПЛАТИ на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, *********, със седалище гр. София, район р-н Младост, бул. Цариградско шосе No 159, бл. БенчМарк,  представлявано от Карел Крал, Ярослав Бергер и Кремена Стоянова Стоянова, на основание чл. 78, ал. 1 и чл. 80 от ГПК направените по настоящото дело и в заповедното производство по ч.гр.д. 4214/2018г. по описа на БРС разноски в общ размер от  790.32 лв. /седемстотин и деветдесет лева и тридесет и две стотинки/.

 Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаският окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                       

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Р.Петкова

Вярно с оригинала:

И.Г.