М О Т И В И към присъда № 114/2019 г. по НОХД № 824/2019
г. на СлРС, изготвени на 16.07.19г.
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против
подсъдимия С.И. С. по чл. 343Б, ал.1
от НК.
Производството се движи по реда
на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника и на самия
подсъдим и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към
процедурата по чл. 371 , т.2 от НПК.
В
с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание при условията на чл. 55 от НК,
а именно – шест месеца „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален
общ режим, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от
една година, като не му се налага по-лекото наказание „Глоба”.
В с.з. подсъдимия, редовно
призован се явява лично и с процесуален представител. Признава се за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в
хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва фактическата обстановка
по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подс. С.И. притежава СУМПС № *********.
Наказван е по административен ред за нарушения по ЗДвП.
Със споразумение одобрено по НОХД № 546/2018 г. на СлРС, подсъдимия И. е
осъден на наказание„Лишаване от свобода”
за срок от седем месеца, което на основание чл. 66 от НК е отложено с три
години изпитателен срок за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК . Споразумението е
влязло в сила на 04.05.2018г., поради което деянието предмет на настоящото
производство се явява извършено в изпитателния срок на предходно осъждане.
Св. И.П. Бакърждиев
и Г.И.Г. - служители на „Пътен контрол“ при ОД на МВР - Сливен застъпили на
смяна като автоекип №613 в 07,00 часа на 26.05.2019г. до 19.00 часа на същата
дата. Около 07,00 часа са били изпратени на сигнал за ПТП в с.Гавраилово,
общ.Сливен. Отишли на място и заварили л.а. „Ауди А-3“ с холандска регистрация 18-DJ-VG,
който се е блъснал в парапета на моста, намиращ се на ул. „Георги
Кирков“ - с.Гавраилово. Мостът е бил в непосредствена близост от западната част
на училището на селото. Автомобилът е бил изцяло деформиран в предната му дясна
част. Бил е с изгасен двигател, но е имало изтекло масло на платното под колата
и вляво от нея. До автомобила е бил служител на РУ МВР - Сливен - И.Д., който
запазил местопроизшествието. Д. им съобщил, че свидетел-очевидец на ПТП му е
съобщил за това и той е отишъл да окаже съдействие на пострадалия водач.
Служителите заварили на предна лява седалка лице от мъжки пол, с окървавена
глава, видимо претърпял ПТП и е бил сам в автомобила. Стъклото пред него е било
счупено. Поискали му лична карта и СУМПС. Установили, че водача на автомобила е
обв. С.И.И. ,живущ *** .
В момента в който
служителите отишли на място, водачът започнал да става по адекватен и можел да
говори, но все още не можел да се движи. Св.Г. го попитал какво се е случило, а
той му отговорил че не знае какво се е
случило, но предполага, че е заспал на волана.
Около 07.05ч. подс.И. бил изпробван за наличие на алкохол в
кръвта ,при което техническо средство Дрегер Алкотест
7410 с фабр. № ARSM 0140 отчело положителен
резултат, а именно 1,80 промила на хиляда. Издаден
му е бил талон за изследване № 0039033/26.05.2019г., в който водачът
собственоръчно е написал, че приема показанията на техническото средство и се е подписал като е отказал да даде кръвна проба. При разговор с подс.И., последният обяснил на служителите,
че пил цяла нощ.
Съставен му е бил
АУАН с № 138288, серия АА, от 26.05.2019г.на
ОД на МВР - Сливен.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз
основа на направените от подсъдимия
самопризнания и събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви, и се намират в
отношение на пълно покриване, и допълване. Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Г.И.Г., И.П.Б., И.М.Д.
и А.И.А., приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия
дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372,
ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото,макар в тях същия да не
дава обяснения по случилото се .
Съдът по реда на чл. 283 от НПК
присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени
към дознанието и в частност АУАН , талон за изследване , протокол от преминала
последваща проверка на техническото средство,справка за нарушител като ,въз
основа на тях приема за установено процесната концентрация на алкохол в кръвта
на подсъдимия както и обстоятеството ,че техническото средство , с което е била
установена е изправно и не на последно място ,че се касае за системен нарушител
по ЗДП.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по 343Б
ал.1 от НК, тъй като
на 26.05.2019 г. в с. Гавраилово, общ. Сливен, ул. „Георги Кирков”, управлявал
МПС – „Ауди А-3”
с холандска регистрация 18-DJ-VG, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 промила, а именно – 1,80 промила на хиляда, установено по
надлежния ред с показанията на техническо средство „Дрегер Алкотест 7410”, с фабричен № ARSM 0140.
По делото е безспорно установено авторството
на деянието и механизма на извършване на престъплението. Установено е, че на
инкриминираната дата подсъдимият е привел в движение и управлявал МПС марка „Ауди
А-3”, след като е употребил алкохол.
Установена е концентрацията на алкохол в кръвта на водача чрез техническо
средство „Дрегер Алкотест 7410”, с фабричен № ARSM 0140, а именно – 1,80 промила.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият макар и да е имал връчен талон за
медицинско изследване е отказал да даде кръв и при условията на чл. 6 от
Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или
друго упойващо вещество от водачите на МПС, концентрацията на алкохол в кръвта
му следва да се приеме като установена, въз основа на показанията на
използваното техническо средство.По делото е безспорно установено ,че същото е
технически изправно както и,че при проверката на водача са спазени изискванията на закона и
подзаконовите нормативни актове досежно правилата и начина на извършването
й.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Деецът е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното но е искал и е допускал настъпването
им.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в незачитане на императивните
разпоредби на ЗДвП и слаби
морално-волеви задръжки.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи вината обстоятелства, като отчете
наличието на отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства изразяващи се в
наличието на голям брой нарушения по ЗДП.
Съдът счита, че по отношение на подсъдимия са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се в чистосърдечните му
признания, критичното отношение към извършеното деяние, както и съдействието,
което е оказал на органите на досъдебното производство и добри характеристични
данни и не на последно място липсата на други вредни последици от деянието.
Ръководен от тези изводи и като
взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на
подс. И. следва да се наложи наказание при условията на чл. 58А
ал.4 вр. чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което същият следва да изтърпи
при първоначален „общ” режим, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът прие, че подсъдимият е лице
с ниска обществена опасност, което ведно с липсата на вредни последици от
извършеното от него деяние го мотивира на основание чл. 55 ал.3 от НК да не
наложи кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
На
основание чл. 343 Г
от НК на подсъдимия С.И.И. съдът
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
На
основание чл. 68 ал.1 от НК съдът
приведе в изпълнение наложеното на подсъдимия И. по НОХД № 546/2018 г. на СлРС наказание, а именно – наказание
„Лишаване от свобода” за срок от седем месеца, което същият следва да изтърпи
при първоначален общ режим и отделно от определеното с настоящата присъда.Мотивите
на съда в тази насока се коренят във факта, че деянието предмет на настоящото
производство е извършено в изпитателния срок на горепосоченото осъждане.
Съдът прие така наложеното
наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална степен, както на
обществената опасност на деянието и извършителя, така и на целите и задачите на
наказанието.
Ръководен от изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: