П Р О Т О К О Л
10.07.2019
година
град К.
Карловския
районен съд
трети наказателен състав
На
десети юли две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съд. Заседатели: 1. П.П.
2. А.Б.
Секретар:
Ангелина Господарска
Прокурор:
Румен Иванов
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД
№ 343 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. К. уведомена, явява се прокурор Румен Иванов.
Подсъдимият И.М.М.,
редовно призован, явява се лично.
Подсъдимият М.З.С.,
редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.Я.А. – редовно призован, не се явява.
За двамата
подсъдими се явява адв. Ш. с пълномощно по делото от днес.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - роден на ***г***, ******* ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.С., роден на ***г***, ******* ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в
обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата
им по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ М.: Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ С.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
Адв. Ш.: Подзащитните ми са получили съобщенията
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и са уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ М.:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ С.:
Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ -
Нямам искания за отводи.
Адв. Ш. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ М.-
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ С.
- Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на
съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед готовността за
сключване на споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка
за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на
нови доказателства. Относно насроченото съдебно заседание, с оглед възможността
да се разгледа делото по реда на гл. 29 от НПК, да се приключи делото още днес.
Адв. Ш. – Делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на правата на подсъдимите, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила именно по реда на глава 29 и
нагласата за сключване на споразумение на страните. Нямам искания за събиране на доказателства. Молим
след приключване на реда по който разглеждаме делото днес- разпоредително
заседание да преминем по реда на глава 29 и сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМ И.М.М.: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М.
отговори по следния начин на зададените му въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда – да.
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство – не.
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници
– не.
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – да.
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация – не.
6. взетите мерки за процесуална принуда – да остане.
7. искания за събиране на нови доказателства – няма.
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него – делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМ М.З.С.: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.С.
отговори по следния начин на зададените му въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда – да.
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство – не.
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници
– не.
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила – да.
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация – не.
6. взетите мерки за процесуална принуда – да остане.
7. искания за събиране на нови доказателства – няма.
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него – делото да се гледа днес.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, делото следва да се
разгледа по общия ред.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата
на родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.М.М. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.З.С. мярка за неотклонение “Подписка”.
Прокурорът : Моля да ни дадете възможност да изготвим и
представим споразумение.
Адв. Ш.: Моля да ни дадете възможност да изготвим и
представим споразумение.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, като
с оглед изявлението на подсъдимите, че желаят да сключат споразумение за
решаване на делото в съдебната фаза на процеса, съдът намира, че са налице
основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК,
ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът дава възможност на страните да представят
споразумение.
Прекъсва заседанието в 11,40 часа.
Заседанието продължава в 12,00 часа.
Прокурорът: С подсъдимите и техният защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което
представям и моля да одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдимият М. : Сключих споразумение с прокуратурата, което
ще моля да одобрите.
Подсъдимият С.: Сключих споразумение с прокуратурата, което
моля да одобрите.
СЪДЪТ като чу становищата на страните, които са постигнали
споразумение, намира че са налице основанията за разглеждане на делото по Глава
29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на Глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.С. на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К.,
представлявана от прокурор Румен Иванов от една страна и от друга подсъдимия И.М.М.
и
подсъдимият М.З.С. и
защитника им адв. Ш. от АК – П.,
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.М. - роден на ***г***, ***** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На
15.12.2018г. в село Кърнаре, обл. П., чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот –прозорец и врата и използване на техническо
средство - метална щанга, като извършител, в съучастие с М.Е.С., ЕГН **********,
Д.И.Д., ЕГН ********** и М.З.С., ЕГН ********** ***, като съизвършители, е
отнел чужди движими вещи, както следва- сумата от 30 лева в монети, 1 брой
фискално устройство марка “Datecs”, model “DP-15KL” на стойност 200 лева, 12
броя кутии бира марка “Гюнтер” на стойност 9.48 лева, 40 броя шоколадови вафли
марка “Боровец –син”на стойност 12.40 лева, 5 броя кроасани на стойност 5,85
лева, 25 броя безалкохолни напитки “Кики”от 500 мл. на стойност 11,25 лева, 18
броя бутилки с айрян марка “Нашенци” от по 300 мл. на стойност 12,96 лева, 4
броя бутилки с айрян марка “Нашенци” от по 500 мл. на стойност 4,80 лева и 4
броя пакета солети марка “Стикс екстра хербс” на стойност 2,20 лева, всичко на
обща стойност 288.94 лева, от владението на Г.Я.А. *** в качеството му на ЕТ “К.-Г.А.“,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи са върнати и заместени до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.197, т.3 във вр. с
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква Б от НК МУ СЕ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/
година.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
На основание
чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.М.М. с ЕГН ********** с установена
по-горе самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР гр. П. сумата от 176,76
лв., представляващи направени в досъдебното производство разноски за
експертизи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.С., роден на ***г***, обл. П., ул.”***** ” №***,
********* ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На
15.12.2018г. в село Кърнаре, обл. П., чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот –прозорец и врата и използване на техническо
средство - метална щанга, като извършител, в съучастие с М.Е.С., ЕГН **********
, Д.И.Д., ЕГН ********** и И.М.М., ЕГН ********** ***, като съизвършители е
отнел чужди движими вещи, както следва- сумата от 30 лева в монети, 1 брой
фискално устройство марка “Datecs”, model “DP-15KL” на стойност 200 лева, 12
броя кутии бира марка “Гюнтер” на стойност 9.48 лева, 40 броя шоколадови вафли
марка “Боровец –син”на стойност 12.40 лева, 5 броя кроасани на стойност 5,85
лева, 25 броя безалкохолни напитки “Кики”от 500 мл. на стойност 11,25 лева, 18
броя бутилки с айрян марка “Нашенци” от по 300 мл. на стойност 12,96 лева, 4
броя бутилки с айрян марка “Нашенци” от по 500 мл. на стойност 4,80 лева и 4
броя пакета солети марка “Стикс екстра хербс” на стойност 2,20 лева, всичко на
обща стойност 288.94 лева, от владението на Г.Я.А. *** в качеството му на ЕТ ”К.-Г.А.”, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати и заместени до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, поради което и на
основание чл.197 т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1
от НК във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
буква Б от НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните
пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/
година.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.З.С. с ЕГН ********** с
установена по-горе самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР гр. П. сумата
от 176,76 лв. представляващи направени в досъдебното производство разноски за
експертизи.
Причинените
от деянието съставомерни имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. с ЕГН **********: декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.С. с
ЕГН ********** декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
***********************************************************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД .ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2……………
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 343/2019 г. по описа на Районен съд К., трети
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД . ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2………….
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимият И.М.М. мярка за
неотклонение ,,Подписка‘‘.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият М.З.С. мярка за неотклонение
,,Подписка‘‘.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7–дневен срок
от днес пред Окръжен съд - П..
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 12.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД . ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2………….
СЕКРЕТАР:
АГ.