Р Е Ш
Е Н И Е № 186
гр.Кюстендил, 16.10.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският административен
съд, в открито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
АЛЕКСОВА - СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
секретар Лидия Стоилова и с
участието на прокурор Марияна Сиракова от ОП Кюстендил като разгледа
докладваното от съдия Карамфилова КАНД №216/2023г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.63в
от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. от АПК.
Д.Л.П. *** обжалва решение
№228/26.07.2023г. на КРС, постановено по АНД №1457/2022г. В жалбата се сочат
доводи за незаконосъобразност, представляващи касационни основания за отмяна по
чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на НП. Не се претендират разноски.
Ответникът чрез процесуалния
представител в писмена молба развива съображения за неоснователност на
касационната жалбата. Не се претендират разноски.
Заключението на прокурора от ОП
Кюстендил е за неоснователност на касационната жалба и правилност на въззивното
решение.
Предмет
на касационно оспорване е решение на КРС №228/26.07.2023г., постановено по АНД
№1457/2022г., с което е потвърдено НП
№22-1139-001982/11.10.2022г. на началник сектор ПП Кюстендил. Д.Л.П. *** е санкциониран на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
с административни наказания „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
КРС е формирал правен извод за
законосъобразност на НП, като издадено при липса на допуснати съществени
процесуални нарушения, както и поради доказаност на нарушението от обективна и
субективна страна.
Касационната жалба е допустима –
подадена е от процесуално легитимен субект на касационно оспорване, срещу
съдебен акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.208 от АПК, в преклузивния
срок по чл.211, ал.1 от АПК.
В пределите на служебната проверка
по чл.218, ал.2 от АПК не се установяват основания за нищожност и недопустимост
на оспореното решение на КРС. Същото обаче е неправилно, по следните
съображения:
Д.Л.П.
*** е санкциониран за това, че на 06.11.2021г. в 11.40ч. по ВП 2-62, км 1+700 в
посока от гр.Кюстендил към бензиностанция „Струма петрол“, управлява кросов
мотоциклет Хонда црф 450, с рама №JH2PE05A93M102225Q,
който не ерегистриран по надлежния ред. За нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е
съставен АУАН №488529/06.11.2021г., върху който е поставена резолюция за
прекратяване на АНП на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН. НП е издадено въз основа
на Постановление на КРП от 21.09.2022г., получено от АНО на 23.09.2022г., на
основание чл.36, ал.2 от ЗАНН.
Предметът
на предявеното обвинение с АУАН и НП определя и предмета на доказване. Едновременно
с това следва да е налице единство мжду фактическите констатации в двата акта,
определящи обективната и субективната страна на нарушението и санкционната
норма, чийто фактически състав същите следва да покриват. Така се очертават
рамките на процеса на доказване и осъществяване правото на защита. В АУАН и НП е посочено в пълния му обем
изпълнителното деяние – неизпълнение на задължението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, а
именно по пътищата да се движат само МПС-та, които са регистрирани. При
проверката е установено, че процесното ППС не е регистрирано по надлежния ред –
нямало е поставени регистрационни табели. В този смисъл касационният съд счита,
че правилно АНО е скрепил фактическата обстановка със санкционната норма на
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, предвиждаща наказание за водач, управляващ МПС, което
не е регистрирано по надлежния ред. Деянието е доказано безспорно от
свидетелските показания, които са последователни и безпротиворечиви.
По
гореизложените съображения касационната инстанция счита, че КРС е постановил
правилно решение, което ще бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.221,
ал.2 от АПК, Административният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №228/26.07.2023г., постановено по АНД
№1457/2022г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: