№ 1446
гр. Пазарджик , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200751 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.И. редовно призован не се явява. За него се явява адв. Д.
надлежно упълномощен.
За НО – Регионална дирекция по горите- Пазарджик редовно призовани
не се явява представител. За тях се явява юрк Борисова надлежно
упълномощена.
Актосъставителят Й.Й. се явява лично редовно призован.
СЪДЪТ докладва постъпила и изискана документация от Община –
Септември.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ЮРК БОРИСОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д. – Моля да се приемат изпратените от Община -Септември
писмени доказателства.
1
Представям и моля да приемете, като писмени доказателства
уведомление 2400-167/01.03.2021 г. от Община – Септември до Директора на
РДГ – Пазарджик, Заповед № 166/15.02.2021 г. на кмета на Община –
Септември, приемо-предавателен протокол на добита дървесина на временен
склад от 14.01.2021 г., технологичен план №2 за отдел 134 подотдел „З“
одобрен на16.02.2021 г. от Антония Костова служител на Община –
Септември ведно със схема по същия план.
Във връзка с така представените документи, които касаят процесния
превозен билет и процесното позволително за сеч Ви моля да изискате от РДГ
– Пазарджик констативен протокол Серия НОО№160107/11.01.2021 г.
съставен от РДГ касаещ според мен точно процесната дървесина.
Моля да изискате и от Община –Септември протокол за
освидетелстване № 558458/01.12.2020 г., за който въпросните документи
представени от мен е посочено, че въз основа на него би следвало да е
издаден процесния превозен билет, а не въз основа на представения по делото
позволително за сеч. Договор № 250/21.12.2020 г. за продажба на
действително добита и налична на склад количество дървесина, касае също
процесната дървесина с посочен договор в тези документи които представям.
Искането подадено от дружеството „Кичуков и синове“ ЕООД входирано в
Община -Септември с вх. № 2600-214/15.02.2021 г., технологичният план № 2
за добив на дървесина в процесния отдел и подотдел одобрен от Антония
Костова на 16.02.2021 г. ведно със скица или схема на добива на дървесина от
същия подотдел с посочване на настоящите временни складове в отдел 134
подотдел „З“.
В тези документи е посочено, че позволителното за сеч, за което се
говори в АУАН е отменено и процесния превозен билет трябва да се отнася
не към това позволително за сеч, а към този протокол, който помолих да бъде
изискан от Община - Септември.
ЮРК БОРИСОВА – Да се приемат постъпилите писмени доказателства
от Община-Септември.
Моля да не се приемат представените днес писмени документи, тъй
като на първо място представеното уведомление е представено и прието като
доказателство по делото с административнонаказателната преписка. Заповед
2
№ 166/15.02.2021 г. и технологичния план № 2 са с дати, които са след дата на
извършване на нарушението, т. е. същото, както и представеният приемо-
предавателен протокол не е относимо към настоящето дело.
Моля да не допускате събирането на исканите писмени доказателства от РДГ-
Пазарджик и от Община –Септември, тъй като на първо място същите са
неотносими към настоящето дело, на следващо място касаят сечта в отдела и
по никакъв начин няма да допринесат за изясняване на обстоятелствата по
делото.
АДВ. Д. – По делото е прието като писмено доказателство електронния
вариант на позволително за сеч 599-530 от 28.01.2021 г. същото е представено
и днес с преписката от Община- Септември. От въпросните документи -
уведомление и заповед се установява, че това позволително за сеч е
обезсилено във връзка с КП издаден от вас на 11.01.2021 г. В уведомлението
пише, че този превозен билет трябва да се отнася към протокола за
освидетелстване от 01.12.2020 г., а не към това обезсилено позволително за
сеч.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважат направените доказателствени
искания от адв. Д.. Към момента е трудно да се прецени доколко същите са
напълно относими, съдът счита, че следва да се съберат тези документи и
впоследствие съвкупно да бъдат преценявани с целия доказателствен
материал, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изискат от РДГ -Пазарджик и от Община –Септември
документите, които бяха подробно посочени по- горе от адв. Д..
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал представените в
днешното съдебно заседание от адв. Д. документи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителя Й.Й. и П.Д..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
3
Й. Г. Й. - 51г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство, работещ.
П. Г. ДР. - 34 г., живущ в С. Варварабългарин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство, работещ.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. – Обикаляме с
колегите на територията на Пазарджик - правим проверки по терен и на
11.02.2021г. бяхме в землището на Горно вършило. Бяхме с Й.Й. колегата и
инженер Христо Чаргаров. Обикаляйки, видяхме едно камионче, беше
натоварено с дърва. Това камионче го видяхме на една поляна и отидохме до
него да проверим какво става. Там бяха шофьора на камиончето, двама
товарачи и впоследствие разбрахме, че е горския на Община- Септември –
имам предвид г-н Н.И.. Изискахме превозен билет за натоварените дърва на
камиончето които бяха бял бор– така мисля. Впоследствие колегата направи
проверка, като документално провери превозния билет къде е издаден.
Провери го с ДЖИПИЕС, вкарана в система има такава опция и проверяваме,
на самия превозен билет. Има ДЖИПИЕС координати от къде е издаден, той
ги вкарва и гледаме дали е издаден на правилното място и се указа, че не е
издаден от временния склад, който е зададен по технологичен план, а е
издаден от място, където е товарено и което не е в технологичния план.
Съставихме КП във връзка с тази проверка. Първоначално колегата на
11.02.2021г. състави КП, след това на 22.02.2021г. аз съставих втори КП, в
който описахме, защото бяха издадени три превозни билета на деня и
проверихме на мястото с точност, колко е разликата от мястото на което бяха
натоварени и пуснати превозните билети до най- близкия превозен склад, но
разстоянието не мога да кажа точно колко беше. Ние на 11.02.2021г.
проверихме издадения превозен билет. Проверихме го като аз му продиктувах
ДЖИПИЕС координатите, които са на превозния билет, той ги въведе и вече
другото си го вършеше той понеже е инженер. Установихме на самата
проверка, че не се намира на правилното място. На 22.02.2021 г. проверихме
вече самите билети - трите които са издадени на 11.02.2021г. три пъти е
издавано превозни билети. На 11.02.2021г. проверихме само този за товара,
който беше натоварен на камиончето. На 11.02.2021г. проверихме само един
превозен билет - този само който ни беше предоставен, но не мога да кажа
4
точно кой е по номер, той е описан този който аз съм съставил по акта.
Установихме, че товарът, там където товареха мястото не се намираше в
отдела, който е записан - това го установихме на 11.02.2021г. На 22.02.2021г.
вече засякохме с точност разстоянието от това място. На 22.02.2021г. ходихме
в отдела и подотдел 134“З“ по кое време на деня не помня, но ходихме с Й.Й..
На 11.02.2021г. установихме нарушението на който съм съставил аз акт, и в
акта трябва да съм го написал. Актът е съставен на 17.03.2021г. Мястото
където е издаден превозният билет не е в границите на подотдел 134“З“. Не
мога да кажа разстоянието, аз не меря, инженерите мерят, не мога да кажа
колко склада има в отдел „З“. Лично аз не съм проверил по технологичен
план. Дървесината, която се товареше не беше прясно добита. Може да се
отличи дървесина от стара и прясна, тази беше суха, не беше добита на
момента. Не мога да кажа кога е добита, ние отиваме и са купчинки, няма как
да кажем, с точност не можем да кажем. Собственикът на тази дървесина към
онзи момент беше фирма- купувачът беше фирма, но не мога да се сетя сега
коя. Собственикът на дървесината беше Община – Септември. Не сме
установили да се извършва в момента сеч. КП на 11.02.2021г. го издадохме в
присъствието на И.. На 11.02.2021г. колегата Й. състави КП, а аз на
22.02.2021г. Аз подписах КП и знам какво пише в него за сечта и извоза на
дървесина. В КП от 11.02.2021 г. не е отразено нарушението за което аз
съставих акт. Аз лично не съм се запознавал с позволителното за сеч. КП на
22.02.2021г. не е връчен на И..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Й. – Поддържам като
свидетел констатациите в акта съставен от колегата. Мястото на издаване на
този превозен билет беше на граничен полски път, който е граница между
подотдела и нива. Той в момента на 11.02.2021г., когато правихме
проверката, И. присъстваше там и издаваше билети от там. Това място на
който е издал този превозен билет мястото като ДЖИПИЕС точка е различно
мястото. Тази ДЖИПИЕС точка се намира на разстояние над 300 метра от
най- близкия временен склад мисля, че на схемата която е записана към този
акт там е определено разстоянието. В момента на проверката сеч не сме
установили - сеч на дървесина в 134 „З“, тъй като нямаше работници по
дърводобива, които да извършват сеч. На 11.02.2021г. установихме, че
превозния билет не е издаден на мястото на временния склад, а по- късно
5
установихме мястото на временния склад. На 11.02.2021г. докато влезнем в
системата подозирахме, че има нарушение и след установяване на издаване на
превозния билет установихме, че има нарушение. Собственикът на
дървесината не сме го установили. Не сме установили от кога тя се намира на
мястото от където се товари. Не мога да кажа дали е прясно или старо
отсечена дървесина.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 08.10.2021 г. от 10:30 часа, за която дата
страните уведомени.
Да се изискат посочените по- горе документи от Община – Септември и
РДГ – Пазарджик.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:31 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6