Определение по дело №313/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1298
Дата: 8 април 2019 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20193100900313
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./      .04.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.04.2019 г., в състав:

                   

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 313 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура Варна срещу „ОРАК 01” ЕООД-гр.Варна, р-н "Приморски", м. "Кемер дере" № 26, ЕИК *********, за прекратяване на ответното дружество, с право основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

С исковата молба ищцовата страна е направила доказателствено искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът не е подал отговор.

Предявеният иск е допустим. Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по чл. 77 от ДОПК.

Съдът, като прецени разпоредбите на чл. 365, т. 3 ГПК във връзка с предмета на спора, намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Гл. 32 от ГПК.

Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.

На страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 374 ГПК,  СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от прокурор при Окръжна прокуратура Варна срещу „ОРАК 01” ЕООД-гр.Варна, р-н "Приморски", м. "Кемер дере" № 26, ЕИК *********, иск за прекратяване на ответното дружество, с право основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част трета, Гл. 32 ГПК „Производство по търговски спорове".

ОБЯВЯВА на страните следният проект за доклад по т.д. № 313/2019 г.:

Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „ОРАК 01” ЕООД-гр.Варна, р-н "Приморски", м. "Кемер дере" № 26, ЕИК ********* е вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията. Едноличен собственик на капитала, управител и представляващ дружеството Веселин Йорданов Костадинов с ЕГН **********, е починал на 03.09.2017г., видно от препис от акт за смърт. От смъртта на Георгиев, до настоящия момент, повече от три месеца, в Търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството, което противоречи на разпоредбите на чл. 155 т. 3 от Търговския закон. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което прекрати „ОРАК 01” ЕООД ЕИК ********* гр. Варна, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ответникът не изразява становище по предявения иск.

Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно фактът, че вписания в ТР единствен управител на ответното търговско дружество е починал на 03.09.2017 г. и дружеството няма вписан нов управител повече от три месеца.

На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни вписаните в ЗТРРЮЛН обстоятелства по партидата на дружеството.

ДОПУСКА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, като по прилагането им съдът ще се произнесе в о.с.з.

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №
1702/2018 г., по описа на Окръжен съд - гр. Варна, Търговско
отделение  за    
22.04.2019 г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА   СЕ    ИЗПРАТЯТ    преписи    на    страните    от    настоящото определение с проекта за доклад.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: