№ 2345
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.И.
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М.И. Гражданско дело №
20211110145050 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – "Б.И." АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – ПР. МЛ. М., редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 01.03.2022 г. от процесуалния представител
на ищеца, в която излага, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван
да се яви в днешното съдебно заседание. Заявява, че поддържа исковата
молба. Моли да бъде постановено неприсъствено решение.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 26.01.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
1
№……………..
гр. София, 01.03.2022 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на първи март две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 45050 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ПР. МЛ. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Русе, ****, да
заплати на "Б.И." АД, ЕИК ***, с адрес: гр. София, *****, на основание чл.
500, ал. 1, т. 3 от КЗ, сумата от 288,90 лв. /двеста осемдесет и осем лева и
деветдесет стотинки/, представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение, във връзка с ПТП реализирано на 07.07.2018 г. между лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № РМ 6758 CL и лек
автомобил „Ауди“, модел „А3“ с рег. № Р 0066 ВН, ведно със законната лихва
считано от предявяване на исковата молба в съда 30.07.2021 г. до
окончателното плащане, както и на основание чл. 78 ал. 1 и ал. 8 от ГПК,
сумата от 150 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща сторените по делото
разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
2
Съдебното заседание приключи в 10.05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3