№ 478
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело частен характер № 20241110215490 по описа за 2024
година
Като разгледах тъжбата с вх. № 356223 от 06.11.2024 г., подадена от И.
Г. О., ЕГН: **********, срещу М. А. И., ЕГН: **********, ведно с молба-
уточнение на тъжбата с вх. № 413937 от 19.12.2024 г., установих, че в тъжбата
продължават да са налице множество нередовности, поради което към датата
на постановяване на настоящото разпореждане, ход на тъжбата не може да се
даде.
С тъжбата е повдигнатото обвинение от И. Г. О., срещу М. А. И. за
престъпление по чл. 182, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК , което се твърди да е
извършено при условията на продължавано престъпление – с неясен към
настоящия момент брой самостоятелни деяния, които осъществяват
поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и от
субективна страна продължение на предшестващото, както следва:
1. За времето от 09:00 часа до 19:00 часа на 23.09.2024 г. в гр.
София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, осуетила изпълнението на
съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на
Районен съд – Петрич, в частта относно постановения режим на лични
контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: ********** и Виктория И.ва
О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О., като не е предала децата на
1
бащата и в телефонен разговор на 20.09.2023 г. му казала, че децата са
болни;
2. За времето от 09:00 часа до 20:00 часа на 24.09.2024 г. в гр.
София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, осуетила изпълнението на
съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на
Районен съд – Петрич, в частта относно постановения режим на лични
контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: ********** и Виктория И.ва
О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О., като не е предала децата на
бащата и в телефонен разговор на 20.09.2023 г. му казала, че децата са
болни;
3. На 14.10.2023 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33,
бащата взел децата в 11:00 часа, тъй като М. И. определила това и върнал
децата в 17:00 часа, отново защото М. И. определила това, с които свои
действия М. А. И. не изпълнила задължението си да предаде децата в
09:00 часа и осуетила изпълнението на съдебното решение за връщането
им в 20:00 часа, като по този начин не изпълнила и осуетила
изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело №
530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно постановения
режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: **********
и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О.;
4. На 15.10.2023 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33,
бащата взел децата в 11:00 часа по настояване на майката и ги върнал в
15:00 часа – отново по настояване на майката М. А. И., с които действия
последната не изпълнила задължението си да предаде децата в 09:00 часа
и осуетила изпълнението на съдебното решение за връщането им в 19:00
часа, като по този начин не изпълнила и осуетила изпълнението на
съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на
Районен съд – Петрич, в частта относно постановения режим на лични
контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: ********** и Виктория И.ва
О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О.;
5. На 28.10.2023 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М.
А. И. казала на И. Г. О., че децата са болни, с което осуетила
изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело №
530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно постановения
режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: **********
2
и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О., като не
осигурила лични контакти на децата с бащата за времето от 09:00 часа до
20:00 часа на 28.10.2023 г.
6. На 11.11.2023 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33,
бащата взел децата в 11:00 часа по искане на майката и ги върнал в 17:00
часа – отново по искане на майката М. А. И., с които действия последната
не изпълнила задължението си да предаде децата в 09:00 часа и осуетила
изпълнението на съдебното решение за връщането им в 20:00 часа, като
по този начин не изпълнила и осуетила изпълнението на съдебно
решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на Районен съд
– Петрич, в частта относно постановения режим на лични контакти на
децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН:
********** и техния баща И. Г. О.;
7. На 12.11.2023 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33,
бащата взел децата в 11:00 часа по настояване на майката и ги върнал в
15:00 часа – отново по настояване на майката М. А. И., с които действия
последната не изпълнила задължението си да предаде децата в 09:00 часа
и осуетила изпълнението на съдебното решение за връщането им в 19:00
часа, като по този начин не изпълнила и осуетила изпълнението на
съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на
Районен съд – Петрич, в частта относно постановения режим на лични
контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: ********** и Виктория И.ва
О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О.;
8. На 25.11.2023 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М.
А. И. казала на И. Г. О., че децата са болни, с което осуетила
изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело №
530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно постановения
режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: **********
и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О., като не
осигурила лични контакти на децата с бащата за времето от 09:00 часа до
20:00 часа на 25.11.2023 г.
9. За времето от 09:00 часа до 20:00 часа на 16.12.2023 г. в гр.
София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М. А. И. осуетила
изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело №
530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно постановения
3
режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: **********
и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О., като не
осигурила лични контакти на децата с бащата за времето от 09:00 часа до
20:00 часа на 16.12.2023 г., като на 15.12.2023 г. заявила на бащата, че
децата са в провинцията и ще ги види за Коледните и Новогодишни
празници;
10. За времето от 09:00 часа до 19:00 часа на 17.12.2023 г. в гр.
София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М. А. И. осуетила
изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело №
530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно постановения
режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: **********
и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О., като не
осигурила лични контакти на децата с бащата за времето от 09:00 часа до
19:00 часа на 17.12.2023 г., като на 15.12.2023 г. заявила на бащата, че
децата са в провинцията и ще ги види за Коледните и Новогодишни
празници;
11. На 13.01.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М.
А. И. казала на И. О., че децата са болни и с тези свои действия е
осуетила изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр.
дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно
постановения режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а,
ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща
И. Г. О., като не осигурила лични контакти на децата с бащата за времето
от 09:00 часа на 13.01.2024 г. до 19:00 часа на 14.01.2024 г.;
12. На 27.01.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М.
А. И. казала на И. О., че децата са болни и с тези свои действия е
осуетила изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр.
дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно
постановения режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а,
ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща
И. Г. О., като не осигурила лични контакти на децата с бащата за времето
от 09:00 часа на 27.01.2024 г. до 19:00 часа на 28.01.2024 г.;
13. На 09.03.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М.
А. И. казала на И. О., че децата не искат да бъдат с баща си и предложила
малко да се разходят в квартала, където живеят, на което бащата възразил,
4
след което М. И. вдигнала скандал и прибрала децата и с тези свои
действия е осуетила изпълнението на съдебно решение № 249 от
19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта
относно постановения режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва
О.а, ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния
баща И. Г. О., като не осигурила лични контакти на децата с бащата за
времето от 09:00 часа на 09.03.2024 г. до 19:00 часа на 10.03.2024 г.;
14. Твърди се, че на 13.04.2024 г. в гр. Петрич майката на децата М. И. е
осигурила личен контакт на децата с техния баща, но само за този ден, с
което осуетила изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г.
по гр. дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно
постановения режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а,
ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща
И. Г. О., като не осигурила лични контакти на децата с бащата за времето
от непосочен час на 13.04.2024 г. до непосочен час на 14.04.2024 г., с
оглед на твърдението, че децата следвало да преспят при бащата.
Същевременно в заключителната част на подадената молба-уточнение е
посочено, че за периода от 13.04.2024 г. до 14.04.2024 г. М. И. не е
осигурила личния контакт на бащата с двете деца, като заявила, че води
децата в Петрич за Великден и тогава ще бъде срещата им. Следователно,
налице е противоречие по този пункт в самата молба-уточнение относно
това в какви конкретни действия и/или бездействия се изразява
поведението на М. И., кога се е осъществило то и по какъв начин и за
какъв резултат е станало причина – за неизпълнение на съдебното
решение или за осуетяване на неговото изпълнение, като тъжителят
следва да уточни за целия период от 13.04.2024 г. до 14.04.2024 г. ли не е
изпълнение или е осуетено съдебното решение, с посочване на начален и
краен час или е налице неизпълнение и/или осуетяване изпълнението на
съдебното решение за част от този период – с посочване на начален и
краен час не твърдяното неизпълнение или осуетяване на изпълнението и
по дати.
15. На 27.04.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М.
А. И. казала, че бащата и децата имали среща предходната седмица,
поради което отказала да предаде децата на И. О., с които действия е
осуетила изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр.
5
дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно
постановения режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а,
ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща
И. Г. О., като не осигурила лични контакти на децата с бащата за времето
от 09:00 часа на 27.04.2024 г. до 19:00 часа на 28.04.2024 г.;
16. За времето от 09:00 часа на 11.05.2024 г. до 19:00 часа на
12.05.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33 М. А. И.
осуетила изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр.
дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно
постановения режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а,
ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща
И. Г. О., като не осигурила лични контакти на децата с бащата за времето
от 09:00 часа на 11.05.2024 г. до 19:00 часа на 12.05.2024 г., а вместо това
на 11.05.2024 г. М. И. настоявала тъжителят И. О. да вземе децата от
адреса в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33 в около 11:00 часа и
да ги върне в около 17:00 часа, което той сторил и на 12.05.2024 г.
настоявала И. О. да вземе децата от адреса в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл.
39, ет. 5, ап. 33 в около 11:00 часа и да ги върне в около 15:00 часа, което
тъжителят отново съобразил и направил;
17. На 25.05.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33,
бащата взел децата в 11:00 часа по настояване на майката и ги върнал в
17:00 часа – отново по настояване на майката М. А. И., с които действия
последната не изпълнила задължението си да предаде децата в 09:00 часа
на 25.05.2025 г. и осуетила изпълнението на съдебното решение за
връщането им на 26.05.2024 г. в 19:00 часа, като по този начин не
изпълнила и осуетила изпълнението на съдебно решение № 249 от
19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта
относно постановения режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва
О.а, ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния
баща И. Г. О.;
18. На 29.06.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М.
А. И. казала на И. О., че не може да види децата, защото отиват на
почивка, с които действия е осуетила изпълнението на съдебно решение
№ 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич,
в частта относно постановения режим на лични контакти на децата
6
Атанасия И.ва О.а, ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН:
********** и техния баща И. Г. О., като не осигурила лични контакти на
децата с бащата за времето от 09:00 часа на 29.06.2024 г. до 19:00 часа на
30.06.2024 г.;
19. За времето от 09:00 часа на 13.07.2024 г. до 19:00 часа на
14.07.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М. А. И.
осуетила изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр.
дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно
постановения режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а,
ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща
И. Г. О., като на 12.07.2024 г. казала на И. О., че децата са в гр. Петрич,
след което преустановила контакт с него, с които действия не осигурила
лични контакти на децата с бащата за времето от 09:00 часа на 13.07.2024
г. до 19:00 часа на 14.07.2024 г.
20. За времето от 09:00 часа на 27.07.2024 г. до 19:00 часа на
28.07.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33, М. А. И.
осуетила изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр.
дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно
постановения режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а,
ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща
И. Г. О., като на 25.07.2024 г. казала на И. О., че децата са в гр. Петрич,
след което преустановила контакт с него, с които действия не осигурила
лични контакти на децата с бащата за времето от 09:00 часа на 27.07.2024
г. до 19:00 часа на 28.07.2024 г.
21. Твърди се, че на 02.08.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет.
5, ап. 33, И. О. попитал М. А. И. кога ще ползва правото си на личен
контакт с децата в продължение на 20 дни през лятото, на което М. И.
отговорила, че тя е в платен годишен отпуск в периода от 10.08.2024 г. до
25.08.2024 г., но вкл. след 25.08.2024 г. не предала децата на бащата в
изпълнение на постановения режим на лични контакти на децата с
бащата в продължение на 20 дни през лятото и по този начин не
изпълнила съдебното решение. По този пункт от тъжбата не става ясно
коя е датата, на която се твърди да е извършено самостоятелно деяние,
реализиращо признаците на престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК,
доколкото в обстоятелствената част на тъжбата-уточнение се твърдят две
7
дати 02.08.2024 г. и 25.08.2024 г., а същевременно в заключителната част
на тъжбата-уточнение се сочи че през „лятото на 2024 г.“ М. И. не е
осигурила личния контакт на бащата с децата, като първоначално
отказала да посочи къде се намират децата, впоследствие заявила, че ще
ползва полагащия й се платен годишен отпуск, а в края на лятото
прекъснала комуникацията между двамата родители. При това
положение е налице неяснота относно това конкретна дата ли се твърди
или период от време – ако да кой е този период (с посочване на начална и
кР. дата) и какви са конкретните действия и/или бездействия на М. А. И.,
с които се твърди неизпълнение и/или осуетяване изпълнението на
съдебното решение.
22. За времето от 09:00 часа на 10.08.2024 г. до 19:00 часа на
11.08.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33 М. А. И. не
изпълнила съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело №
530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно постановения
режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: **********
и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О., като на
06.08.2024 г. писала на бащата И. О. „Децата са все още болни, Наси е на
втори антибиотик“, а на 09.08.2024 г. написала на бащата, следното „От
утре вече съм в отпуск (планиран годишен отпуск), децата ще са с мен до
25.08.2024 г., включително. След това ги взимай“;
23. На 24.08.2024 г. в 11:00 часа в гр. Петрич М. А. И. излязла заедно с
децата и казала, че децата не искат да виждат баща си, на което И. О.
възразил, че ще видят и дядо си и баба си и други роднини и братовчеди,
при което децата се разплакали, а баба им по майчина линия излязла и им
казала да се прибират, с които действия М. И. осуетила изпълнението на
съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на
Районен съд – Петрич, в частта относно постановения режим на лични
контакти на децата Атанасия И.ва О.а, ЕГН: ********** и Виктория И.ва
О.а, ЕГН: ********** и техния баща И. Г. О.;
24. На 14.09.2024 г. в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 39, ет. 5, ап. 33 М.
А. И. осуетила изпълнението на съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г.
по гр. дело № 530/2023 г. на Районен съд – Петрич, в частта относно
постановения режим на лични контакти на децата Атанасия И.ва О.а,
ЕГН: ********** и Виктория И.ва О.а, ЕГН: ********** и техния баща
8
И. Г. О., като на 04.09.2024 г., на 06.09.2024 г. и на 14.09.2024 г. не
отговорила на съобщения, изпратени от И. О. за това кога и къде може да
види децата;
По пункт 5, пункт 8 и пункт 11 (съобразно обособените по-горе в
настоящото разпореждане пунктове), се установява нередовност,
изразяваща се в това, че не става ясно твърди ли се, че М. А. И. е отказала да
предаде децата на бащата. Видно от обстоятелствената част в тъжбата-
уточнение за всяко едно от тези три деяния се твърди, че И. е казала на О., че
децата са болни, но не е посочено отказала ли е да предаде децата на бащата
или не? Ето защо в седемдневен срок от получаване на съобщението,
тъжителят следва писмено да уточни твърди ли по пункт 5, по пункт 8 и по
пункт 11 (съобразно обособените по-горе в настоящото разпореждане
пунктове), че М. А. И. е отказала да предаде децата на бащата или не?
Тъжителят следва да има предвид, че при неизпълнение указанията на съда в
срок, тъжбата ще бъде оставена без разглеждане в тази част и
образуваното по повод на същата съдебно производство ще бъде прекратено
в тази част.
По други два от горепосочените пунктове, а именно по пункт 14 и по
пункт 21 са налице неясноти, посочени на съответните места, които следва да
се отстранят от тъжителя. Ето защо тъжителят следва в седемдневен срок от
съобщението писмено да уточни по пункт 14 (съобразно обособените по-горе
в настоящото разпореждане пунктове), а именно за периода от 13.04.2024 г.
до 14.04.2024 г. в какви конкретни действия и/или бездействия се изразява
поведението на М. И., кога се е осъществило то и по какъв начин и за какъв
резултат е станало причина – за неизпълнение на съдебното решение или за
осуетяване на неговото изпълнение, като тъжителят следва да уточнили за
целия период ли твърди да е налице неизпълнение или осуетено изпълнение
на съдебното решение (с посочване на начален и краен час) или твърди, че е
налице неизпълнение и/или осуетяване изпълнението на съдебното решение
за част от този период, (съответно с посочване на начален и краен час не
твърдяното неизпълнение или осуетяване на изпълнението и по дати).
Тъжителят следва да има предвид, че при неизпълнение указанията на съда в
срок, тъжбата ще бъде оставена без разглеждане в тази част и
9
образуваното по повод на същата съдебно производство ще бъде прекратено
в тази част.
В седемдневен срок от съобщението тъжителят следва писмено да
уточни по пункт 21 (съобразно обособените по-горе в настоящото
разпореждане пунктове), конкретна дата ли се твърди или период от време –
ако да кой е този период (с посочване на начална и кР. дата) и какви са
конкретните действия и/или бездействия на М. А. И., с които се твърди
неизпълнение и/или осуетяване изпълнението на съдебното решение.
Тъжителят следва да има предвид, че при неизпълнение указанията на съда в
срок, тъжбата в тази част ще бъде оставена без разглеждане, а
образуваното по повод на същата съдебно производство ще бъде прекратено
в тази част.
Освен горепосочените деяния, които са описани в тъжба-уточнение, в
обстоятелствената част на същата молба са посочени още датите 27.09.2024 г.,
04.10.2024 г., 05.10.2024 г., 10.10.2024 г., 25.10.2024 г., 01.11.2024 г., 07.11.2024
г., 08.11.2024 г., 11.11.2024 г., 29.11.2024 г., 10.12.2024 г. и 13.12.2024 г., за
които се твърди, че тъжителят И. О. е изпращал писмени съобщения до
майката на децата М. И., на които нямало отговор, с изключение на
съобщението от 27.09.2024 г., на което И. отговорила „Децата са болни на
антибиотик“. В обобщение е посочено общо, че с описаното М. А. И. е
осуетила изпълнението на съдебното решение по отношение на двете деца за
личен контакт с бащата „за времето от 09:00 часа на 28.09.2024 г. до 19:00
часа на 29.09.2024 г.“, както и за „всяка втора и четвърта събота и неделя
за времето от 09:00 часа на съботния ден до 19:00 часа в неделя с
преспиване.“ При това изложение, в тази част на подадената тъжба-уточнение
е налице неяснота по отношение на това, твърдят ли се самостоятелни деяния,
за които се повдига обвинение и ако да колко самостоятелни деяния,
осъществяващи от обективна и от субективна страна признаците на
визираното в чл. 182, ал. 2 от НК престъпление се твърдят – с посочване на
време, място и начин на извършване на престъплението за всяко отделно
деяние, което тъжителят твърди. В тази връзка следва да се обърне внимание
на тъжителя и на неговия процесуален представител, че надлежно обвинение
може да се повдигне само когато са съобразени изискванията на процесуалния
закон за надлежно и достатъчно пълно описание на твърдяното престъпление
(в случая на всяко самостоятелно деяние, за което се твърди да е част от
10
усложнена престъпна дейност), с посочване на всички признаци на
престъплението, както от обективна страна, така и от субективна страна. От
обективна страна е необходимо да се опише кога, къде и с какви конкретни
действия и/или бездействия се твърди да реализиран престъпният състав, като
съобразно спецификата на твърдяната в случая престъпна дейност, следва да
се имат предвид задълженията по дати или по времеви периоди, вменени по
силата на решение № 249 от 19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на Районен
съд – Петрич, доколкото инкриминираната дейност се свързва с неизпълнение
и/или осуетяване изпълнението на посочения съдебен акт, а не касае други
срещи (извън предвидените в съдебното решение) на тъжителя с неговите
деца. Ето защо на тъжителя следва да се даде седемдневен срок, в който
писмено да уточни тъжбата в частта относно датите 27.09.2024 г., 04.10.2024
г., 05.10.2024 г., 10.10.2024 г., 25.10.2024 г., 01.11.2024 г., 07.11.2024 г.,
08.11.2024 г., 11.11.2024 г., 29.11.2024 г., 10.12.2024 г. и 13.12.2024 г., както и
относно периодите „за времето от 09:00 часа на 28.09.2024 г. до 19:00 часа на
29.09.2024 г.“, както и за „всяка втора и четвърта събота и неделя за времето
от 09:00 часа на съботния ден до 19:00 часа в неделя с преспиване.“, като
изрично посочи поддържа ли обвинение срещу М. И. за тези дати и периоди (с
посочване за всяка дата и за всеки период поотделно), и ако да – какви са
конкретните действия и/или бездействия (по дати и за всеки период
поотделно), както и къде се твърди да е извършено всяко самостоятелно
деяние (по дати и за всеки период поотделно), с които се твърди да не е
изпълнено и/или да е осуетено изпълнението на съдебно решение № 249 от
19.07.2023 г. по гр. дело № 530/2023 г. на РС-Петрич. Тъжителят следва да
има предвид, че при неизпълнение указанията на съда в срок, тъжбата ще
бъде оставена без разглеждане в тази част и в тази част образуваното по
повод на същата съдебно производство ще бъде прекратено.
Впечатление прави и това, че за първи път в заключителната част на
подадената тъжба-уточнение се твърди, че се повдига обвинение и за това, че в
периода 11.03.2024 г. – 28.03.2024 г., в който тъжителят се намирал в чужбина,
М. А. И. не осигурила възможност за аудиовизуален контакт на бащата с двете
деца. Видно от обстоятелствената част на тъжбата-уточнение е, че липсва
фактическо изложение относно подобно деяние/деяния, поради което
тъжителят следва да уточни – поддържа ли обвинение за това, че в периода
11.03.2024 г. – 28.03.2024 г., в който се е намирал в чужбина, М. А. И. не е
11
осигурила възможност за аудиовизуален контакт на бащата с двете деца и ако
да – да уточни на кои дати съобразно съдебното решение е имало задължение
за осъществяване на аудиовизуален контакт на бащата с двете деца, както и
какви са конкретните действия и/или бездействия на М. А. И., с които твърди,
че не е изпълнила и/или е осуетила изпълнението на съдебното решение в тази
му част. Тъжителят следва да има предвид, че при неизпълнение указанията
на съда в срок, тъжбата ще бъде оставена без разглеждане в тази част и в
тази част образуваното по повод на същата съдебно производство ще се
прекрати.
Видно от заключителната част на подадената тъжба-уточнение е и това,
че се твърди, че на 08.06.2024 г. М. И. не е осигурила личния контакт на
бащата с двете деца по повод на неговия рожден ден, като заявила по
телефона, че децата са извън София и отказала да ги свърже по телефона, но
не става ясно дали се твърди, че с тези си действия М. А. И. не е изпълнила
или е осуетила изпълнението на /съдебно решение № 249 от 19.07.2023 г. по
гр. дело № 530/2023 г. на РС-Петрич и ако да – кога е проведен посоченият
телефонен разговор? Ето защо в седемдневен срок от получаване на
съобщението, тъжителят следва писмено да заяви поддържа ли обвинение за
осъществено самостоятелно деяние, реализиращо признаците на
престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК и ако да, да опише признаците на това
самостоятелно деяние от обективна и от субективна страна – с посочване на
време, място и начин на извършване, както и формата на вина, която се
претендира. Тъжителят следва да има предвид, че при неизпълнение
указанията на съда в срок, тъжбата ще бъде оставена без разглеждане в
тази част и в тази част образуваното по повод на същата съдебно
производство ще се прекрати.
Констатира се и друга нередовност на тъжбата, изразяваща се в това, че
към същата не е приложен документ, който да доказва, че по банкова сметка
на Софийски районен съд е внесена държавна такса в размер на сумата от
12.00 лева за разглеждане на конкретната тъжба. Ето защо в седемдневен срок
от получаване на съобщението, тъжителят следва да представи такъв
документ, като при неизпълнение в срок на тези указания, следва да има
предвид, че образуваното по повод на тъжбата съдебно производство ще бъде
прекратено в цялост.
12
Настоящият съдия-докладчик намира за необходимо да обърне
внимание на процесуалния представител, изготвил тъжбата и подадената
тъжба-уточнение, че в случаи като настоящия, при който се твърди
усложнена престъпна дейност, от категорията на продължаваното
престъпление, за да се повдигне надлежно обвинение за престъпление от
частен характер, е необходимо в тъжбата да са описани всички признаци
от обективна и от субективна страна за всяко едно самостоятелно деяние,
което се твърди да реализира състав на престъплението по чл. 182, ал. 2
от НК и поради това да съставлява част от продължаваната престъпна
дейност. При липса на надлежно описание на всички необходими
елементи на обвинението, съдът не разполага с възможност да стори
друго, освен да остави без разглеждане тъжбата в съответните нередовни
части и да прекрати частично образуваното съдебно производство. Само
по този начин би било възможно в конкретния случай да се очертае
достатъчно ясно предметът на обвинението, а това е неизменна гаранция
за правото на защита, която не може да бъде пренебрегната. При
констатираните нередовности в подадените тъжба и тъжба-уточнение,
съдията-докладчик приема, че тъжбата отново следва да се остави без
движение, а на тъжителя следва да се осигури седемдневен срок от
получаване на съобщението, в който писмено да отстрани констатираните и
описани в мотивната част на настоящото разпореждане недостатъци на
тъжбата и на уточнението към същата, съобразно обективираните в
настоящите мотиви указания за това.
По тези мотиви,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба с вх. № 356223 от 06.11.2024 г.
ведно с тъжба (уточнение) с вх. № 413937 от 19.12.2024 г., подадена от И. Г.
О., ЕГН: **********, срещу М. А. И., ЕГН: ********** и НЕ ДАВА ХОД НА
ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя И. Г. О., че в седемдневен срок от получаване
на съобщението, следва ПИСМЕНО ДА ОТСТРАНИ КОНСТАТИРАНИТЕ
НЕРЕДОВНОСТИ В ТЪЖБАТА, СЪОБРАЗНО УКАЗАНИЯТА, ДАДЕНИ В
13
МОТИВНАТА ЧАСТ НА НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в
частта относно държавната такса, производството ще бъде прекратено в
цялост на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането на
съда в останалата част, относно другите нередовности на тъжбата, описани в
мотивната част на настоящото разпореждане, производството ще бъде
прекратено в съответните части на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Преписи от разпореждането да се връчат НА ТЪЖИТЕЛЯ на
посочения в тъжбата личен адрес И НА ПОВЕРЕНИКА – на посочения в
тъжбата личен адрес на повереника.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
14