ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 364
гр. Монтана, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело
№ 20221600500161 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.435, ал.2,т.7 и сл. от
ГПК.
Същото е образувано по въззивна частна жалба вх.
№494/14.03.2022година подадена от адв.Е.К., преупълномощена от адв.Н.
П., пълномощник на „Г.*“ ЕООД по изп.д.№33//2021г.против действията на
ЧСИ А. В. обективирани в Постановление за прекратяване на производството
по образуваното и водено изпълнително дело от 15.12.2021година.Моли съда
да отмени атакуваното постановление на ЧСИ за прекратяване на
изпълнителното производство като неправилно и незаконосъобразно и да
продължат действията по събиране на 1000.00лева адвокатско възнаграждане-
направени разноски от взискателя.Жалбата е подробно мотивирана.
Препис от жалбата на основание чл.436,ал.3 от ГПК е връчена на
длъжника „Р.А.“ ООД *, която чрез пълномощника си адв.К.-Г. е изложила
подробни доводи за недопустимост на жалбата като просрочена и по
същество като неоснователна, тъй като не са ангажирани доказателства за
извършено надлежно плащане на претендираното възнаграждение.
По делото са събрани писмени доказателства и са приложени
мотивите на частия съдебен-изпълнител по обжалваните действия.В същите
1
са изложени доводи, че е изготвена сметка по дълга, задължението е
изпълнено и с постановление от 15.12.2021година поризводството по делото
е прекратено поради изцяло погасяване на дълга.На 16.12.2021година е
входирана молбата на жалбоподателя за допълнителни разноски, след като
производството вече е прекратено.Взискателят е уведомен за това, което
потвърждава със своя допълнителна молба от 22.12.2021година .Смята, че
жалбата е недопустима като просрочена и подадена три месеца след като
страната е уведомена за прекратяването.
Окръжният съд като провери обжалваното постановление във
връзка с оплакванията в частната жалба и обясненията на ЧСИ, приема за
установено следното:
Частната жалба е просрочена.Същата е постъпила в деловодството
на ЧСИ А.В.на 14.03.2022годинаа, видно от датата поставена върху печата с
входящия номер.
Съгласно чл.436 от ГПК жалбите се подават чрез съдебния
изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в едноседмичен
срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при
извършването му или е била призована, а в останалите случаи- от деня на
съобщението.
В конкретния случай атакуваното постановление е станало
известно на жалбоподателя на 21.12.2021година , което е отразено в негово
писмо вх.№3592/22.12.2021година-л.206 от изплънителното дело и от този
момент започва броенето на едноседмичния срок за обжалване, който изтича
на 28.12.2021година Настоящата жалба е подадена след изтичане на
предвидения в закона срок на 14.03.2022г. , за което съдът следи
служебно.Подаването на жалбата в предвидения в закона срок е абсолютна
процесуална предпоставка за разглеждането й.Неспазването на този срок води
до погасяване на субективното право за което съдът следи служебно и
производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед гореизложеното, МОС намира жалбата за процесуално
недопустима и същата, следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане въззивна частна жалба вх.
№494/14.03.2022година подадена от адв.Е.К., преупълномощена от адв.Н.
П., пълномощник на „Г. *“ ЕООД по изп.д.№33//2021г.против действията на
ЧСИ А. В. обективирани в Постановление за прекратяване на производството
по образуваното и водено изпълнително дело от 15.12.2021година
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д.№161/2022година по
описа на Окръжен съд гр.Монтана като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
едноседмичен срок от съобщението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3