№ 9631
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Н АЛ. СТОИЛОВ
СъдебниМИХАИЛ К. ГАН
заседатели:АВГУСТА К. КРЪСТЕВА
при участието на секретаря З.А.Ш
и прокурора Е. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н АЛ. СТОИЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110202601 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Л. , редовно уведомен, се явява лично, заедно
с адв. Б. М., с пълномощно по делото.
ЧО – С. А. Р., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. В.
СВИДЕТЕЛЯТ – Е. С., редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ – З. И. А., редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – З. А. М., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва получена молба от З. М и З. А., чрез адв. И.Н, с която
заявяват, че поради служебна заетост и двамата не могат да се явят в
днешното съдебно заседание. Същите молят да бъдат заличени от списъка на
свидетелите по делото, тъй като не са живели в процесния имот и не са им
известни никакви обстоятелства свързани с него.
СВИДЕТЕЛЯТ – Ж. М. Д., нередовно призована, не се явява. Същата е
търсена на различен адрес от известния за нея.
СВИДЕТЕЛЯТ – Х. Д. Д., редовно призован, не се явява. За него се
представя медицинска бележка във връзка със здравословен проблем с детето
му.
1
СВИДЕТЕЛЯТ – Д. В. П., редовно призован, се явява лично.
Предвид явяването на свидетеля П. в днешното съдебно заседание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената глоба на свидетеля П..
СВИДЕТЕЛЯТ – Й. П. Д.-Д., редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – В. Л. Д., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Б. В. М., се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Б. К., уведомен по телефона, не се явява.
СЪДЪТ докладва получена уведомление от д-р К., който сочи, че
поради отпуск и отсъствие от страната за периода от 04.05. до 26.05.2024 г. не
може да се яви в днешното съдебно заседание, като моли да бъде уведомен за
новата дата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Г. Г. Г., редовно призован не се явява. Същият е
депозирал по електронната поща на съда писмо, че по същото време е
ангажиран по дело № 3272/20 г. на 20 състав, СРС. При необходимост да бъде
призован за следващото съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Представям документи за регистрация на подсъдимия Л. в
регистрирана партия за предстоящите избори и моля да не се дава ход на
делото и да го спрете до приключването на изборите.
СЪДЪТ докладва заверени копия от входирани номера на Районна
избирателна комисия Стара Загора от 02.05.2024 г., ведно с извлечение на
2
списък на кандидати за КП „Граждански блок“, в който на първо място е
посочен подс. Д. Л.. Представят се също Предложение от партия/коалиция за
регистрация на кандидатска листи за народни представители за 09.06.2024 г.
от КП „Граждански блок“, в които Д. Л. също фигурира, както и няколко
заявления декларации, една от които от 01.05.2024 г. на Д. Л..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приемат така представените документи,
видно от които са налице предпоставките за спиране на наказателното
производство.
АДВ. В: Присъединявам се към становището на прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените писмени доказателства във заверени копия.
От същите безспорно е видно, че подсъдимият Д. Л. е регистриран като
кандидат депутат за парламентарните избори за Народно събрание, насрочени
за 09.06.2024 г., като фигурира в кандидатската листа на Коалиция платформа
„Граждански блок“ под номер едно. Регистрацията е от 02.05.2024 г. При тези
представени данни няма спор, че към настоящия момент подсъдимият Д. Л.
действително е регистриран като кандидат депутат в листата на КП
„Граждански блок“ за предстоящите на 09.06.2024г. парламентарни избори в
Районната избирателна комисия в Стара Загора. Разпоредбата на чл. 160, ал. 1
от Изборния кодекс предоставя временна наказателна неприкосновеност на
кандидатите за депутати от момента на регистрирането им в ЦИК до момента
на обявяване на резултатите от съответните избори. Налице е и Решение на
Конституционния съд по дело № 12 от 2001 г., в което допълнително се
развИ.т аргументи, че в случая не се касае за същински имунитет на народен
представител, а за временна наказателна неприкосновеност, която да даде
възможността на съответния кандидат за народен представител да развие
пълноценно предизборната си кампания. Налице е и съдебна практика, която
сочи защо разпоредбата на чл. 160, ал. 4 от Изборния кодекс в случая не може
да намери приложение предвид посоченото решение на Конституционния
съд.
3
В тази връзка и по аргумент на чл. 25, ал. 1, т. 3 от НПК Съдът няма
друг избор освен да спре за кратък срок наказателното производство, като
след обявяване на изборните резултати делото да бъде докладвано на Съда с
оглед преценка за неговото възобновяване и продължаване на
съдопроизводствените действия от там, от където са приключили към днешна
дата. В този смисъл делото да се докладва отново на председателя на състава
не по-късно от първите дни на месец юли. С оглед на всичко гореизложено,
На осн. чл. 290, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА наказателното производство по НОХД № 2601/ 2023г. по описа
на СРС, НО, 7 ми състав.
Това определение самостоятелно подлежи на обжалване или протест в 7
дневен срок от днес пред СГС.
Делото да се докладва на председателя на състава в първите дни на
месец юли, с оглед преценката за неговото възобновяване и насрочване на
следваща дата за призоваване на страните и вещите лица по него.
За явяване в днешното съдебно заседание на вещото лице Б. В. М.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 20/ двадесет/ лева, платими от
бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
Секретар: _______________________
5