П Р О Т О К О Л
19.01.2021 година
гр. Хасково
Хасковският
районен съд
X Наказателен състав
На деветнадесети
януари две хиляди двадесет и
първа година
в публично
заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Велислава Ангелова
Прокурор: Христина Жисова
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД № 70 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа
се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно
призовани по телефона, се представляват от прокурор Христина Жисова.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.Х., редовно
призован, се явява лично и със защитник в лицето на адв. С.П. ***, надлежно
овластен в това му процесуално качество и редовно призован като самостоятелна
страна по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Моля за ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на
подсъдимия.
Л.А.Х. – 64
г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, женен,
пенсионер, със средно образование, адрес за призоваване в страната: град
Хасково, ул. „Картечар“ № 30, ЕГН: **********.
Данните се снеха от Лична карта № *********, издадена на 23.02.2012
г.
от МВР – Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав, на
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, разясни на страните правото им на отводи и
възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и
възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР – Не правя отводи и възражения против
състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам други искания за
доказателства, както и по реда на съдебното следствие.
АДВ. П. – Нямам възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата, както и по реда
на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ –
Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания
за събиране на други доказателства, както и за изменение реда на съдебното
следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ –
Ясни са ми правата по НПК.
ПРОКУРОР –
Господин Председател, депозирали сме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Районна прокуратура гр.
Хасково и защитника на подсъдимия – адв. С.П. ***, относно вида и размера на наказанието за извършеното
от подсъдимия престъпление, което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание.
АДВ. П. –
Господин Председател, придържаме се и сме съгласни с всички условия и
действително с представителя на обвинението и подзащитния ми сме постигнали
споразумение относно вида и размера на наказанието за извършеното от него
престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ –
Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебното
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМ – Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля споразумението да се одобри.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните
предпоставки за сключване на споразумение по реда на Глава XXIX от НПК, намира,
че следва съдържанието на споразумението да се впише в протокола от съдебно
заседание.
Водим
от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство в протокола от съдебното
заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство на
основание чл. 381 от НПК
Днес, 15.01.2021г., в гр. Хасково,
между Санко Сабинов Банчев - прокурор в Районна прокуратура Хасково и С.П. ***
– упълномощен защитник на обвиняемия Л.А.Х. с ЕГН ********** *** обвиняем по Бързо производство № 42/2021г. по
описа на РУ Хасково при ОД МВР Хасково, представляващо преписка вх. № 226/2021г. по описа на РП
Хасково, се сключи споразумение за решаване на наказателното производство на
основание чл. 357 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:
1.Обвиняемия Л.А.Х. с ЕГН **********,***,
българин, българско гражданство, не осъждан, женен, пенсионер, средно
образование, адрес за призоваване в страната град Хасково, ул.“Картечар“ № 30,
се признава за виновен в това, че:
Към
08.01.2021г. в гр. Хасково, държал акцизни стоки без бандерол – тютюневи
изделия, а именно: 17,704 кг. нарязан тютюн за пушене /за лула и цигари/ на стойност 4 426 /четири хиляди
четиристотин двадесет и шест/ лева, когато такъв се изисква по закон, съгласно
чл. 28, ал. 1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ ,
чл. 2, т. 2 от Закон за акцизите и данъчните складове “На облагане с акциз
подлежат: т. 2 - тютюневите изделия”, чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закон за акцизите
и данъчните складове „Забраняват се: държането, пренасянето, превозването,
предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е
задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с
изтекъл срок на валидност. Забраната не се отнася за тютюневи изделия по чл.
45ж с бандерол с изтекъл срок на валидност“, като случаят не е маловажен
– престъпление по чл.234 ал.1 предл.
2-ро от НК.
Престъплението е извършено при форма
на вина - пряк умисъл.
2. За така извършеното престъпление
от обвиняемия Л.А.Х. ***, и на основание чл.234 ал.1 предл. 2-ро от НК вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК, се определят наказание “лишаване от свобода“ за срок от 8
(осем) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на
1200 (хиляда и двеста ) лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага с
изпитателен срок от 3 (три) години.
3. На основание чл.234 ал.5 от НК
веществените доказателства (предметът на престъплението) – тютюневи изделия – 17,704 кг. нарязан тютюн за пушене
/за лула и цигари/, следва да се отнемат в полза на държавата.
4. С престъплението не са
причинени имуществени вреди.
5. На страните е известно и същите
се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382
ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Л.А.Х. ***,
и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
6. На основание чл.189 ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 306,55 лв. възнаграждение за
вещи лица следва да се заплатят от обвиняемия Л.А.Х. *** в полза на държавата
по сметка на ОД МВР гр.Хасково.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………………… ПОДСЪДИМ:…..……………………...
/Христина Жисова/ /Л.А.Х./
ЗАЩИТНИК:…....……………………
/адв.
С.П./
Д Е К
Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната Л.А.Х. с ЕГН **********,***,
българин, българско гражданство, не осъждан, женен, пенсионер, средно
образование, адрес за призоваване в страната град Хасково, ул.“Картечар“ № 30,
обвиняем по Бързо производство № 42/2021г. по описа на РУ Хасково при ОД МВР
Хасково, представляващо преписка вх. № 226/2021г.
по описа на РП Хасково,
Декларирам:
Че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната
съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписала, съгласна съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:........................................... /Л.А.Х./
ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и
представено споразумение не противоречи на закона и на морала и моля да се
одобри.
АДВ. П. – Считам, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМ – Да се одобри споразумението.
Съдът,
като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не
противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимия Л.А.Х. - прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 260013
ОДОБРЯВА на основание чл.
382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Хасково, представлявани от прокурор Христина Жисова и адв. С.П. ***, защитник
на подсъдимия Л.А.Х., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.А.Х., 64 г., роден на *** ***, българин, български гражданин,
неосъждан, женен, пенсионер, средно образование, адрес за призоваване в
страната: град Хасково, ул. „Картечар“ № 30, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН
за това, че към
08.01.2021 г. в гр. Хасково, държал акцизни стоки без бандерол – тютюневи
изделия, а именно: 17,704 кг. нарязан тютюн за пушене /за лула и цигари/ на стойност 4 426 /четири хиляди четиристотин
двадесет и шест/ лева, когато такъв се изисква по закон - съгласно чл. 28, ал.
1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, чл. 2, т. 2 от
Закон за акцизите и данъчните складове -
на облагане с акциз подлежат: т. 2 - тютюневите изделия, чл. 99, ал. 2, т. 2 от
Закон за акцизите и данъчните складове - забраняват се: държането, пренасянето,
превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол,
когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с
бандерол с изтекъл срок на валидност. Забраната не се отнася за тютюневи
изделия по чл. 45ж с бандерол с изтекъл срок на валидност, като случаят не е
маловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1, предл. 2-ро от Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл. 234, ал. 1, предл. 2-ро, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, както и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 1200 (хиляда и двеста ) лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок
от 3 (три) години.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА
Л.А.Х., с
ЕГН: ********** да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково направените по
делото деловодни разноски на досъдебното производство
в размер на 306,55 лева /триста и шест лева и петдесет и пет стотинки/, а по сметка
на РС – Хасково – сумата в размер на 5 лева държавна такса във всеки случай на
издаване на изпълнителен лист по делото.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените
доказателства, предмет на престъплението – тютюневи изделия – 17,704 кг. нарязан тютюн за пушене
/за лула и цигари/, които да
се унищожат чрез изгаряне.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 70/2021г. по описа на
Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия Л.А.Х., с ЕГН **********.
Определението на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – Да се отмени
мярката за неотклонение, с оглед така одобреното споразумение.
АДВ.
П. – Да се отмени мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Придържам се към
казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе
предвид изявлението на страните и отчете факта, че в днешното съдебно заседание
бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе признат
за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност
от една страна, а от друга – отчете вида на наложените с него наказания и
приложението на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК по отношение на наказанието „Лишаване
от свобода“, намира че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на бързото производство „Подписка“ следва да
бъде отменена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л.А.Х. с ЕГН: ********** ***,
мярка за неотклонение „Подписка“ по Бързо производство № 42/2021 г. по описа на
РУ гр. Хасково.
Определението в частта
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
гр. Хасково в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението в частта
на мярката за неотклонение, да се уведоми Началника на РУ на МВР - Хасково, за
сведение и изпълнение.
Да се издаде
препис от протокола от днешно съдебно заседание на адв. П..
Заседанието
приключи в 09:12 часа.
Протоколът се изготви на
19.01.2021г.
Председател:
Секретар: