№ 35139
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110127536 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.83 и чл.94-99 ГПК (Молба за
освобождаване от държавна такса и молба правна помощ)
Производството е образувано по молба с вх. № 78225/25.08.2023 г. по
описа на СГС, изпратена до СРС с писмо с изх. № РД-21-ЖГ-1112/2023 г. от
25.08.2023 г. и молба с вх. № 271124/02.10.2023 г. по описа на СРС, подадени
от Е. Д. М., ЕГН **********, *********, намиращ се в затвора в гр. София
изцяло срещу прекратително определение № 20363/08.06.2023 г. по
гражданско дело № 20231110127536 по описа за 2023 година на СРС.
В молбите въззивникът иска предоставяне на правна помощ и
освобождаване от държавни такси. В молбите лицето посочва, че е
неграмотен, необходим му е адвокат, намира се в затвора в гр. София, не
работи и няма доходи, не е трудово ангажиран, не е търговец и няма
търговски дружества, не получава наеми, облигационни плащания, ренти,
пенсия и други. Има дъщеря, която издържа, поради непълнолетие. Посочва,
че няма юридическо образование. Предоставя декларация за материално и
гражданско състояние по чл.83, ал.2 ГПК.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбите, както и материалите по делото, установи следното от правна и
фактическа страна:
По молбата за правна помощ, чл.94-99 ГПК
1
Видно от материалите по делото лицето Е. Д. М. се намира в затвора –
гр. София, същият няма доказано юридическо образование. От приложената
декларация за имуществено състояние се установи, че лицето не получава
доходи, не притежава имущество, което да послужи за ангажиране на адвокат.
Освен това делото е с предмет търсене на вреди, вследствие от нарушение
правото на ЕС и ООН от Специализиран наказателен съд. Следователно,
лицето не разполага със средства за заплащане на адвокат. Освен това Е. Д. М.
желае да има адвокат (с оглед молбата му) и за да са защитени интересите му
пред съда е необходимо задължително участие на адвокат, тъй като това ще
гарантира правото на справедлив съдебен процес по чл.6 ЕКПЧ и чл.47
ХОПЕС, с оглед изразеното негово желание.
При съобразяване на така установените обстоятелства, съдът приема, че
са удовлетворени предпоставките на чл.23, ал. 2 от Закона за правната помощ.
Следва да се приеме, че в настоящия случай ответникът не разполага със
средства, за да заплати възнаграждение на адвокат, желае да ползва
адвокатска защита и интересите на правосъдието изискват такава да му бъде
предоставена, с оглед правото на достъп до съд и справедлив съдебен процес
(чл.6 ЕКПЧ и чл.47 ХОПЕС). Ето защо следва да се предостави безплатна
правна помощ на лицето Е. Д. М., ЕГН **********, затвора – гр. София, като
същата да се осигури при условията на чл.21, т.2 ЗПП – процесуално
представителство пред всички съдебни инстанции.
На това основание следва да се изпрати писмо до Софийска адвокатска
колегия за определяне на адвокат за процесуално представителство на лицето,
като се уведоми колегията за изразеното предпочитание от ищеца за негов
процесуален представител да бъде адв. ********.
По молбата за освобождаване от държавни такси чл.83 ГПК
След служебна справка от регистрите на СРС и СГС, съдът установи, че
ищецът Е. Д. М. се намира в затвора в гр. София, за изтърпяване на наказания
Лишаване от свобода, едно от които е 17 години. В затвора същият не работи,
не получава доходи от работа или от източници, извън затвора. Същият е
представител декларация за материално и гражданско състояние, от която е
видно, че същият няма доходи да заплати необходимите държавни такси.
Следователно по делото се установи, че лицето няма достатъчно средства да
заплати таксите и разноските по делото.
2
Освен това, с оглед предоставената правна помощ по чл.23, ал.2 Закон
за правната помощ, е налице е предпоставката по чл.83, ал.1, т.6 от ГПК за
освобождаване на лицето от заплащане на такси и разноски. С оглед факта, че
същият се намира дълго време в затвора и няма дори и косвени данни, които
да сочат, че скоро ще напусне пенициарното заведение, то лицето следва да
се освободи от такси и разноски за всички инстанции, на основание чл.83,
ал.1, т.6 ГПК.
По допустимостта на жалбата
Жалбата е подадена против годен на обжалване съдебен акт
(арг.чл.274, ал.1, т.1 ГПК), лично от ищеца Е. Д. М..
Определението за прекратяване на делото е връчено на шщеца на
21.08.2023 г. поради което едноседмичният срок за обжалване по чл.275 ГПК
изтича на 28.08.2023 г. Жалбата е подадена чрез Затвора в София на
24.08.2023 г. и е входирана в СГС на 25.08.2023 г., които дати са преди
изтичане на срока за обжалване. Ето защо жалбата е подадена в преклузивния
срок по чл.275 ГПК.
Жалбата съдържа всички реквити, на основание чл.275, ал.2 вр чл.260
ГПК.
Към жалбата не е приложин препис от нея за противната страна, тъй
като производството е прекратено преди размяна на искова молба с ответника
по чл.131 ГПК, на основание чл.275, ал.2, вр. чл. 261, т.1 ГПК.
Жалбата е подадена лично от ищеца, поради което липсва представено
пълномощно, на основание чл.275, ал.2 вр. чл.261, т.2 ГПК.
В жалбата не са посочени писмени доказателства и към нея не са
приложени такива, на основание чл.275, ал.2 вр. чл.261, т.3 ГПК.
Лицето е освободено от внасяне на държавна такса и разноски за всички
инстанции, на основание чл.275, ал.2 вр. чл.261, т.4 ГПК.
Следователно жалбата е редовна и на основание чл.276, ал.2 ГПК
следва да бъде изпратена на СГС. Същото следва да бъде извършено след
назначаване на избрания адвокат за процесуален представител на ищеца Е. Д.
М..
Водим от гореизложеното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Е. Д. М., ЕГН **********, *********, намиращ се в
затвора в гр. София, от заплащане на такси и разноски за всички инстанции
по гражданско дело № 20231110127536 по описа за 2023 година на СРС, на
основание чл.83, ал.1, т.6 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ безплатна правна помощ на лицето Е. Д. М., ЕГН
**********, *********, намиращ се в затвора в гр. София, като същата да се
осигури при условията на чл.21, т.2 ЗПП – процесуално представителство
пред всички инстанции по гражданско дело № 20231110127536 по описа за
2023 година на СРС, на основание чл.95 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Софийска адвокатска колегия за
определяне на адвокат за процесуално представителство на лицето, като се
като се уведоми колегията за изразеното предпочитание на ищеца, негов
процесуален представител да бъде адв. ********.
ПРЕПИС от определението да се връчи на избрания адвокат чрез
Софийска адвокатска колегия за сведение и изпълнение на указанията.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Е. Д. М. чрез Затвора –
София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и при изтичане на
срока за обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4