Р Е Ш
Е Н И Е № 1133
гр. Сливен,
23.10.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на двадесет
и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА
при секретаря МАРИАНА ТОДОРОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 2218 по описа на съда за 2019 година, за
да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, с
която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на
взискател по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, срещу която длъжницата е подала възражение по чл. 414 ГПК- правно основание чл.422, вр.чл.415, ал. 1, т. 1 ГПК.Исковата молба е
редовна, а предявените искове – допустими. Спазена е процедурата по чл.131 ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищцовото търговско дружество
„СЪДЪРЛАНД ГЛОБЪЛ СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр. София, район Триадица, бул. „Патриарх Евтимий” № 82, ет. 1
било сключило в качеството си на работодател с ответницата М.С.Ш., ЕГН: **********
*** в качеството й на служител трудов договор № 2818 от 14.07.2016 г. В чл. 5,
ал. 1 от трудовия договор било уговорено, че брутното основно месечно трудово
възнаграждение на ответницата ще бъде 1200 лв., а в чл. 18, ал. 2 от договора,
че всяка една от страните може да прекрати трудовия договор с писмено
предизвестие за срок от 60 дни. На 04.04.2018 г. ответницата била подала
писмено предизвестие на основание чл. 326, ал. 1 КТ, с което била изразила волята
си да прекрати трудовото си правоотношение при условие на неспазен срок на
предизвестие, считано от 01.05.2018 г. и се била задължила да изплати
обезщетение по реда на чл. 220, ал. 1 КТ за неспазената част от предизвестието
от 34 работни дни, равняващо се на 1370,08 лв. Във връзка с подаденото
предизвестие страните били подписали на 25.04.2018 г. споразумение за
прекратяване на трудовия договор, като ответницата отново потвърдила в него
поетото си задължение да заплати на работодателя обезщетение за неспазен срок
на предизвестие в размер на 1370,08 лв. Работодателят бил издал заповед № 2711
от 25.04.2018 г., с която бил прекратил трудовия договор на ответницата,
считано от 01.05.2018 г. на основание чл. 326 КТ и тази заповед била връчена на
ответницата.
Ответницата
не била изпълнила задължението си и ищецът бил подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и било образувано ч.гр.д. № 81/2019 г. на
СлРС, като ответницата била подала възражение срещу издадената заповед.
От
съда се иска признаване на установено в отношенията между страните, че
ответницата дължи на ищеца присъдените със Заповед за изпълнение на парично
задължение суми, а именно сума в размер на 1370,08 лв. –главница, съставляваща обезщетение по
чл. 220 КТ за неспазения 34-дневен срок на предизвестието по чл. 326 КТ за прекратяване
на трудов договор № 2818 от 14 .07.2016 г. ведно със законна лихва за забава
върху размера на главницата от дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на
задължението, както и сторените по делото разноски в заповедното производство.
Претендират се разноски за исковото производство.
По делото не
е
постъпил отговор на исковата молба, депозиран от ответницата.
В съдебно
заседание ищцовото дружество не се представлява от пълномощник. Същият е
депозирал по делото молба, с която прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответната страна.
Ответницата,
редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е
представила писмен отговор на исковата молба и не е направила искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй
като видно от представените писмени доказателства, представени с исковата
молба, ищецът е доказал наличието на трудово правоотношение между него и
ответницата, което е било прекратено на основание чл. 326 КТ с предизвестие
подадено от ответницата както и че
същата не е спазила уговорения от страните в трудовия договор срок за
предизвестие, поради което дължи обезщетение по чл. 220 КТ на работодателя в
претендирания от него размер, с което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло и за
които е издадена заповед за изпълнение № 54 от
08.01.2019 година по ч.гр.д. № 81 по описа на РС-Сливен за 2019 година
По правилата на процеса на ищеца се следват
разноски, изчислени като възлизащи на сумата 320,41 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че М.С.Ш., ЕГН: ********** ***
ДЪЛЖИ на „СЪДЪРЛАНД ГЛОБЪЛ СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, район
Триадица, бул. „Патриарх Евтимий” № 82, ет. 1 както следва:
- сумата 1370,08 лв. /хиляда триста и седемдесет лева и осем стотинки/,
представляваща главница - парично вземане на основание чл. 220, ал. 1 от КТ, като
обезщетение за неспазен срок на предизвестие по чл. 326, ал. 1 от КТ за
прекратяване на Трудов договор № 2818 от 14.07.2016 година - тридесет и четири
дни, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението - 02.01.2019 г., до
окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение №
54 от 08.01.2019 година по ч.гр.д. № 81
по описа на РС-Сливен за 2019 година
ОСЪЖДА М.С.Ш., ЕГН: ********** ***
ДА
ЗАПЛАТИ на „СЪДЪРЛАНД
ГЛОБЪЛ СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. София, район Триадица, бул. „Патриарх
Евтимий” № 82, ет. 1, сумата 320,14 лева /триста и двадесет лева и
четиринадесет стотинки/, представляваща сторени разноски в исковото
производство.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО
и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: