№ 13904
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110163607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:00 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Н. Д., редовно призован по реда на чл.56, ал.2, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: И. П., призован по реда на чл.56.ал.2 ГПК, не се явява, представлява се
от адв. A. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено от предходно съдебно заседание във връзка с представяне на
доказателства от П.Р.Б и разпит на свидетели.
ДОКЛАДВА се постъпило на 20.09.2022 г. от П.Р.Б писмо с исканата информация, че
по повод случката има образуван пр. пр. 46182/2021 по описа на СРП, която е приключила
на 14.01.2022 г. с отказ от образуване на ДП.
Адв.С. : Да се приеме. Нямам доказателствени искания.
Адв. A. : По отношение на справката, моля да се приеме, но само по повод отказа от
образуване, и да не я цените в останалата част, която няма удостоверителна сила и която ние
оспорваме. Водим един свидетел, отказвам се от другия свидетел - Александър Зарев, тъй
като направихме всякакви усилия и не успяхме да го освободим за днес. Нямам други
1
доказателствени искания.
След изслушване становището на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА информацията от 20.09.2022 г. от П.Р.Б.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел в режим на довеждане на страната на ищеца. Свидетелката бе въведена в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля: Е.С.Ч, родена *** г., без дела и отношения със
страните по делото. Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК, свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелката на въпроси на адв. С.: Познавате ли лице на име Н. Д. ?
Свидетелката: Познавам Н. от една година .
Свидетелката на въпроси на адв. С.: От къде го познавате, как се запознахте с
него?
Свидетелката: Той претърпя някакъв инцидент и аз го познавам от тогава. Бях в ж.к.
„Овча Купел“ и минавах през една улица, която излиза на една градинка и аз там в
градинката имах среща и минавайки, минах през една сграда и помислих, че там има гараж
и чух крясъци и псувни – и погледнах бегло и видях две момчета, които се блъскаха. Имаше
бели щори и ми направи впечатление и те кънтяха. Беше псуване – един голям скандал.
Чуваше се едно момче което казваше: ”И.е престани, И.е престани”. Не съм много гледала и
не съм се застоявала. Това е, което видях там .
Свидетелката на въпроси на съда : Това кога беше, ако помните ?
Свидетелката : Това беше на 16.10.
Свидетелката на въпроси на съда : По кое време е било ?
Свидетелката : Времето е било между 17:30 и 18:00 часа .
Свидетелката на въпроси на адв. С.: Понеже споменахте,че са се блъскали в щори,
то в помещение ли стана това или от вън?
Свидетелката : След това разбрах, че е сервиз. Това е гараж. Пред улицата, пред
гаража. Дори не можеш да кажеш, че е в половината.
Свидетелката на въпроси на адв. С.: Освен блъскане, можете ли да кажете,че
едното лицата удари другото лице?
Свидетелката: Не, те се блъскаха. Не съм застанала, за да гледам. Видях, че има
скандал и две момчета как се блъскаха. Не мога да кажа дали са се удряли. Имаше схватка.
Свидетелката на въпроси на адв. С.: Видяхте ли да влизат вътре в помещението
или не ?
Свидетелката: Това е една врата, както сте отворили гаража и имам чувството, че
2
половината са били вътре а другата половина отвън. Не може да каже човек, че са били
много навътре в гаража. Не е отпред улицата. Вижда се .
Свидетелката на въпроси на съда : Не е извън гаража, а е вътре в гаража , който е
отворен, така ли ?
Свидетелката: Да.Вътре в гаража, който е отворен и то се вижда.
Свидетелката на въпроси на адв. С.: Вие намесихте ли се по някакъв начин ?
Свидетелката: Не съм се намесила. След това се намесих, когато след известно време
дойде едно момче в градинката.
Свидетелката на въпроси на съда : В същия ден ли е това ?
Свидетелката: Да, в същия ден. Имах среща в градинката и този квартал не ми е
много познат и седяхме в градинката и дойде едно момче, което беше цялото в кръв и
изглеждаше много зле. От едната страна по лицето му течеше кръв ..
Свидетелката на въпроси на съд ; От дясната страна- така ли да разбирам ?
Свидетелката: Не мога да кажа. В момента не съм обърнала внимание, цялата
фланелка беше в кръв и изобщо след този инцидент не можах да го позная. Аз го попитах
„Мога ли да ви помогна” и той ми каза: „Да, можете” . Дадох му мокра кърпичка, за да се
забърше. Попитах го какво е станало, той ми каза „В работата”, „Каква работа“ ? и той ми
каза, че работи в сервиз и не можеше да ми обясни точно, беше нервен и изплашен, не мога
да кажа точно, но не беше спокоен. Видях, че така изглежда уплашен и попитах: „Да се
обадя ли на 112?“ , той каза, че той ще се обади. Попитах го дали е добре, помоли ме за
телефона ми и аз му го казах. След една седмица майка му ми се обади и ми каза за какво
става въпрос.
Свидетелката на въпроси на съда : Викана ли сте за разпити от други места за
този инцидент?
Свидетелката : Не .
Свидетелката на въпроси на адв. A.: Често ли ходите в тази градинка?
Свидетелката: Не ходя често в тази градинка.
Свидетелката на въпроси на адв. A.: Моля да заявите пред съда дали сте ходила и
друг път в тази градинка или сте била там само на заявената от вас дата ?
Свидетелката: Не, не съм ходила. Идвах от горнобански път, сега не знам как се казва
улицата, и излиза на градинката .
Свидетелката на въпроси на адв. A. : Бихте ли ни обяснила по- подробно като
минавахте споменахте някакви бели щори, бихте ли ни дали по- подробно обяснение ?
Свидетелката : За мен това е гараж, като ролетка .
Свидетелката на въпроси на адв. A. : Колко броя врати бяха по спомен?
Свидетелката: Не мога да ви кажа. Отворено беше , не мога да кажа като размер.
3
Наистина го виждах като гараж.
Свидетелката на въпроси на адв. A. : Гараж за една ,за две коли за пет коли да
влязат?
Свидетелката: Голям гараж, могат да влязат поне две коли.
Свидетелката на въпроси на адв. A. : Направили ви впечатление на мястото, което
се боричкаха да има коли или друго, нещо?
Свидетелката: Не видях дали има коли.
Свидетелката на въпроси на адв. A.: А на самия гараж има ли кола ?
Свидетелката: Не съм обърнала внимание. Не съм се спряла. Извърнах си погледа,
защото беше скандал.
Свидетелката на въпроси на адв. A.: По същото време имаше ли други хора на
улицата, видяхте ли ?
Свидетелката: Нямам спомен да е имало хода, но в градинката имаше хора.
Свидетелката на въпроси на съда : На близко ли е градинката от гаража ?
Свидетелката: Да, градинката е близко.
Свидетелката на въпроси на съда: Има ли видимост от градинката към гаража ?
Свидетелката: Мисля, че има видимост до гаража .
Свидетелката на въпроси на адв. A. : По тази улица директно ли се стига до
градинката или трябва да минете и по други улици ?
Свидетелката: Стига се по тази улица, но трябва да отбиете в дясно, за да стигнете до
градинката. Улицата не излиза веднага в градинката .
Свидетелката на въпроси на адв.A. : Не са на една улица, така ли да разбирам ?
Свидетелката: Не са на една улица.
Свидетелката на въпроси на адв. A.: Вие споменахте, че когато Н.й е бил с
окървавена тениска, спомняте ли с какво беше облечен ?
Свидетелката: Беше с джинси, но фланелка не мога да си спомня цвета на
фланелката.
Свидетелката на въпроси на адв. A. : Спомняте ли си да сте се обаждали на
органите на реда ?
Свидетелката : Не, аз го попитах дали да се обадя, той каза, че той ще се обади.
Свидетелката на въпроси на адв. A.: Кой си тръгна първи от градинката Вие или
Н.й ?
Свидетелката : Той си тръгна пръв.
Свидетелката на въпроси на адв. A.: Спомняте ли си как си тръгна пеша или по друг
начин?
4
Свидетелката: Мисля, че пеш си тръгна. От градинката излезе пеша.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Поради изчерпване на въпросите съдът счете разпита за приключен и освободи
свидетелката,която напусна залата
Съдът ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
свидетел в режим на довеждане на страната на ищеца. Свидетелката бе въведена в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля: Д,Р.П, родена на *** г., без дела със страните по
делото, майка на ищеца. Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 НК, свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Спомняте ли си синът Ви да е имал инцидент?
Свидетелят: Да, преди една година на 18.10.- вечерта си дойде по-рано от работа в
17:30 часа, цялата му фланелка беше в кръв и подут. Много зле изглеждаше. Попитах го
какво е станало, обясни ми, след като се успокои, че е станало в работата и с единия му шеф
са се скарали за някаква кола, не разбирам какво се е случило, но едва ли е повод за да се
прибере пребит. След което цял месец се грижех за него, не можеше да се храни, защото и
челюстта му беше зле. Бях до него в болница, в районното, за да подаде молба, даже
настоявах това да се случи, защото не съм възпитала човек... Дори не му е отвърнал…, дори
не му е посегнал …, въпреки, че побоят му е нанесен от работодателя му. Аз бях тази, която
го помоли да подаде молба и да направи каквото трябва. Не му се е случвало никога преди
това.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Оплакваше ли се, че го болеше и къде ?
Свидетелят: Болеше го главата и окото - лявото. Те и двете бяха подути. Не можеше
да се храни, беше на лекарства и не смееше да излезе от нас, защото преди това са го
заплашвали. Зле беше и психически и физически.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Имаше ли нужда от обезболяващи?
Свидетелят: Имаше нужда от обезболяващи и успокоителни. И това беше доста дълго
време, за да може да се успокои и да може да почне работа. Защото работата му е сериозна и
отговорна, за да е в състояние да я върши.
Свидетелят на въпроси на съда : След инцидента къде започна работа ?
Свидетелят: След инцидента беше дълго време без работа, аз го поддържах
финансово, доколкото можех по всякакъв начин.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Той търсеше ли си работа?
Свидетелят: Не можеше да намери работа може би два три месеца. Не беше в
състояние да работи, трябваше да се възстанови напълно, а и с това синьо око не можеше да
ходи на интервю.
Свидетеля на въпроси на адв. С.: Знаете ли къде работеше той ?
5
Свидетелят: Работеше в автосервиз в Павлово, не знам, къде точно е.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Кой го наби ?
Свидетелят: Те са двама баща и син, наби го сина на шефа му - И.. Не го познавам.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Поради изчерпване на въпросите съдът счете разпита за приключен и освободи
свидетелката, която напусна залата.
Съдът ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел в режим на довеждане на страната на ответника.
СНЕМА самоличността на свидетеля: Г.Г., роден на 08.07.1998 г., без дела и
отношения със страните по делото. И. П. ми е приятел. Съдът предупреди свидетеля за
наказателната отговорност по чл.290 НК, свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Разкажете ни кога и по какъв повод се
запознахте с И. П.?
Свидетелят: С И. се познавам от доста години. Състезавам се с мотор и от там се
запознахме и така си продължихме.
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Вие от къде сте ?
Свидетелят: Аз живея в гр. Кърджали, имам си бизнес там.
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Имате ли знание за спор, за дело между И. и
работник от сервиза му ?
Свидетелят: До момента, в който не ми се обади и ми каза за един случай, в който аз
съм бил там, не съм знаел. Много често, когато идвам тук минавам да го видя, защото тук
идвам или по работи или когато ходя по доктори.
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Казахте, докато не ви се е обадил, разкажете на
съда ?
Свидетелят: Обади ми се и ми каза, че негов работник е подал жалба, че му е нанесъл
някакви телесни повреди по лицето и че е имало кръв и ми спомена, че аз съм бил там,
после се сетих - за бронята на една кола и от там ми каза, че ако се налага може да дойда в
съда.
Свидетелят на въпроси на съда : Каква беше колата ?
Свидетелят: Колата беше бял Пикап Амарок. Спомням си, защото има само един
модел пикап на VW и ми е останало в главата.
Свидетелят на въпроси на съда : Това кога е станало, имате ли спомен ?
Свидетелят: Това стана миналата година по това време .
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Бихте ли ни разказали, Вие къде бяхте по това
време ?
Свидетелят : В този ден бил съм по работата и след това съм решил да мина да видя
6
И.. Спомням си, че вратите бяха отворени, десните – големите, от където вкарват колите.
Влязох да вида дали има някой вътре, както е обичайно, защото в делничен ден той винаги е
там. Нямаше никой извиках „И.е“ и никой не ми се обади и си влязох в офиса и седнах на
дИ.а. По едно време се появи И. - исках да го изненадам и му казах, че съм тук, той дойде и
седна при мен и се заговорихме. Обаче го видях, че е леко напрегнат, попитах го какво става
и той ми каза : „Тоя моят работник пак удари една кола” и продължихме да си говорим
някакви работи, направи ми едно кафе. По някое време се появи момчето от коридора - то е
офисче с коридорче и на 3-4 метра се вижда сервиза, и се подаде и каза „Бронята е свалена,
колата е готова“ и И. му каза да си тръгва. Останахме, изпихме си кафето и това беше
всичко. Не мога да кажа колко време е било и като тръгнах да си ходя като излезеш от
гаражните врати, видях срещу мен кола, която я нямаше, като дойдох, бял пикап без броня,
даже колата беше спряла с муцуната към мен, от където аз излизах от офиса и питах това ли
е колата и той каза да. Излязох качих се на колата и си тръгнах.
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Бихте ли ни казали по кое време е било това, обяд,
вечер ?
Свидетелят: Като час не мога да кажа, понеже е било късния следобед , защото аз за
не оставам да спя тук, тръгнал съм рано, свършил съм си работата и си спомням си, че като
влязох в сервиза беше светло, като излязох беше вече тъмно.
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Може ли да кажете сервиза, от където се влиза,
какво има отвън?
Свидетелят: Има малка врата да влизат хора в дясно. Две големи врати от ляво и от
ляво на по- големите врати има две по- малки .Общо са 4 гаражни врати.
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Казахте, че сте влезнал по светло и сте излязъл
по тъмно, по това време да сте чул викове и ругатни ?
Свидетелят: Не съм чул нищо. Чух само да пристига една кола, защото настилката е
шлайфан бетон и като влизат кола гумите скърцат, като в моловете- и аз затова не се обадих,
не съм чул и разговори. Той се показа в сервиза, извиках ми и той дойде при мен в офисчето
това беше. Нямаше никой в сервиза и реших, че за малко са били излезли, защото ако е за
по-дълго едва ли биха оставили сервиза отворен , все пак доста скъпи автомобили
ремонтират.
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Докато сте бил там да са идвали органи на
полицията ?
Свидетелят: Не са идвали полицаи.
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Споменахте, че по време на вашия престой е
влезнал работникът и е казал ,че е свалил бронята ?
Свидетелят: Той се показа, каза „Готов съм приключих с бронята“ и И. му каза да си
тръгва .
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Успяхте ли да видите работника ?
7
Свидетелят: Да, видях го, беше с работната му униформа .
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Какво имате предвид с работна униформа ?
Свидетелят: Всички работят с гащеризон в сервиза.
Свидетелят на въпроси на адв. A.: Направи ли Ви впечатление да е имало следи от
удар и кръв по лицето ?
Свидетелят: Не, не е имал следи по лицето, иначе щеше да ми направи впечатление.
Видах го човека с очите си, ако имаше следи по лицето щях да видя.
Свидетелят на въпроси на съда: Как изглеждаше момчето?
Свидетелят: Виждал съм го и друг път. Високо е колкото мен. Едро е, не мога да се
сетя дали е плешив или имаше коса, спокойно и тихо момче, скромен изглежда, не съм си
говорил никога с него .
Свидетелят на въпроси на адв. С.: От позицията, в която сте били в офиса, какво
се вижда ?
Свидетелят: Вижда се коридора и сервиза нататък, но не целия сервиз наляво и
надясно, а това което се вижда от коридора.
Свидетелят на въпроси на адв. С. : А навън има ли гледка ?
Свидетелят: Не се вижда. Има прозорец, но те са със щори.
Свидетелят на въпроси на адв.С.: Колко време бяхте вътре ?
Свидетелят: Не мога да ви кажа , като съм влязъл да съм го чакал може би 20-30
минути най-много, после да сме говорили около час може и повече, пихме кафе на
спокойствие. Говорихме си, че ще ходим на Банско, защото лятото се виждаме на морето, а
зимата на Банско.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Колко човека бяха там ?
Свидетелят: Нямаше други служители .
Свидетелят на въпроси на адв. С. : Вие сам ли си тръгнахте от там?
Свидетелят: Да, сам си тръгнах .
Свидетелят на въпроси на адв. С. : И И. остана?
Свидетелят: Да.
Свидетелят на въпроси на адв. С. : Някой друг остана ли ?
Свидетелят: Не, нямаше друг .
Свидетелят на въпроси на адв. С. : Н. колко време е работил в сервиза знаете ли ?
Свидетелят: Не знам. Може би година - две, преди това беше друго момче. Познавам
И. от 2015 г. и доста пъти съм ходил в сервиза и съм виждал момчето.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: След м.10 ходил ли сте пак в сервиза?
Свидетелят : Със сигурност съм ходил. В същата година, не мога да кажа … аз през 2-
8
3 месеца идвам в гр. София.
Свидетелят на въпроси на адв. С. : Тогава от къде сте сигурен, че инцидентът е
станал м.10?
Свидетелят: Защото той ми напомни , че е случката с джипа, когато ми се обади по
телефона.
Свидетелят на въпроси на адв. С. : Имало ли е други удари на коли ?
Свидетелят: Спомням си, че когато ги попитах какво му е, той ми каза „тоя моя, пак
удари една кола”.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Поради изчерпване на въпросите съдът счете разпита за приключен и освободи
свидетелката, която напусна залата.
Съдът напътства страните за спогодба.
Страните /поотделно/ : Не сме склонни за спогодба.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. : Моля да уважите иска и да ни присъдите разноски, за което представям
списък по чл.80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. A.: Моля да отхвърлите иска като недоказан. По отношение на разноските няма
да правя възражение по за прекомерност на адвокатския хонорар, но претендирам разноски,
за което представям списък по чл.80 ГПК и с доказателства за извършено плащане. Моля за
срок за писмени бележки
Адв. С.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския възнаграждение.
Адв.A.: Правя възражение за прекомерност за адвокатския хонорар.
Да се изпрати препис от протокола на процесуалния представител на ответника на
имейла посочен към договора от 16.03.2022г. представен от днешното с.з.
Да се изпрати протокола и на процесуалния представител на ищеца на имйела посочен
в списъка по чл.80 ГПК.
Предоставя едноседмичен срок за писмени бележки на двете страни.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
9
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:36 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10