МОТИВИ към Решение № 260678
от 07.12.2020г. по АНД
№ 7091/2020г. по описа на
ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 11.11.2020г. Районна прокуратура –
Пловдив е внесла предложение М.С.Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78А от НК за
това, че на 05.07.2018 г. в гр. Пловдив, пред ТП на НОИ гр.
Пловдив съзнателно е ползвал неистински официални документи - удостоверение
обр. УП-30 №XIV-299/31.12.1992 г. от Железопътен завод гр. София, удостоверение
обр.УП-30 №279-3/28.10.1996 г. от ДФ „Строймашинженеринг" СМИ
„Строймашремонт“ гр. София и Трудова книжка №843/15.06.1966 г. от ЖП Завод
„Георги Димитров“ гр. София, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1
от НК.
Прокурорът
поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага Д. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„глоба“.
Обвиняемият М.С.Д. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и моли за минимално наказание.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна
страна следното :
М.С.Д. е роден
на ***г***, б., български гражданин, със средно специалн образование, женен, пенсионер,
ЕГН: **********.
На 05.07.2018г. обв. М.Д. подал на гише в ТП на НОИ
гр. Пловдив заявление № 2121-15-106 от 05.07.2018г., с което поискал
преизчисляване на отпуснатата му през 2014 г. пенсия за осигурителен стаж и
възраст, като към въпросното заявление приложил удостоверение обр. УП-30
№XIV-299/31.12.1992 г. от Железопътен завод гр. София, удостоверение обр.УП-30
№279-3/28.10.1996 г. от ДФ „Строймашинженеринг" СМИ „Строймашремонт“ гр.
София и Трудова книжка №843/15.06.1966 г. от ЖП Завод „Георги Димитров“ гр.
София. Заявлението с приложените към него документи било прието от служителката
на отдел „Пенсии“ свидетелката К С А. При извършената проверка за трудов стаж,
отразен в приложените от обв. М.Д. документи било установено, че името му не
фигурира във ведомостите на работилите в Железопътен завод и „Строймаш
инженеринг" гр. София.
В хода на разследването е установено, че приложената
трудова книжка и два броя удостоверения за трудов стаж обр. УП-30 са неистински
официални документи, които са били предоставени на обв. Д. срещу сумата от 1000
лв. от фирма за пенсионни услуги в гр. София, неустановена в хода на
разследването, след което обвиняемият съзнателно се е ползвал от инкриминираните документи - удостоверение
обр. УП-30 №XIV-299/31.12.1992 г. от Железопътен завод гр. София, удостоверение
обр.УП-30 №279-3/28.10.1996 г. от ДФ „Строймашинженеринг" СМИ
„Строймашремонт“ гр. София и Трудова книжка №843/15.06.1966 г. от ЖП Завод
„Георги Димитров“ гр. София на 05.07.2018 г. пред ТП на НОИ Пловдив, макар и да
не е работил никога в ЖП завод гр. София и „Строймашинженеринг" гр. София.
От заключението на изготвената съдебно-графическа
експертиза е видно, че ръкописният текст и подписите от името на длъжностни
лица, положени в инкриминираните един брой трудова книжка и два броя УП обр. 30
не са изпълнени от обв. М.Д..
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин преди всичко от обясненията на обвиняемия М.С.Д.,
както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
М Г К-Т, Й П М, А В Т, К С А, Б т Д, както и от приложените по делото писмени
доказателства- трудова книжка, обр. УП-30 №XIV-299/31.12.1992 г.
от Железопътен завод гр. София, удостоверение обр.УП-30 №279-3/28.10.1996 г. от
ДФ „Строймашинженеринг" СМИ „Строймашремонт“ гр. София, заявление,
заключение на съдебно-графологична експертиза, свидетелство за
съдимост и характеристична справка, находящи се по дознанието.
Съдът напълно кредитира обясненията на обвиняемия и
показанията на горецитираните свидетели, които намира за посочените гласни
доказателства за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, в синхрон
помежду си, отговарящи на приобщените по делото писмени доказателства.
Всички те по един последователен и убедителен начин
пресъздават събитията, на които са станали преки очевидци, като по този начин
пряко установяват извършените противоправни действия, а от друга страна и
самоличността на реализиралото ги лице, а именно обв. Д..
Настоящият състав изцяло се доверява на заключението
на изготвената по делото съдебно-графологична експертиза, което намира за
обективно, обосновано, безпристрастно, изготвено с необходимите знания и опит в
съответствие с материалите по делото.
При така установената по безспорен и категоричен начин
фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият М.С.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 316,
вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, тъй като на 05.07.2018 г. в гр. Пловдив, пред ТП на
НОИ гр. Пловдив съзнателно е ползвал неистински официални документи - удостоверение
обр. УП-30 №XIV-299/31.12.1992 г. от Железопътен завод гр. София, удостоверение
обр.УП-30 №279-3/28.10.1996 г. от ДФ „Строймашинженеринг" СМИ
„Строймашремонт“ гр. София и Трудова книжка №843/15.06.1966 г. от ЖП Завод
„Георги Димитров“ гр. София, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.
От субективна страна деянието
е извършено от обвиняемия умишлено. Той е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Д.
е бил съвсем наясно, че не е работил в ДФ „Строймашинженеринг" СМИ
„Строймашремонт“ гр. София и в този смисъл данните за трудовия му стаж там са
неверни, но въпреки това е представил в ТП на НОИ гр. Пловдив неистински
официални документи - удостоверение обр. УП-30 №XIV-299/31.12.1992 г. от
Железопътен завод гр. София, удостоверение обр.УП-30 №279-3/28.10.1996 г. от ДФ
„Строймашинженеринг" СМИ „Строймашремонт“ гр. София и Трудова книжка
№843/15.06.1966 г. от ЖП Завод „Георги Димитров“ гр. София, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За извършеното от обвиняемия Д. престъпление по чл.
316, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до
три години, видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не е осъждан
за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието съставомерни имуществени
вреди, подлежащи
на възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за
приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че М.С.Д. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА“ в размер на 1000лева. При индивидуализация вида на така
посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото – ниската
степен на обществена опасност на дееца, отсъствието на каквито и да било
противоправни прояви до момента. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така
изложеното, както и семейното и социално състояние на обвиняемия,
най-справедливо е на М.С.Д. да се определи и наложи горепосоченото наказание.
По делото няма иззети и
приложени веществени доказателства.
В хода на досъдебното производство са били направени
разноски в размер на 146лева за съдебно-графологична експертиза. С оглед
признаването на обвиняемия М.С.Д. за виновен по повдигнатото му обвинение по
чл.316 вр. чл.308 ал.1 от НК и на основание чл.189 ал.3 от НПК същият следва да
бъде ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ посочената сума по сметка на ОДМВР гр. Пловдив.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
вярно секретар Н.Т.